El memorando de Summers fue un memorando de 1991 sobre la liberalización del comercio que fue escrito por Lant Pritchett y firmado por Lawrence Summers , entonces economista jefe del Banco Mundial . Incluía una sección que tanto Summers como Pritchett dicen que era sarcástica y sugería arrojar desechos tóxicos en países del tercer mundo por beneficios económicos percibidos. [1]
Luego de que el material fuera filtrado por Roberto Smeraldi de Amigos de la Tierra al Jornal do Brasil el 2 de febrero de 1992. [2] Pritchett (quien trabajaba para Summers) declaró que él había escrito el memorándum y que Summers solo lo había firmado, y que tenía la intención de ser "sarcástica". Según Pritchett, el memorando filtrado fue manipulado para eliminar el contexto y la ironía intencionada, y fue "un fraude y una falsificación deliberados para desacreditar a Larry y al Banco Mundial". [3]
Daniel Hausman y Michael McPherson han argumentado que la sección satírica podría parecer estar basada en la economía como ciencia, pero de hecho contiene sólidas premisas morales que no se pueden eliminar y aún así dejar el argumento intacto. [4] El secretario de Medio Ambiente de Brasil , José Lutzenberger , argumentó que demostraba "la ignorancia arrogante de muchos 'economistas' convencionales sobre la naturaleza del mundo en que vivimos". [5]
Industrias 'sucias': Solo entre usted y yo, ¿no debería el Banco Mundial alentar MÁS migración de las industrias sucias a los PMA [países menos adelantados]? Puedo pensar en tres razones:
1) Las mediciones de los costos de la contaminación perjudicial para la salud dependen de las ganancias perdidas por el aumento de la morbilidad y la mortalidad. Desde este punto de vista, una determinada cantidad de contaminación nociva para la salud debe realizarse en el país con el costo más bajo, que será el país con los salarios más bajos. Creo que la lógica económica detrás de arrojar una carga de desechos tóxicos en el país con los salarios más bajos es impecable y debemos enfrentarnos a eso.
2) Es probable que los costos de la contaminación no sean lineales ya que los incrementos iniciales de contaminación probablemente tengan un costo muy bajo. Siempre he pensado que los países poco poblados de África están muy BAJO contaminados, la calidad del aire es probablemente muy ineficientemente baja en comparación con Los Ángeles o la Ciudad de México. Solo el hecho lamentable de que tanta contaminación sea generada por industrias no comerciables (transporte, generación eléctrica) y que los costos unitarios de transporte de los desechos sólidos sean tan altos impiden que el comercio de desechos y contaminación del aire mejore el bienestar mundial.