Summers v. Earth Island Institute , 555 US 488 (2009), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos resuelto 5-4 en el que varias organizaciones ambientales, incluido Earth Island Institute , entablaron una demanda contra el Servicio Forestal de los Estados Unidos (USFS) para prohibir que agencia federal de implementar reglas que permitirían la venta de salvamento de madera de 238 acres de tierras de propiedad federal dañadas por el fuego sin llevar a cabo el proceso de notificación, comentario y apelación de la Ley de Reforma de Apelaciones y Toma de Decisiones del Servicio Forestal. [1]
Mientras las organizaciones ambientales estaban litigando la orden judicial en los tribunales inferiores, las partes llegaron a un acuerdo con respecto a los 238 acres en cuestión y, en consecuencia, el tribunal de distrito desestimó. Los demandantes, sin embargo, sostuvieron que todavía tenían legitimación para impugnar la constitucionalidad del proceso de exención en general porque era estadísticamente seguro que el proceso implicaría sus derechos en el futuro. La Corte decidió que este argumento fracasó porque, luego de resolver voluntariamenteLa parte de su demanda que es relevante para Burnt Ridge, los encuestados y sus miembros ya no están bajo amenaza de daño por ese proyecto. La Corte falló en contra de los demandantes, sosteniendo que "la privación de un derecho procesal sin algún interés concreto que se vea afectado por la privación ... es insuficiente para dar legitimidad al artículo III ". [2]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .