| Tribunal Supremo de los Países Bajos | |
|---|---|
| Hoge Raad der Nederlanden ( holandés ) | |
 Tribunal Supremo de los Países Bajos, La Haya | |
| Establecido | 1 de octubre de 1838 |
| Ubicación | La Haya , Holanda |
| Coordenadas | 52 ° 5′0.52 ″ N 4 ° 18′41.85 ″ E / 52.0834778 ° N 4.3116250 ° E Coordenadas: 52 ° 5′0.52 ″ N 4 ° 18′41.85 ″ E / 52.0834778 ° N 4.3116250 ° E |
| Lema | Ubi iudicia deficiunt incipit bellum |
| Método de composición | Seleccionado por la Cámara de Representantes con el asesoramiento del Tribunal Supremo y designado por real decreto |
| Autorizado por | Constitución de los Países Bajos Estatuto del Reino de los Países Bajos |
| Duración del mandato del juez | Titulación vitalicia con jubilación obligatoria a los 70 años |
| Numero de posiciones | Varía (actualmente 36) |
| Sitio web | www |
| Presidente de la corte suprema | |
| Actualmente | Dineke de Groot |
| Desde | 1 de noviembre de 2020 [1] |
![Azul, billetty O un león con una corona O Gules armados y languidecidos sosteniendo en su garra diestra una espada Argenta empuñada O y en la siniestra garra siete flechas Argenta puntiagudas y unidas Or. [Las siete flechas representan las siete provincias de la Unión de Utrecht.] El escudo está coronado con la corona real (holandesa) y sostenido por dos leones o de gules armados y languidecidos. Se paran en un pergamino azul con el texto (O) "Je Maintiendrai" (en francés, "mantendré").](/wiki/File:State_coat_of_arms_of_the_Netherlands.svg) |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de los Países Bajos. |
|
|
Portal de Holanda
|
Politicos
El Tribunal Supremo de los Países Bajos ( holandés : Hoge Raad der Nederlanden [ˈꞪoːɣə raːt dɛr ˈneːdərlɑndə (n)] [2] o simplemente Hoge Raad ), oficialmente el Consejo Superior de los Países Bajos, es el tribunal de apelación final en casos civiles, penales y fiscales en los Países Bajos , incluidos Curazao , Sint Maarten y Aruba . [3] El Tribunal se estableció el 1 de octubre de 1838 y tiene su sede en La Haya . [4]
La Corte Suprema dictamina en asuntos civiles y penales. En ciertos casos administrativos también tiene jurisdicción final, mientras que en otros casos esta jurisdicción recae en la división adjudicativa del Consejo de Estado ( Raad van State ), el Tribunal Central de Apelaciones ( Centrale Raad van Beroep ), el Tribunal de Apelaciones de Comercio e Industria. ( College van Beroep van het bedrijfsleven ), así como instituciones judiciales en la parte caribeña del Reino de los Países Bajos . El Tribunal es un tribunal de casación , lo que significa que tiene competencia para anularo afirmar fallos de tribunales inferiores, pero sin competencia para reexaminar o cuestionar los hechos. Solo considera si los tribunales inferiores aplicaron la ley correctamente y las sentencias tienen suficiente razonamiento. [5] Al hacerlo, establece jurisprudencia . Según el artículo 120 de la Constitución , los tribunales no pueden pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes aprobadas por los Estados Generales y los tratados . Con la excepción del Tribunal Constitucional de Sint Maarten (que dictamina sobre constitucionalidad con respecto a la constitución de Sint Maarten únicamente), los tribunales no tienen competencia para la revisión judicial con respecto a la Constitución. [6] [7]
Actualmente, la Corte Suprema consta de 36 jueces: un presidente, seis vicepresidentes, veinticinco magistrados ( raadsheren , literalmente "Señores del Consejo") y cuatro magistrados extraordinarios ( buitengewone dienst ). [8] Todos los jueces son nombrados de por vida, hasta que se jubilan a petición propia o obligatoriamente a la edad de 70 años. [9]
Historia [ editar ]
El desarrollo de la casación en los Países Bajos estuvo fuertemente influenciado por los franceses durante la Revolución de Batavia a fines del siglo XVIII. El establecimiento de la Corte Suprema en 1838 puso fin al Gran Consejo de Mechelen y su sucesor, el Hoge Raad van Holland en Zeeland , que sirvieron como altos tribunales de apelación. [4]
Segunda Guerra Mundial [ editar ]
Durante la ocupación alemana, la Corte Suprema siguió funcionando. En noviembre de 1940, los ocupantes alemanes obligaron a su presidente, Lodewijk Ernst Visser, a dimitir por ser judío. Los colegas de Visser no protestaron. Los miembros que se quedaron también firmaron una declaración obligatoria sobre los arios .
Después de la liberación, la gente reprochó a la Corte una actitud débil y legalista. La Corte deseaba sobre todo garantizar la continuidad de su competencia y no involucrarse en la política. Sin embargo, las oportunidades que hubo de adoptar una posición de principio contra los alemanes se desaprovecharon en gran medida. Los jueces omitieron dar un ejemplo moral o consideraron que no estaban en condiciones de hacerlo. [10]Esto se demostró en una llamada "sentencia de prueba" (Tribunal Supremo, 12 de enero de 1942, Nueva Jersey 1942/271), en la que el Tribunal Supremo dictaminó que un juez holandés no podía impugnar los decretos de la fuerza de ocupación sobre la base de derecho internacional, en particular el reglamento de 1907 prescrito para un país en guerra. En esto, el Tribunal Supremo siguió el consejo del abogado general A. Rombach. La sentencia se refería a un caso en el que el juez económico condenó a un hombre por un "delito económico" (la compra de carne de cerdo sin cupones válidos). El abogado del acusado, P. Groeneboom, argumentó en su defensa ante la Corte Suprema el 27 de octubre de 1941 que el juez estaba facultado para impugnar el reglamento de la fuerza de ocupación sobre la base del reglamento prescrito para un país en guerra.el decreto del Führer y el primer reglamento del comisario del gobierno. Cuando el Tribunal Supremo (en una sentencia del 12 de enero de 1942) negó la posibilidad de impugnar las reglas emitidas por el gobierno alemán, los Países Bajos siguieron lo que era la regla en Alemania e Italia también. Sobre la base de dos medidas de emergencia, Hitler tenía la autoridad para emitir reglas incontestables, y el establecimiento legal no reconoció que no estaba autorizado a impugnar medidas "políticas". "Político" en este caso era lo que las autoridades políticas consideraban político. En Italia, el Tribunal de Apelación reconoció la libre autoridad de Mussolini y la falta de autoridad del juez para controlarla.Cuando el Tribunal Supremo (en una sentencia del 12 de enero de 1942) negó la posibilidad de impugnar las reglas emitidas por el gobierno alemán, los Países Bajos siguieron lo que era la regla en Alemania e Italia también. Sobre la base de dos medidas de emergencia, Hitler tenía la autoridad para emitir reglas incontestables, y el establecimiento legal no reconoció que no estaba autorizado a impugnar medidas "políticas". "Político" en este caso era lo que las autoridades políticas consideraban político. En Italia, el Tribunal de Apelación reconoció la libre autoridad de Mussolini y la falta de autoridad del juez para controlarla.Cuando el Tribunal Supremo (en una sentencia del 12 de enero de 1942) negó la posibilidad de impugnar las reglas emitidas por el gobierno alemán, los Países Bajos siguieron lo que era la regla en Alemania e Italia también. Sobre la base de dos medidas de emergencia, Hitler tenía la autoridad para emitir reglas incontestables, y el establecimiento legal no reconoció que no estaba autorizado a impugnar medidas "políticas". "Político" en este caso era lo que las autoridades políticas consideraban político. En Italia, el Tribunal de Apelación reconoció la libre autoridad de Mussolini y la falta de autoridad del juez para controlarla.y el establecimiento legal reconoció que no estaba autorizado a impugnar medidas "políticas". "Político" en este caso era lo que las autoridades políticas consideraban político. En Italia, el Tribunal de Apelación reconoció la libre autoridad de Mussolini y la falta de autoridad del juez para controlarla.y el establecimiento legal reconoció que no estaba autorizado a impugnar medidas "políticas". "Político" en este caso era lo que las autoridades políticas consideraban político. En Italia, el Tribunal de Apelación reconoció la libre autoridad de Mussolini y la falta de autoridad del juez para controlarla.[11] Meihuizen dice sobre la sentencia de prueba holandesa: "Una sentencia con consecuencias de largo alcance porque con esto, los abogados no tuvieron la oportunidad de llevar ante el juez la cuestión de la validez de la legislación que había sido emitida por o en nombre de el ocupante." [12] : 85 La Corte Suprema defendió esta sentencia en retrospectiva con la conjetura de que los alemanes nunca aceptarían que sus decretos fueran impugnados y podrían haber intervenido de manera negativa con el establecimiento legal, resultando en una mayor disminución de la protección legal de los ciudadanos. [10]
En 1943, la sede del Tribunal Supremo se trasladó temporalmente de La Haya a Nimega. Con la liberación de Nimega en septiembre de 1944, esto condujo a una situación en la que, aunque la sede estaba en terreno liberado, la mayoría de los jueces se encontraban todavía en territorio ocupado. Después de la guerra, no se hizo mucho para aclarar las cosas; los abogados que habían colaborado con los alemanes generalmente mantuvieron sus trabajos u obtuvieron otros puestos importantes. J. Donner, quien se convirtió en presidente de la Corte Suprema en 1946, desempeñó un papel crucial en este asunto [10].
Autoridad [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Diciembre de 2009 ) |
En los Países Bajos, uno de los diez tribunales de distrito conoce por primera vez un caso ( rechtbanken ). Posteriormente, cualquiera de las partes puede apelar a uno de los cuatro tribunales de apelación ( gerechtshoven ). Finalmente, cualquiera de las partes puede presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema.
Composición [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Diciembre de 2009 ) |
Los magistrados del Tribunal Supremo son nombrados por real decreto , elegidos de una lista de tres, asesorados por la Cámara de Representantes con el asesoramiento del propio Tribunal. Los jueces , como cualquier otro juez en los Países Bajos , son nombrados de por vida, hasta que se jubilan por su propia voluntad o después de cumplir los 70 años. Al cumplir los 60 años, un juez puede cambiar su estatus a extraordinario, con el efecto de que la justicia ya no juega un papel completo en la Corte.
El Tribunal Supremo se divide en cuatro salas: la primera o sala civil, la segunda o sala penal, la tercera o sala tributaria y la cuarta o sala del defensor del pueblo . Los miembros de la cuarta división se eligen ad hoc , pero incluirán al presidente de la Corte. [9]
Jueces actuales [ editar ]
En abril de 2016 [actualizar], las tres primeras cámaras se componen de la siguiente manera: [9]
| Nombre | Cámara | Invertido | Nació |
|---|---|---|---|
| Ernst Numann (vicepresidente) | Civil | 2000 | 1950 |
| Floris Bakels (vicepresidente) | Civil | 2003 | 1949 |
| Annemarie van Buchem-Spapens | Civil | 1 de septiembre de 1998 | 1951 |
| Kees Streefkerk | Civil | 1 de octubre de 2004 | 1955 |
| Toon Heisterkamp | Civil | 1 de febrero de 2007 | 1953 |
| Snijders gerbrant | Civil | 1 de junio de 2011 | 1961 |
| Dineke de Groot | Civil | 1 de febrero de 2012 | 1965 |
| Martijn Polak | Civil | 1 de septiembre de 2012 | 1961 |
| Vincent van den Brink | Civil | 1 de octubre de 2012 | 1966 |
| Tanja van den Broek | Civil | 1 de enero de 2014 | 1964 |
| Edgar du Perron | Civil | 1 de abril de 2016 | 1965 |
| Willem van Schendel (vicepresidente) | Delincuente | 2001 | 1950 |
| Leo van Dorst (vicepresidente) | Delincuente | 1999 | 1949 |
| Bon de Savornin Lohman | Delincuente | 1 de abril de 2000 | 1947 |
| Jaap de Hullu | Delincuente | 1 de septiembre de 2003 | 1958 |
| Tineke Splinter-Van Kan | Delincuente | 24 de enero de 2005 | 1947 |
| Ybo Buruma | Delincuente | 1 de septiembre de 2011 | 1955 |
| Elishewa van de Griend | Delincuente | 1 de febrero de 2014 | 1963 |
| Nastja van Strien | Delincuente | 1 de junio de 2015 | 1961 |
| Eveline Faase | Delincuente | 1 de septiembre de 2015 | 1958 |
| Matthias Borgers | Delincuente | 1 de enero de 2016 | 1973 |
| Jeppe Balkema [Nota 1] | Delincuente | 1998 | 1946 |
| Jan Ilsink [Nota 1] | Delincuente | 2003 | 1946 |
| Maarten Feteris (presidente) | Impuesto | 2008 | 1960 |
| Jacques Overgaauw (vicepresidente) | Impuesto | 2008 | 1951 |
| Robert Koopman (vicepresidente) | Impuesto | 1 de febrero de 2010 | 1962 |
| Dick van Vliet | Impuesto | 1997 | 1946 |
| Bernard Bavinck | Impuesto | 1 de enero de 2000 | 1946 |
| Liesbeth Punt | Impuesto | 24 de enero de 2005 | 1962 |
| Cees Schaap | Impuesto | 1 de septiembre de 2006 | 1947 |
| Piet van Loon | Impuesto | 1 de febrero de 2009 | 1954 |
| Marc Fierstra | Impuesto | 1 de junio de 2009 | 1959 |
| Theo Groeneveld | Impuesto | 1 de febrero de 2012 | 1948 |
| Jules Wortel | Impuesto | 1 de febrero de 2012 | 1954 |
| Loek van Kalmthout | Impuesto | 1 de junio de 2013 | 1955 |
| Mariken van Hilten | Impuesto | 1 de septiembre de 2015 | 1964 |
| Peter Lourens [Nota 1] | Impuesto | 1999 | 1946 |
| Jaap van den Berge [Nota 1] | Impuesto | 2001 | 1948 |
- ^ a b c d Justicia supernumeraria.
Ver también [ editar ]
- Poder judicial de los Países Bajos
- Bufetes de abogados de los Países Bajos
- Lista de presidentes de la Corte Suprema de los Países Bajos
Referencias [ editar ]
- ^ Gobierno central 13-3-20 Nombramiento nuevo presidente Tribunal Supremo
- ^ De forma aislada, Raad y der se pronuncian[raːt] y[dɛr] , respectivamente.
- ^ "Nederlandse Antillen en Aruba" . Rechtspraak.nl (en holandés). De Rechtspraak. 27 de julio de 2007. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ a b "Geschiedenis van de Hoge Raad" . Rechtspraak.nl (en holandés). De Rechtspraak. 18 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
- ^ "Tribunal Supremo" . Rechtspraak.nl . De Rechtspraak. 10 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
- ^ De acuerdo con el artículo 120 de la Constitución de los Países Bajos , los jueces no se pronunciarán sobre la constitucionalidad de las leyes aprobadas por los Estados Generales y los tratados.
- ↑ Para un análisis de la revisión judicial en los Países Bajos, véase Uzman, J .; Barkhuysen, T .; van Emmerik, ML "La Corte Suprema holandesa: ¿un legislador positivo reacio?" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 25 de julio de 2014 . Consultado el 16 de julio de 2014 .
- ^ "El libro de hechos del mundo" . cia.gov . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
- ^ a b c "Raad" . Rechtspraak.nl (en holandés). De Rechtspraak. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016 . Consultado el 22 de enero de 2016 .
- ^ a b c Corjo Jansen en Derk Venema, "La Corte Suprema y la Segunda Guerra Mundial" (en holandés), Boom, Amsterdam, 2011.
- ^ Derk Venema, "Jueces en tiempos de guerra: la confrontación del poder judicial holandés con el nacionalsocialismo y la ocupación" (en holandés), Boom, Amsterdam, 2007.
- ^ Joggli Meihuizen, "Márgenes estrechos. El bar holandés durante la Segunda Guerra Mundial". (en holandés), Boom, Amsterdam, 2010 (Boom, Amsterdam, 2010 también publicó un resumen en inglés).
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Corte Suprema de los Países Bajos . |
- Página web oficial
