1974 Elecciones parciales de Sydenham


La elección parcial de Sydenham de 1974 fue una elección parcial celebrada en el electorado de Sydenham durante el mandato del 37º Parlamento de Nueva Zelanda el 2 de noviembre de 1974. En total se presentaron ocho candidatos.

La elección parcial fue causada por la muerte del diputado titular Norman Kirk del Partido Laborista , quien en ese momento era Primer Ministro , el 31 de agosto de 1974. [1] [2] Sydenham era un electorado en Christchurch y era un asiento laborista seguro. , el partido lo ha mantenido desde su recreación en 1946. Los medios declararon en ese momento "En cualquier elección general en Sydenham, el único interés está en el tamaño de la mayoría del candidato del Partido Laborista". [3] Esta fue la primera elección parlamentaria de Nueva Zelanda con una edad para votar de 18 años. [4]

A Bill Rowling , que había reemplazado a Kirk como primer ministro, los laboristas le dieron la opción de reemplazar a Kirk en Sydenham, pero optó por permanecer en su electorado natal de Tasmania a pesar de ser un electorado más marginal. Sintió demasiada afinidad por Tasman para irse y tampoco quería provocar una segunda elección parcial allí en caso de tener éxito. [5] Su declinación dejó el campo abierto y surgieron varios candidatos. Ellos incluyeron: [6]

Wybrow fue inicialmente el gran favorito para ganar la nominación, tanto que retiró su lugar como candidato en la boleta laborista para el Ayuntamiento de Wellington en las elecciones locales de 1974 . [7] El secretario de la sucursal de Sydenham, el Sr. MJ O'Neil, también era inicialmente un candidato, pero se retiró del proceso antes de la reunión de selección. [8] La reunión de selección se llevó a cabo el 3 de octubre y cada uno de los 11 candidatos pronunció un discurso de 10 minutos antes de que el comité de selección de seis personas se retirara a las 9:30 para considerar a los candidatos. A las 11:15, el presidente del partido, Charles Bennett , anunció que Kirk había sido seleccionado como candidato. [9]Inicialmente, los tres representantes del electorado laborista querían a Kirk, mientras que los tres candidatos a la oficina central querían a Wybrow. Gerald O'Brien , el vicepresidente del partido que estaba en el panel para elegir al candidato laborista, rompió el punto muerto y cambió su voto a Kirk, quien obtuvo el visto bueno. [5] Antes de su muerte, Norman Kirk había hablado muy francamente con el ministro del gabinete Warren Freer sobre su familia, y le dejó muy claro que si alguno de sus hijos deseaba tener una carrera política, esperaba que fuera Robert o Philip, pero no John. [10]

El Partido Nacional decidió no presentar candidato. Esto siguió a una decisión de National de abstenerse de actividades políticas a raíz de la muerte de Kirk. [11] Sin embargo, un candidato nacional anterior, Saul Goldsmith de Wellington , se presentó como candidato nacional independiente. [12] Como Goldsmith había ido directamente en contra de la decisión del ejecutivo de dominio del partido, el presidente del partido, George Chapmanrecomendó la suspensión de su membresía. Después de discusiones con la división Canterbury-Westland del partido, se consideró que ya no era necesario suspender a Goldsmith y que los anuncios públicos de que no era un candidato oficial ni respaldado por el partido habían dejado clara la postura del partido para el público. [13] Antes de la decisión de no disputar el escaño, se rumoreaba que John Burn, candidato de la Asociación de Ciudadanos para el Distrito Norte del Concejo Municipal de Christchurch en las próximas elecciones locales, era un posible candidato nacional. Había disputado el escaño en 1972. [14]

El Social Credit Party eligió a Joe Pounsford como su candidato. Pounsford era secretario de sub-rama y miembro ejecutivo de la rama de Canterbury del Sindicato de Trabajadores de la Carne y había disputado Sydenham por Crédito Social cuatro veces antes (en 1960 , 1963 , 1966 y 1969 ) antes de presentarse en Lyttelton en 1972 . Durante su campaña, desafió al líder nacional Robert Muldoon a "hacer frente o callarse" al desafiarlo a un debate público sobre relaciones laborales en respuesta a los comentarios antisindicales que Muldoon había estado haciendo desde que se convirtió en líder nacional en julio. [15]