Dado que esta es una página sobre una organización comercial, creo que se debe tener especial cuidado en la formulación de los textos. En el capítulo "Evaluación de la eficacia" hay un texto que suena demasiado entusiasta: "El otoño pasado, los laboratorios Taueret realizaron un estudio genético científico muy singular con un resultado sensacional". ¿No debería cambiarse ese texto? Black Raven ( discusión ) 07:13, 27 de agosto de 2018 (UTC) Ok, ahora ese texto ha sido eliminado; ¡estupendo! — Comentario anterior sin firmar agregado por ZwarteRaaf ( discusión • contribuciones ) 19:08, 2 de septiembre de 2018 (UTC)
No estoy seguro de si esto justifica un nuevo encabezado de discusión, pero dado que han pasado más de 2 años, pensé que estaba bien (soy nuevo en la edición). Un usuario anónimo intentó ocultar las críticas a los productos de ASEA y a la empresa ASEA, concretamente la de Harriet Hall y lo que hizo Italia. Esto se hizo usando las etiquetas ocultas, en lugar de eliminar el texto (supongo que para evitar reversiones automáticas). Esto se hizo en unas tres ediciones el día de hoy (22/03/2021). Los descubrí y agregué una fuente para una de las citas de Harriet Hall (que creo que se agregó anteriormente, pero posiblemente se eliminó nuevamente) [1] . Si esto se maneja mejor de otra manera no dudes en decírmelo. Chronque ( charla ) 23:54, 22 de marzo de 2021 (UTC)
No soy un editor de Wikipedia muy experimentado, pero noté que la información crítica publicada anteriormente sobre el producto ASEA se está eliminando (persistentemente), lo que significa que la información está perdiendo su neutralidad (solo la información positiva y no crítica me parece sesgada). especialmente porque se trata de un producto de salud alternativo (caro). Estoy tratando de "proteger" la página contra él (aunque ya se ha perdido parte de la información crítica), pero eso significa que ahora parece estar en una guerra de edición, pero afortunadamente parece que la guerra de edición se ha detenido ( texto original de octubre de 2018, esta actualización de enero de 2019). ¿Lo que debe hacerse? (¿Qué debería haber hecho?)
La médica Harriet Hall revisó la literatura científica relacionada con la evaluación de ASEA como suplemento dietético y señaló que no hay evidencia publicada aceptable para confirmar que tiene algún beneficio para la salud en humanos.[8]
Esto con la siguiente referencia: [8] Harriet, Hall. "¿El suplemento de agua salada regeneró la válvula cardíaca del bebé?". Investigador escéptico. Comité de Investigación Escéptica. Consultado el 21 de julio de 2018.
Evaluación de la eficacia La doctora en medicina Harriett Hall ha escrito sobre la eficacia del suplemento dietético ASEA varias veces en el sitio web Science-Based Medicine [25][26] y señala que "... hay muchos testimonios, pero no hay pruebas publicadas aceptables para confirmar que tiene algún beneficio para la salud en humanos".[8]