Acabo de agregar información sobre el lenguaje adámico de Dee. En este momento está bastante simple: simplemente corte y pegue (con un poco de limpieza) los artículos a los que apuntan. Todavía necesita algunas fechas y referencias. Kheph777 ( discusión ) 11:12, 30 de abril de 2010 (UTC)
El glosario y otros elementos que no son pertinentes para el artículo se han vuelto a publicar aquí repetidamente, a pesar de las advertencias de que no pertenecen. Si se vuelve a publicar, se eliminará nuevamente y protegeré parcialmente la página para evitar esta interrupción continua. Esto tendrá el efecto de restringir los comentarios aquí a los usuarios registrados, y es menos deseable que la alternativa: que los usuarios anónimos practiquen la moderación adecuada. - Nunh-huh 16:32, 24 de junio de 2008 (UTC)
Se refería a pedirle a la gente sus comentarios antes de hacer adiciones a las páginas sobre Adamic y también otros temas. Por favor, perdóname. Realmente no puedo ni empezar a entender tu argumento. Por favor, explique por qué ha eliminado la discusión sobre un asunto que parecería aclarar varios misterios, en varias páginas, de una manera que parece bastante evidente una vez que se señala. ¿Por qué eliminaste los comentarios? ¿Y por qué eliminó lo que parece ser una cita de la propia Wikipedea que afirma que aparecen nuevas ideas en enciclopedeas, incluida Wikipedea? Parece decir que eso es positivo. Guardé esa cita y la puse a continuación.
Las colaboraciones en línea están dirigidas por usuarios, algunos son expertos, otros no... Espere información sorprendente. Una enciclopedia importante, como la Británica, puede tener artículos escritos por expertos muy inteligentes que podrían describir ideas asombrosas en sus artículos. Sin embargo, incluso la Wikipedia de calle contiene a veces artículos de expertos inteligentes o testigos oculares que evitaron la censura del comité y escribieron ideas profundas en un artículo de Wikipedia. Además, es posible que aún exista información profunda en revisiones anteriores de Wikipedia: consulte la discusión de Talk de un artículo para ver si se eliminaron opiniones de expertos pero aún existen en revisiones anteriores que se pueden ver .
¿Puedo hacer una sugerencia práctica? Como está tan convencido de que no se puede llevar a cabo ninguna discusión sobre el tema de las adiciones a la página sobre Adamic, ¿podría explicar sus sentimientos? Tal vez podamos superar sus problemas personales al respecto y luego podamos pasar a una discusión más racional sobre cosas que de otro modo parecen tener poco sentido racional. —Comentario anterior sin firmar agregado por It's Snowball ( charla • contribuciones )
Escribiste: “Haré una sugerencia también: no tergiverses los hechos... No tengo “problemas personales”. Si alguien vuelve a agregar el glosario aquí, que es un texto extraño, no un discurso racional, será eliminado y esa persona será bloqueada”. También escribió: "Estoy fomentando aquí un debate destinado a mejorar el artículo". Por favor, perdóname. Cualquiera que haya leído las notas anteriores verá que establecen claramente que se pidió a las personas que consideraran información evidente sobre el tema de Adamic, con miras a ver qué, si es que se debería agregar algo, a la página sobre el tema de Adamic. Lenguaje adámico y muy posiblemente varios otros artículos. —Comentario anterior sin firmar agregado por It's Snowball ( charla • contribuciones )