Bueno, en realidad no pudo demostrar que los azeríes son persas, la razón más fuerte que proporcionó fue 4 pequeños pueblos con nombres turcos que estaban ubicados alrededor de "khalkhal" que usaban el idioma "talish". no tuvo nada que ver con ciudades aún más pequeñas en azerbaiyán, y como algunas personas saben casi al final de su vida, cambia de opinión sobre azerbaiyán que no podían ser persas ni indoeuropeos, lo que podemos ver en este momento lo que muestra la genética y los nuevos hallazgos históricos.
kasravi basó su información sobre el idioma no solo en la información de alguna isla de dialecto persa [como khaghazkanan en khalkhal] sino también en el nombre de las ciudades de la región y también en la guía de viaje que escribió un geógrafo musulmán que pasó de la región y mencionó sobre extraño dialecto persa en la región [puede ser pahlavi], también ha evaluado a los poetas de los antepasados de safavids que está en persa, creo que el sesgo es peligroso e incluso destructivo en la historia, es cierto que el idioma de la región es un dialecto turco ahora, pero en siglos anteriores durante mucho tiempo, el persa fue el idioma principal, especialmente en el sur del río aras, pero incluso durante las relaciones diplomáticas de safavid y otomano, las cartas de ambos países estaban tanto en persa como en turco. Como se ha dicho richard nelson frye :irano mundo turco tiene intercambio cultural desde la antigüedad.Spitman 20:43, 13 de mayo de 2007 (UTC)
Las palabras "sólido", "mostrado" y "descubrimiento" casi nunca se usan en la investigación científica social. Hay dos excepciones a eso: el hallazgo de Duverger sobre los sistemas electorales y el número de partidos, y la llamada idea de "paz democrática". Incluso en estos casos hay excepciones a la regla y, por lo tanto, los científicos sociales se abstienen de llamarlos descubrimientos. En ese sentido, no puede "mostrar", solo puede "argumentar" o "afirmar". La conclusión no puede ser un "descubrimiento", puede ser un "estudio" o, digamos, una "investigación". Por supuesto, lo que hace que la redacción anterior sea peor de lo que ya es (que desafortunadamente ha sido protegida), es que sirve al objetivo político de hacer de Azerbaiyán solo un aspecto marginal de Irán. azerbaiyano, el usuario, es muy activo en otras páginas relacionadas con Azerbaiyán (por ejemplo, Azerbaiyán) donde hace exactamente lo mismo. Insertar textos y párrafos fuera de contexto con referencias muy cuestionables (fuentes armenias o pan-iraníes) con respecto a su objetividad para Azerbaiyán. Azerbaijani hace todo esto, además, a pesar de las abrumadoras objeciones a sus adiciones y eliminaciones en las páginas de discusión relacionadas. Lo que hago, por otro lado, no puede interpretarse como distorsionando nada o como ofensivo. Mantengo la sustancia principal del párrafo eliminando sus connotaciones políticas sesgadas que representan a Azerbaiyán como una hoja en el gran bosque iraní. Esto es infantil. Lamento mucho tener que lidiar con esto. El costo de oportunidad es demasiado alto. Gracias. Insertar textos y párrafos fuera de contexto con referencias muy cuestionables (fuentes armenias o pan-iraníes) con respecto a su objetividad para Azerbaiyán. Azerbaijani hace todo esto, además, a pesar de las abrumadoras objeciones a sus adiciones y eliminaciones en las páginas de discusión relacionadas. Lo que hago, por otro lado, no puede interpretarse como distorsionando nada o como ofensivo. Mantengo la sustancia principal del párrafo eliminando sus connotaciones políticas sesgadas que representan a Azerbaiyán como una hoja en el gran bosque iraní. Esto es infantil. Lamento mucho tener que lidiar con esto. El costo de oportunidad es demasiado alto. Gracias. Insertar textos y párrafos fuera de contexto con referencias muy cuestionables (fuentes armenias o pan-iraníes) con respecto a su objetividad para Azerbaiyán. Azerbaijani hace todo esto, además, a pesar de las abrumadoras objeciones a sus adiciones y eliminaciones en las páginas de discusión relacionadas. Lo que hago, por otro lado, no puede interpretarse como distorsionando nada o como ofensivo. Mantengo la sustancia principal del párrafo eliminando sus connotaciones políticas sesgadas que representan a Azerbaiyán como una hoja en el gran bosque iraní. Esto es infantil. Lamento mucho tener que lidiar con esto. El costo de oportunidad es demasiado alto. Gracias. a pesar de las abrumadoras objeciones a sus adiciones y eliminaciones en las páginas de discusión relacionadas. Lo que hago, por otro lado, no puede interpretarse como distorsionando nada o como ofensivo. Mantengo la sustancia principal del párrafo eliminando sus connotaciones políticas sesgadas que representan a Azerbaiyán como una hoja en el gran bosque iraní. Esto es infantil. Lamento mucho tener que lidiar con esto. El costo de oportunidad es demasiado alto. Gracias. a pesar de las abrumadoras objeciones a sus adiciones y eliminaciones en las páginas de discusión relacionadas. Lo que hago, por otro lado, no puede interpretarse como distorsionando nada o como ofensivo. Mantengo la sustancia principal del párrafo eliminando sus connotaciones políticas sesgadas que representan a Azerbaiyán como una hoja en el gran bosque iraní. Esto es infantil. Lamento mucho tener que lidiar con esto. El costo de oportunidad es demasiado alto. Gracias.Elnurso 02:59, 8 de enero de 2007 (UTC)
Tenemos un artículo para los azeríes de Irán. Lo inserté en el artículo. Hajji Piruz 23:11, 20 de julio de 2007 (UTC)
El artículo dice que hubo una fatwah del "Ayatollah as-Sadr" que autorizó el asesinato de Kasravi. ¿Qué ayatolá as-Sadr era este? Había bastantes de ellos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 62.25.109.195 ( discusión ) 14:27, 6 de marzo de 2008 (UTC)
"Inicialmente, Kasravi se matriculó en un seminario". Esto pierde el punto. Básicamente, su padre logró que se inscribiera. No fue una decisión autónoma. Más bien, lo hizo con desgana. —Comentario anterior sin firmar agregado por Evan Siegel ( discusión • contribuciones ) 04:27, 13 de marzo de 2008 (UTC)