No quiero hacer nada precipitado, pero me parece que este artículo consiste en una mezcolanza no del todo útil de sistemas de alineación (D&D y similares a D&D) junto con tratamientos de los compromisos morales y éticos de los personajes en otro papel. -jugando juegos. El artículo que me gustaría ver, que estoy dispuesto a escribir en algún momento, reorganizaría el material como un espectro para que los sistemas de alineación estilo D&D se contrasten con GURPS y otros sistemas de "desventaja" de construcción puntual y con Ejércitos Desconocidos o Sistemas de accionamiento estilo GUMSHOE. ¿Alguien piensa que esto es una mala idea, o que no vale la pena intentarlo? No quiero entrar en guerras de edición. Newimparcial ( hablar ) 03:58, 26 de mayo de 2017 (UTC)
En mi edición reciente de GOCE , descubrí que no se usaba una versión estándar del inglés en el artículo: había una combinación de variantes ortográficas. El tema no tiene una inclinación particular a una región u otra, así que volví a la primera versión del artículo que estableció el inglés británico. Para mantener la coherencia en el artículo, traté de aplicar esto en todo momento. Desde entonces, Newimpartial ha realizado varias ediciones para revertir esto, con resúmenes como "Restaurando el ENGVAR de EE. UU.". No creo que nunca se haya aplicado consistentemente el inglés estadounidense en el artículo. El cambio arbitrario de estilos como este se denomina edición en guerra. Por favor, revertir o discutir. Gracias. – Reidgreg ( hablar ) 19:40, 23 de noviembre de 2017 (UTC)