La Fundación Wikimedia ha optado por eliminar el soporte para "conjuntos de cifrado inseguros" y, de hecho, me bloqueó el acceso a mi cuenta. Parece que me queda la opción de una
Archivo |
Semi-retirado
Lamento ver su mensaje de hoy, Reidgreg, espero que pueda solucionar sus problemas técnicos y volver a WP algún día. Solo un pensamiento: si está atascado con una PC más antigua, ¿ha pensado en cambiar a una de las distribuciones de Linux para hardware más antiguo ? Gracias por toda su ayuda, aportes y edición de textos en el Gremio; muy apreciado. Buena suerte y salud , Baffle☿ gab 20:19, 2 de octubre de 2020 (UTC)
Acabo de ver esto en mi lista de seguimiento. Lamento escuchar que está reduciendo el tiempo que pasa aquí debido a cosas fuera de su control. Gracias por coordinar en WP: GOCE . - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 21:42, 2 de octubre de 2020 (UTC)
Me di cuenta de esto cuando vi su nombre eliminado de la lista de correo de GOCE. No hace falta decir que sus contribuciones al gremio han sido considerables. Espero que sus problemas puedan resolverse para que pueda continuar, si ese es su deseo. Dhtwiki ( charla ) 21:57, 2 de octubre de 2020 (UTC)
- Reidgreg, ¿tiene un enlace a información sobre estos "conjuntos de cifrado inseguros" a los que se refiere en su mensaje? Ofreceré ayuda técnica si puedo. Si no está revelando demasiada información personal, ¿qué sistema operativo y navegador estás usando para acceder a WP? Tengo una computadora que tiene más de ocho años y funciona perfectamente en WP, por lo que parece que una computadora usada no sería demasiado cara. Sin embargo, no conozco tu situación financiera. Si puede pagar $ 400, una MacBook Air como esta es más nueva que mi computadora y sería una excelente computadora de edición WP. Me imagino que hay ofertas aún mejores por ahí. - Jonesey95 ( charla ) 00:36, 3 de octubre de 2020 (UTC)
- Gracias a todos. @ Jonesey95 : El mensaje WF aparece en la pantalla de inicio de sesión fallido; No he podido encontrar el texto aquí o en Wikimedia. Afirma:
- Anteriormente había probado el sistema operativo y el navegador necesarios, pero su rendimiento en mi hardware era bastante frustrante. Creo que mi mejor opción sería usar una partición de disco duro para el sistema operativo y el navegador más nuevos para conservar la funcionalidad de mi software existente, y reiniciar desde la nueva partición solo al editar Wikipedia. Eso cambiaría la forma en que edito y mi enfoque de este pasatiempo.
- Esto es algo con lo que realmente no quiero lidiar en este momento, con algunas otras cosas que tengo que hacer. Probablemente estaré semi-retirado por un par de meses hasta que pueda reevaluar. - Reidgreg ( charla ) 17:10, 5 de octubre de 2020 (UTC)
- Entendido. Es posible que pueda salirse con la suya con solo una actualización o cambio del navegador (probando Chrome / Safari / Firefox en lugar de lo que esté usando) en lugar de una dolorosa actualización del sistema operativo. No dude en enviarme un ping o publicar aquí si tiene el tiempo y la energía para lidiar con ello. Como dije, tengo una Mac de ocho años (con RAM mejorada y un disco duro SSD que reemplazó al disco duro giratorio), y funciona perfectamente con Mac OS 10.14 y otro software moderno. Me complace brindarle consejos por correo electrónico si no desea publicar los detalles de su sistema operativo y hardware aquí. - Jonesey95 ( charla ) 17:18, 5 de octubre de 2020 (UTC)
- Agrégame a la lista de personas entristecidas al ver este anuncio. Espero que pueda encontrar una configuración de computadora que le permita seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Eres un miembro valioso del gremio! Saludos, Tdslk ( charla ) 03:05, 9 de octubre de 2020 (UTC)
- Esta semana, intenté ver algunos artículos de Wikipedia y cada vez me redirigieron a https://en.wikipedia.org/sec-warning . Olvídese de la edición, no me deja ver Wikipedia, lo que parece una locura. ¿Dónde está el riesgo de seguridad al leer Wikipedia? ¿No queremos que la gente pueda leer Wikipedia, por muy desactualizadas que sean sus plataformas? Alguien parece haber olvidado el mandato de "La enciclopedia que cualquiera puede editar". - Reidgreg ( charla ) 21:13, 21 de octubre de 2020 (UTC)
- Al buscar los elementos de la cadena "ECDHE-ECDSA-AES128-SHA" en "La seguridad de la conexión de su navegador está desactualizada" que publicó anteriormente, se me ocurrió información en Elliptic_Curve_Digital_Signature_Algorithm # Security que podría ayudar a explicar por qué son reacios a usar ciertos conjuntos de cifrado. HTTPS / Recomendaciones del navegador , vinculado desde ese mismo cuadro, recomienda usar los navegadores Firefox, Chrome u Opera en computadoras de escritorio Windows y Mac más antiguas, mientras que obtener un nuevo dispositivo móvil parece ser la única recomendación, si esa es su plataforma problemática. Cambiar de navegador ha sido bastante sencillo para mí en el pasado, tanto en computadoras de escritorio Mac como Windows, pero no conozco su plataforma ni su tolerancia a tales cambios. Dhtwiki ( charla ) 16:35, 22 de octubre de 2020 (UTC)
Septiembre de 2020 GOCE drive bling
![]() | La más excelente orden de la estrella del cuidador | |
Este barnstar se otorga a Reidgreg por las ediciones de copia que suman más de 100,000 palabras (incluidas las palabras de bonificación y rollover) durante la Campaña de Eliminación de Atrasos de GOCE de septiembre de 2020 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Tdslk ( charla ) 02:36, 9 de octubre de 2020 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard Award: Total de artículos, 3er lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por editar 21 artículos durante la campaña de eliminación de atrasos de GOCE de septiembre de 2020 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Tdslk ( charla ) 02:36, 9 de octubre de 2020 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard: Total Words, 3er lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por corregir un total de 41,800 palabras durante la campaña de eliminación de la acumulación de trabajos pendientes de GOCE de septiembre de 2020 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Tdslk ( charla ) 02:36, 9 de octubre de 2020 (UTC) |
![]() | Premio a la tabla de clasificación del gremio de redactores editoriales: artículos largos, tercer lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por editar 3 artículos largos durante la campaña de eliminación de la acumulación de pedidos de septiembre de 2020 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Tdslk ( charla ) 02:36, 9 de octubre de 2020 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard Award: Artículos antiguos, 2do lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por editar 19 artículos antiguos durante la campaña de eliminación de acumulación de pedidos de septiembre de 2020 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Tdslk ( charla ) 02:36, 9 de octubre de 2020 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard Award: artículo más largo, tercer lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por editar uno de los cinco artículos más largos (10,662 palabras) durante la campaña de eliminación de acumulación de pedidos de septiembre de 2020 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Tdslk ( charla ) 02:36, 9 de octubre de 2020 (UTC) |
¡Gracias! Eso hace una racha de cuatro años sin caer de la tabla de clasificación de unidades (120 premios consecutivos de clasificación desde noviembre de 2016 ). Con eso y finalmente quemando las palabras acumuladas, lo cierra muy bien. - Reidgreg ( charla ) 22:52, 11 de octubre de 2020 (UTC)
- Gracias por todas sus contribuciones al GOCE. Espero verte de regreso. Nuevamente, póngase en contacto si desea algún consejo tecnológico. - Jonesey95 ( charla ) 23:36, 11 de octubre de 2020 (UTC)
¡¡QUÉ !!
"Semi-retirado". ¡Dime que no es así!
Esta es una mala noticia triste. Hoy noto una pequeña serie de ediciones. ¿Ha encontrado una solución alternativa? Si no, esto me ha estropeado el día. No ayudado por ser tan modesto y Wikignomish que la mayoría de Wikipedia no se dará cuenta del activo que han perdido. Hey ho. Espero que se mantenga bien y ocupado en RL. Gog the Mild ( charla ) 22:34, 10 de noviembre de 2020 (UTC)
- Gracias por las inquietudes. Hay algunos asuntos no triviales que debo atender antes de fin de año, después de lo cual puedo volver a editar en alguna capacidad ... o no. Me sorprendió lo mucho que disfruté la oportunidad de editar ayer (en particular, obteniendo una oración que una IP había agregado a una GA). Solo estaba revisando mi lista de seguimiento, pero las pequeñas mejoras siguen siendo mejoras. - Reidgreg ( charla ) 11:49, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
- La mención de asuntos no triviales me llena de presentimientos, posiblemente esa sea mi edad. Ojalá se resuelvan satisfactoriamente. Y aunque no es tan consecuente como RL, es de esperar que va a volver en alguna capacidad. Gog the Mild ( charla ) 13:16, 11 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Vine a decir esto también! ¡Nosotros (o, al menos, yo) estaremos encantados de tenerte de vuelta siempre que puedas! Kingsif ( charla ) 13:56, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Kingsif : ¡Gracias! Vuelvo a la edición ocasional y espero poder eliminar la nota de 'semi retirado' en el nuevo año. - Reidgreg ( charla ) 14:23, 29 de diciembre de 2020 (UTC)
- Me acabo de dar cuenta de esto. Espero que pueda resolver los problemas técnicos y regresar a tiempo completo. Sr. Serjeant Buzfuz ( charla ) 01:30, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Precioso aniversario
![]() |
¡Dos años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 11:11, 24 de noviembre de 2020 (UTC)
Nominación de The Same Boat para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Se está discutiendo si el artículo The Same Boat , al que ha contribuido significativamente , es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Artículos para eliminar / Triggerfinger (The Walking Dead) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias para las notificaciones automáticas de AfD para los artículos en los que ha contribuido significativamente (o para optar por no participar por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( charla ) 01:08, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
- La discusión de eliminación se cerró después de dos días (antes de ver esto) como mantener . Se han presentado casi 90 artículos sobre episodios de TWD . La respuesta (que probablemente fue en gran parte de los autores de esos artículos) fue que si bien muchos de los artículos estaban subdesarrollados o tenían mucha trama, cumplían con las pautas generales de notoriedad debido a las revisiones en fuentes confiables. Algunos rechazaron la solicitud de eliminación por motivos de procedimiento, ya que llevaría mucho tiempo considerar cada uno de los artículos propuestos.
- El artículo por el que me hicieron ping (vinculado arriba) es el episodio feminista con Carol, Maggie y antagonistas femeninas. Era un editor relativamente nuevo cuando trabajé en él (lo que probablemente se nota), aunque Tools dice que tengo un 50% de autoría después de más de cuatro años, por lo que la mayor parte se atascó. Los comentarios críticos que recibí en la página de discusión del artículo de Drovethrughosts me empujaron a convertirme en un editor más responsable, incluido mi paso por el Gremio de Correctores de Copias para trabajar en paráfrasis, citas y tono enciclopédico. Debería volver a estos artículos para ordenar un poco, ahora que sé lo que estoy haciendo. - Reidgreg ( charla ) 14:20, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Diciembre 2020 GOCE Blitz Barnstar
![]() | El Barnstar menor | |
Este barnstar se otorga a Reidgreg por las ediciones de copia que suman entre 1 y 1,999 palabras (incluidas las palabras acumuladas) durante el Blitz de edición de copia de GOCE de diciembre de 2020 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! - Jonesey95 ( charla ) 23:06, 23 de diciembre de 2020 (UTC) |
Gracias retrasado
Hola. Pensé que ya había hecho esto, pero aparentemente no. Quería agradecerle por su expansión de Made in Canada , y particularmente por la adición de la sección de historia. ¡Es muy apreciado! Matriz mental 19:30, 9 de enero de 2021 (UTC)
- @ Mindmatrix : ¡De nada ! Estoy seguro de que me enviaste una notificación de agradecimiento. Estaba buscando un título alternativo y me interesé cuanto más leía sobre el tema. ¡Gracias por comenzar el artículo!
- Traté de averiguar cómo funciona bajo NAFTA / USMCA, pero es complicado. Tienen un conjunto de reglas para la exención arancelaria del país de origen y otro conjunto de reglas para la comercialización del país de origen (etiquetado). Esto es algo de lo que encontré:
Contenido extendido |
---|
Para propósitos de exención arancelaria, el USMCA (USMCA, anteriormente NAFTA ) considera que una mercancía califica como de origen canadiense si: (a) está fabricada en su totalidad en Canadá, o (b) está fabricada en Canadá con algunas partes no canadienses que satisfacen reglas específicas del producto, o (c) se fabrica en Canadá con partes de los Estados Unidos o México (que están exentas de aranceles). USMCA cambió las reglas de origen. Elevó el requisito de calificación de minimis del 7% al 10% del contenido procedente de fuera de los países del pacto. url = https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/terms-trade/usmca-now-force-important-changes-nafta
url = https://www.cpsc.gov/s3fs-public/pdfs/blk_media_iius.pdf | página = 96 |
- Oh, por cierto, estoy de acuerdo con que esto se convierta en principal (aunque me hubiera gustado escuchar más de una opinión en la discusión de la movida). - Reidgreg ( charla ) 20:11, 9 de enero de 2021 (UTC)
- Convino en que debería haber una aportación más amplia para esos debates. Matriz mental 14:08, 26 de enero de 2021 (UTC)
- Parece que le debo otro agradecimiento, esta vez por abordar los problemas en Template: ¿Sabía que las nominaciones / Made in Canada (y escribir la introducción al artículo, por supuesto)? Mi servicio de Internet no funcionaba ayer, así que no logré nada que requiriera una conexión a Internet.
- También agregué los enlaces anteriores a mis marcadores para inspeccionar el material potencial para agregar al artículo (tengo muchos otros). Sin embargo, no tengo idea de cuándo lo haré. Matriz mental 14:08, 26 de enero de 2021 (UTC)
- @ Mindmatrix : ¡De nada ! Se movió a la cola , actualmente en Prep 6 como "... ¿que un periodista vivió durante un año usando solo productos fabricados en Canadá ?" - Reidgreg ( charla ) 15:02, 26 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por el 3rdO
Gracias por opinar en Talk: posiciones políticas de Sarah Palin # El certificado de nacimiento de Obama como posición política . Agradezco su atenta respuesta. Bonewah ( conversación ) 13:55, 13 de enero de 2021 (UTC)
- @ Bonewah : ¡De nada ! Sé lo fácil que es atrincherarse en una posición y yo mismo he usado el 30% varias veces. Ver las diferentes posiciones y las políticas que entran en juego realmente ayuda mucho cuando me encuentro en una disputa. ¡Salud! - Reidgreg ( charla ) 14:22, 13 de enero de 2021 (UTC)
Ce
Hola. Si encuentra algo de tiempo, ¿podría echar un vistazo a esta sección (especialmente las dos primeras oraciones del tercer párrafo), por favor? Me refiero especialmente a corregir gramática, ortografía y puntuación, redacción incómoda, formato de citas, etc. ¡Muchas gracias! Saludos, - 89.66.254.10 ( conversación ) 14:00, 27 de enero de 2021 (UTC)
- Hecho. Esa oración parece haber sido tomada de la iniciativa de Último antepasado común universal , donde había sido precedida por un párrafo que presenta el concepto. Reestructuré la oración de una manera que ayude a autodefinir el término e hice una pequeña limpieza de MOS. - Reidgreg ( charla ) 14:51, 27 de enero de 2021 (UTC)
Gracias por tu tercera opinión
Gracias por la seria tercera opinión que dio ayer en la Lista de liberales estadounidenses . Siento que casi hemos llegado a un acuerdo sobre los criterios de inclusión, pero aún estaré en desacuerdo sobre si Bernie Sanders los satisface o no. En ese caso, ¿le gustaría que le volvieran a llamar para opinar sobre el problema, o deberíamos publicar otra solicitud 3O? Mottezen ( charla ) 16:28, 28 de enero de 2021 (UTC)
- Tengo la página en la lista de seguimiento y probablemente comentaré sobre el RfC. Es posible que desee incluir una opción de eliminación. También encontré este amplio RfC de 2010 - Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Criterios de inclusión para listas - en el que se examinan una docena de propuestas. Podría dar una idea del espectro de opiniones que existen. - Reidgreg ( charla ) 10:39, 29 de enero de 2021 (UTC)
- Oye, acabo de leer esto. No respondí de inmediato porque estas discusiones me agotaron y me tomé un pequeño descanso. Después de revisar esto, estoy bastante seguro de que esta lista "sería demasiado larga para ser de valor" según WP: SALAT si alguien realmente intentara completarla. Sin embargo, no parece haber mucho interés en hacer eso, y mucho menos en mantenerlo y hacer referencia a él. No dude en agregar la opción de eliminar en el RfC también si lo desea, pero tampoco parece haber mucho interés en esa discusión. Puede ser un poco exagerado tener una AfD y una RfC al mismo tiempo, o discutir la eliminación en un proceso que no puede llevar a la eliminación, pero si el estancamiento continúa después de la RfC, simplemente iré a AfD. Mottezen ( charla ) 02:36, 5 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Mottezen : lo siento, debería haberte hecho un ping, mi culpa . Sí, no participo en muchas de estas discusiones porque pueden durar mucho tiempo y puede haber mucha lectura y relectura. Dale algo de tiempo al RfC. Mientras tanto, si te sientes estresado, echa un vistazo a WP: LAME o alguna de las otras páginas de humor. - Reidgreg ( charla ) 13:14, 5 de febrero de 2021 (UTC)
- Oye, acabo de leer esto. No respondí de inmediato porque estas discusiones me agotaron y me tomé un pequeño descanso. Después de revisar esto, estoy bastante seguro de que esta lista "sería demasiado larga para ser de valor" según WP: SALAT si alguien realmente intentara completarla. Sin embargo, no parece haber mucho interés en hacer eso, y mucho menos en mantenerlo y hacer referencia a él. No dude en agregar la opción de eliminar en el RfC también si lo desea, pero tampoco parece haber mucho interés en esa discusión. Puede ser un poco exagerado tener una AfD y una RfC al mismo tiempo, o discutir la eliminación en un proceso que no puede llevar a la eliminación, pero si el estancamiento continúa después de la RfC, simplemente iré a AfD. Mottezen ( charla ) 02:36, 5 de febrero de 2021 (UTC)
DYK para Made in Canada
![]() | El 1 de febrero de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Hecho en Canadá , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿un periodista vivió durante un año utilizando únicamente productos fabricados en Canadá ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Hecho en Canadá ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras se encontraban en la página principal (así es como , Made in Canada ) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas). o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:02, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Copiar editar
Hola. Ya que eres un usuario de Wikipedia con mucha experiencia, ¿podrías echar un vistazo al artículo que co-creé, por favor? Me refiero especialmente a revisar la gramática, la redacción, la ortografía y la puntuación. Ya se ha revisado, pero tal vez un par de ojos nuevos aún pueda ser útil. Ustedes, los correctores de estilo, están haciendo un buen trabajo, se lo agradezco mucho. Si encuentras algo de tiempo, estaré muy agradecido. Gracias. - Pinoczet ( conversación ) 21:00, 11 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Pinoczet : No he estado muy activo en los últimos meses. No detecté ningún problema de ortografía o puntuación. Algunos consejos generales:
- No debería haber nada al principio que no esté también en el cuerpo del artículo. Por lo tanto, considere agregar al cuerpo algunas cosas que actualmente solo están a la cabeza (como el nombre completo de Kalinenko).
- No hay ninguna indicación de cuándo ocurrieron los experimentos en la presente versión del artículo.
- Los párrafos (uno cada uno) en Descripción y Revisiones científicas son un poco largos y pueden estar divididos.
- Puede que se use demasiado " MOS: SCAREQUOTES ".
- Hay una pizca en la
materia: agua
. Tiene un espacio antes que debe eliminarse (ver MOS: DASH ). Aunque creo que podría haber usado dos puntos en su lugar. - Me gustaría ver más detalles sobre algunas cosas, como si Kalinenko estaba asociado con alguna institución de investigación, donde se llevó a cabo el estudio de revisión, si las estructuras bio-similares simplemente se asemejaban a formas de vida o si realmente se movían, crecían. , y respondió a su entorno como se afirma, y en general más sobre los intentos de reproducir sus experimentos.
- Espero que esto sea de ayuda. Si desea realizar una solicitud de edición de copia, considere incluir el artículo en WP: GOCER . ¡Feliz edición! - Reidgreg ( conversación ) 22:44, 11 de febrero de 2021 (UTC)
GOCE Enero 2021 Drive bling
![]() | El colaborador incansable Barnstar | |
Este barnstar se otorga a Reidgreg por las ediciones de copia que suman un total de más de 20,000 palabras (incluidas las palabras de bonificación y rollover) durante la Campaña de Eliminación de Atrasos de enero de 2021 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! - Jonesey95 ( conversación ) 23:47, 15 de febrero de 2021 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard: artículos largos, quinto lugar | |
Este Barnstar de la tabla de clasificación se otorga a Reidgreg por editar dos artículos largos durante la campaña de eliminación de atrasos de GOCE de enero de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! - Jonesey95 ( conversación ) 23:47, 15 de febrero de 2021 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard Award: artículo más largo, tercer lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por editar uno de los cinco artículos más largos (13,722 palabras) durante la campaña de eliminación de atrasos de enero de 2021 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! - Jonesey95 ( conversación ) 23:47, 15 de febrero de 2021 (UTC) |
¡Gracias por regalar el resto de las estrellas de cine! - Jonesey95 ( conversación ) 23:47, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias ... por repartir las estrellas de la barra; No sé por qué todo se detuvo. Quédate bien y todo lo mejor, Mini apolis 02:03, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Jonesey95 y Miniapolis : ¡Ambos son bienvenidos! Con suerte, algo único a medida que las nuevas coordenadas se ponen al día. Llevaba tres meses de retraso en la entrega de premios para WP: CAN10K , y finalmente lo hice la semana pasada. Entre eso y este impulso, ahora he repartido más de 700 estrellas de gran tamaño. Oh, hablando de detenerse, ¿algo para el informe anual? ( enlace ) Creo que Baffle Gab y yo terminamos con lo que podíamos hacer, y está listo para los toques finales de los coordinadores activos. - Reidgreg ( charla ) 04:34, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Puede que haya dado la impresión equivocada de que iba a hacer las estrellas de bar, cuando abrí el hilo y pedí el guión. Probablemente habría seguido adelante con un trabajo manual (después de todo, audité manualmente los recuentos de palabras de los elementos contra los totales, lo que llevó algún tiempo). Sin embargo, ni siquiera he empezado a mirar el guión y simplemente asumí que alguien de mayor edad se ocuparía de ellos. Dhtwiki ( charla ) 07:25, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Realmente debería ser "aquí hay una tarea abierta" y la próxima persona que tenga tiempo, confianza e inclinación para realizar la tarea debería ser voluntaria. Una especie de equipo de etiqueta sin etiquetar a nadie en particular. Muchas manos facilitan el trabajo y una sola persona no debería tener que dedicar demasiado tiempo. No me importa ayudar un poco cuando tengo tiempo y noto una necesidad. - Reidgreg ( charla ) 14:24, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- Reidgreg , es una muy buena idea porque lo que estamos haciendo ahora no está funcionando; lo que queremos hacer en términos de mantenimiento de registros puede estar fuera de sintonía con lo que realmente podemos hacer. Lo vincularé a esta discusión más adelante en WT: GOCE / COORD (tengo que salir ahora), y revisaré el informe anual. Mini apolis 17:16, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- La forma en que lo hemos estado haciendo es que una persona crea la página Barnstar y otra persona distribuye los premios Barnstars y la tabla de clasificación; ambos toman aproximadamente el mismo tiempo, y con varios coordinadores y un líder no hay razón por la que una persona deba hacerlo todo. Eso tiende a conducir a la jubilación anticipada.
Mini apolis 14:33, 16 de febrero de 2021 (UTC)
- La forma en que lo hemos estado haciendo es que una persona crea la página Barnstar y otra persona distribuye los premios Barnstars y la tabla de clasificación; ambos toman aproximadamente el mismo tiempo, y con varios coordinadores y un líder no hay razón por la que una persona deba hacerlo todo. Eso tiende a conducir a la jubilación anticipada.
- Reidgreg , es una muy buena idea porque lo que estamos haciendo ahora no está funcionando; lo que queremos hacer en términos de mantenimiento de registros puede estar fuera de sintonía con lo que realmente podemos hacer. Lo vincularé a esta discusión más adelante en WT: GOCE / COORD (tengo que salir ahora), y revisaré el informe anual. Mini apolis 17:16, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Guild of Copy Editors Febrero de 2021 Blitz Barnstar
![]() | La modesta Barnstar | |
Esta Barnstar se otorga a Reidgreg por las ediciones de copia que suman un total de más de 2,000 palabras (incluidas las palabras acumuladas) durante el Blitz de edición de copia de GOCE de febrero de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! - Jonesey95 ( conversación ) 15:49, 23 de febrero de 2021 (UTC) |
Su artículo borrador, Borrador: 11th Canadian Comedy Awards
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1d/Information_icon4.svg/48px-Information_icon4.svg.png)
Hola, Reidgreg. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " 11th Canadian Comedy Awards ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea trabajar más en este tema, o editarlo para abordar las cuestiones planteadas si se ha rechazado, simplemente {{db-afc}}
, {{db-draft}}
o {{db-g13}}
código.
Si su envío ya ha sido eliminado para cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su cancelación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
¡Gracias por su envío a Wikipedia! UnitedStatesian ( charla ) 04:06, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- Siempre he encontrado que esto es un poco grosero. Catorce de estos borradores fueron eliminados el 20 de marzo, el mismo día que el aviso anterior. Entiendo que esto es para ahorrar la carga de trabajo del administrador y que no tengo ningún privilegio especial, pero la eliminación rápida y semiautomática sin discusión es bastante molesta. Además, impugno la cifra de seis meses, estoy bastante seguro de que todos estos borradores se editaron en los últimos tres meses (siendo semiactivo, lo verifiqué hace un par de semanas), aunque las últimas ediciones pueden no haber sido de mí mismo, de otros editores. han colaborado en estos con una página de discusión centralizada en User talk: Reidgreg / Canadian Comedy Awards . - Reidgreg ( charla ) 12:26, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- Bien, se están restaurando los borradores. Pero esto tomó un poco de tiempo y preocupación, tiempo que podría haberse dedicado a una edición productiva, y todos los mensajes y registros pueden ocupar más espacio en el servidor del que se habría guardado si los borradores permanecieran eliminados. En general, es un desperdicio. - Reidgreg ( charla ) 12:53, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- He restaurado todas las tesis según su solicitud. Personalmente, me ha resultado beneficioso hacer borradores en mi espacio de usuario, donde pueden sentarse durante años sin preocuparse de ser etiquetados. Mis mejores deseos, Eddie891 Talk Work 12:59, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Eddie891 : ¡ muchas gracias! Algunos otros editores estaban ayudando con estos, así que no quería reclamar la propiedad de ellos en mi espacio de usuario, pero probablemente lo haga con los próximos artículos que empiece. - Reidgreg ( charla ) 13:31, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- He restaurado todas las tesis según su solicitud. Personalmente, me ha resultado beneficioso hacer borradores en mi espacio de usuario, donde pueden sentarse durante años sin preocuparse de ser etiquetados. Mis mejores deseos, Eddie891 Talk Work 12:59, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Flores modestas
![]() |
Gracias por lo que dijo en la charla de Yoninah, consulte también Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2021-03-28 / Obituary . - Gerda Arendt ( charla ) 16:30, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Marzo, unidad, bling
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard: Total Words, 2nd Place | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por corregir un total de 63,529 palabras durante la campaña de eliminación de trabajos pendientes de GOCE de marzo de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 20:37, 5 de abril de 2021 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard: artículos largos, primer lugar | |
Este Barnstar de la tabla de clasificación se otorga a Reidgreg por editar 11 artículos largos durante la campaña de eliminación de atrasos de marzo de 2021 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 20:37, 5 de abril de 2021 (UTC) |
![]() | Premio del Guild of Copy Editors Leaderboard: artículo más largo, primer lugar | |
Esta tabla de clasificación Barnstar se otorga a Reidgreg por editar uno de los cinco artículos más largos (50,737 palabras) durante la campaña de eliminación de atrasos de marzo de 2021 de GOCE . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 20:37, 5 de abril de 2021 (UTC) |
![]() | La más excelente orden de la estrella del cuidador | |
Este barnstar se otorga a Reidgreg por las ediciones de copia que totalicen más de 100,000 palabras (incluidas las palabras de bonificación y rollover) durante la campaña de eliminación de acumulación de trabajos de GOCE de marzo de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 20:37, 5 de abril de 2021 (UTC) |
@ Miniapolis : ¡Gracias! Ese artículo demasiado largo realmente me empujó, de regreso a Caretaker's Star después de una ausencia de dos unidades. Por cierto, creo que solíamos dar la estrella de 10k en las unidades por el raro caso de que un editor completara una edición de copia de 10k sin colocarlo en la tabla de clasificación de artículos largos. De lo contrario, les darás una estrella de bar y un premio de clasificación por lo mismo. - Reidgreg ( charla ) 23:03, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Haciendo ping a Jonesey95 para una sentencia
. Puede que tengas razón. He evitado el problema en el pasado al ignorar cualquier 10K adicional en la columna de premios (el suyo y el de Lfstevens fueron los primeros que le di), y nunca verifiqué si alguien más había hecho un 10K. La tabla se compiló sin ejecutar el script (estaba a punto de hacerlo, pero vi que Dhtwiki ya había comenzado la tabla a mano), y tuve que hacer una traducción al {{ premio GOCE }}. Saludos , Mini apolis 23:15, 5 de abril de 2021 (UTC)
- Agradecemos su honestidad, Reidgreg . Eliminé la estrella de 10K después de volver a leer las condiciones en las que se supone que debe otorgarse . Es tan raro que a menudo lo olvido. Creo que cuando tuvimos una acumulación de miles de artículos en los primeros días de la LOCE / GOCE, los artículos de 10K que no llegaron a la clasificación pueden haber sido más comunes. - Jonesey95 ( charla ) 00:49, 6 de abril de 2021 (UTC)
- La estrella de 10K quizás se otorgue exclusivamente durante los Blitzes (aunque no necesariamente la intención), cuando no hay una tabla de clasificación (recibí mi único premio por editar un artículo largo durante el blitz de junio de 2018 ). ¿Cuáles son las traducciones necesarias para hacer una aportación viable a la plantilla "Premio GOCE"? Cuando hice mi tabla, simplemente copié la tabla de unidad de enero y reorganicé las entradas en el nuevo orden de registro, mientras borraba las entradas de los editores que no continuaban y agregué entradas en blanco para las suscripciones que no habían participado en enero. Dhtwiki ( charla ) 05:41, 6 de abril de 2021 (UTC)
- Parece que ya se incluyó en {{ premio GOCE }} en Plantilla: premio GOCE / doc § La codiciada estrella de 10K , desde diciembre de 2017. No recuerdo específicamente que se haya otorgado por una unidad, es más probable que tengamos un espacio en blanco lugares en la clasificación de 5k. No es nada de qué preocuparse demasiado. - Reidgreg ( charla ) 11:09, 6 de abril de 2021 (UTC)
- La estrella de 10K quizás se otorgue exclusivamente durante los Blitzes (aunque no necesariamente la intención), cuando no hay una tabla de clasificación (recibí mi único premio por editar un artículo largo durante el blitz de junio de 2018 ). ¿Cuáles son las traducciones necesarias para hacer una aportación viable a la plantilla "Premio GOCE"? Cuando hice mi tabla, simplemente copié la tabla de unidad de enero y reorganicé las entradas en el nuevo orden de registro, mientras borraba las entradas de los editores que no continuaban y agregué entradas en blanco para las suscripciones que no habían participado en enero. Dhtwiki ( charla ) 05:41, 6 de abril de 2021 (UTC)
- Agradecemos su honestidad, Reidgreg . Eliminé la estrella de 10K después de volver a leer las condiciones en las que se supone que debe otorgarse . Es tan raro que a menudo lo olvido. Creo que cuando tuvimos una acumulación de miles de artículos en los primeros días de la LOCE / GOCE, los artículos de 10K que no llegaron a la clasificación pueden haber sido más comunes. - Jonesey95 ( charla ) 00:49, 6 de abril de 2021 (UTC)
Plantillas de citas
Solo una nota rápida para ti sobre las plantillas de citas para ahorrarte un poco de trabajo en el futuro, de acuerdo con tu expansión de Hey Lady! - Admitiré que la documentación de la plantilla no hace un buen trabajo al dejar esto en claro, porque lo averiguará solo leyendo la descripción específica de access-date = well después de haber pasado una docena de ejemplos de uso que ya estaban contradiciendo lo que la descripción realmente dice, pero access-date = en realidad está destinado a usarse solo cuando la fuente no tiene ninguna fecha de publicación localizable, y en realidad no es necesario agregar access-date = a ninguna cita que ya tiene una fecha en el campo date =. En otras palabras, solo es necesario agregar "fecha de acceso = hoy" a una plantilla de cita si no puede encontrar la fecha de publicación real del material de origen, y no es necesario que una plantilla de cita tenga ambas fechas = y fecha de acceso = completado: una plantilla de cita necesita un campo u otro, no ambos. Pero gracias por el trabajo de expansión de todos modos, todavía desearía que más personas me ayudaran con las cosas de los Canadian Screen Awards , para poder dedicar más tiempo a escribir artículos realmente largos y detallados porque no tenía que preocuparme por 3598 nuevos enlaces rojos. a la vez, pero desde hace mucho tiempo me he resignado al hecho de que posiblemente soy la persona en la tierra que no está empleada directamente en los medios canadienses y que, en realidad, todavía me importa un bledo. Bearcat ( charla ) 13:40, 7 de abril de 2021 (UTC)
- ( acosador de páginas de conversación ) Las fechas de acceso son útiles porque las páginas web a menudo cambian y eventualmente mueren. Se pueden utilizar para determinar a qué versión de una página archivada enlazar después de que la página haya desaparecido, por ejemplo, si hay disponibles páginas archivadas con varios sellos de fecha. - Jonesey95 ( charla ) 14:20, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Bueno, eso no es lo que dicen explícitamente las reglas sobre la fecha de acceso, que es que una fecha de acceso es explícitamente necesaria solo cuando una fecha de publicación es completamente desconocida. Por ejemplo, si un enlace a un artículo de un periódico muere por completo, entonces la fecha de publicación es lo que le ayudará a recuperar el artículo de periódicos.com o ProQuest o los archivos de la propia publicación, mientras que la fecha en la que cualquier editor de Wikipedia agregó personalmente el enlace. a nuestro artículo no hará absolutamente nada para ayudar a localizar la fuente nuevamente. Bearcat ( charla ) 14:28, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Todavía estoy postergando los borradores de los Canadian Comedy Awards , con un par de la serie que no están a la altura de GNG, y ahora parece que hay años en blanco de COVID.
- Veo que Template: Citation / doc § URL está de acuerdo con Bearcat
|date=
y|access-date=
, en general, no se deben usar ambos. (Específicamente establece que la fecha de acceso esNo es necesario para documentos vinculados que no cambian.
) En general, he intentado completar todos los parámetros de citas que puedo. Al igual que Jonesey, sentí que la fecha de acceso ayudó a transmitir la fecha de verificación de la declaración y quizás con los aspectos técnicos del archivo semiautomático (y qué instantánea usar). Supongo que la fecha de acceso también podría ayudar a los editores a rastrear cuando se agregó material a un artículo muy editado. Sé que cuando se vincula con|id=
una fuente de archivo como ProQuest o Newspapers.com, el parámetro de fecha de acceso se ignora (o tal vez da un error en la vista previa). Sin embargo, he visto algunas fuentes de periódicos publicados en los que la versión en línea se modifica después de la fecha de publicación original. (Generalmente con una nota como,Una versión anterior de este artículo decía [x]. Esto se ha corregido a [y].
) Así que creo que la fecha de acceso podría ser útil allí. Es una excepción a la regla, pero prefiero prevenir que lamentar. Con suerte, no hace que la sección de Referencias se vea demasiado abarrotada. - Reidgreg ( conversación ) 17:57, 7 de abril de 2021 (UTC)
- Bueno, eso no es lo que dicen explícitamente las reglas sobre la fecha de acceso, que es que una fecha de acceso es explícitamente necesaria solo cuando una fecha de publicación es completamente desconocida. Por ejemplo, si un enlace a un artículo de un periódico muere por completo, entonces la fecha de publicación es lo que le ayudará a recuperar el artículo de periódicos.com o ProQuest o los archivos de la propia publicación, mientras que la fecha en la que cualquier editor de Wikipedia agregó personalmente el enlace. a nuestro artículo no hará absolutamente nada para ayudar a localizar la fuente nuevamente. Bearcat ( charla ) 14:28, 7 de abril de 2021 (UTC)
Abril blitz bling
![]() | La modesta Barnstar | |
Esta Barnstar se otorga a Reidgreg por las ediciones de copia que suman más de 2,000 palabras (incluidas las palabras acumuladas) durante el Blitz de edición de copia de GOCE de abril de 2021 . ¡Felicitaciones y gracias por sus contribuciones! Mini apolis 23:21, 25 de abril de 2021 (UTC) |
BattyBot y GOCE
Declaración CC-BY-SA ; lo siguiente fue copiado de una página de discusión por Reidgreg (publicado originalmente el 7 de mayo de 2021, diff ).
¡Hola! BattyBot hizo recientemente esta edición , reorganizando los banners de las páginas de discusión. Tengo una nota: {{ WikiProject Guild of Copy Editors }} representa un proceso de revisión y pertenece a los banners del historial de artículos en lugar de a los banners de WikiProject. Sé que el nombre hace que esto sea confuso; Normalmente utilizo el alias {{ GOCE }} ) para el banner. Alternativamente, si un artículo tiene mucho historial, los datos del banner de GOCE se pueden ingresar en {{ Historial del artículo }} , que acepta GOCE en sus parámetros.
Oh, una vez fui coordinador principal de GOCE, pero actualmente no estoy en ese equipo. Probablemente pueda responder cualquier pregunta, pero si necesita hablar con el liderazgo actual, su foro está en WT: GOCE / COORD . ¡Gracias por su atención en esto y buen trabajo con el bot! - Reidgreg ( conversación ) 11:40, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Reidgreg : ¡ Gracias por la nota! Revertí la edición a Talk: Hey Lady! , y luego actualizó Usuario: módulo de Magioladitis Usuario: Magioladitis / WikiProjects en esta edición para que convierta {{ WikiProject Guild of Copy Editors }} a {{ GOCE }}, por lo que las correcciones generales de AWB no lo incluyen en {{ WikiProject banner shell }}. ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 12:46, 7 de mayo de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | Los actos de bondad al azar Barnstar |
Por ser muy amable y ayudarme con la prosa de mi GAN Birdsong . Muy apreciado. Ashley tu sonrisa! 16:50, 12 de mayo de 2021 (UTC) |
Gracias
Gracias por su tercera opinión en la charla de macrofilia. 204.69.235.144 ( conversación ) 08:53, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación incompleta a DYK
¡Hola! Su envío de la plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / Canadian Idiot en la página de nominaciones Sabía que no está completa? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( conversación ) 01:33, 24 de mayo de 2021 (UTC)