Discusión:Babesia


Este artículo ("Taxonomía polifásica" GERRIT UILENBERG & WILL L. GOFF, 2006) [1] parece cambiar el posicionamiento de Babesia microti a Theileria microti, junto con una serie de otros cambios en el género Babesia. Intentaré moverlo en algún momento.-- PhilMacD ( hablar ) 19:35, 21 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Acabo de wikificar todas las referencias después de que el usuario Nmunabi las reformateara del estilo de Wikipedia al manual (sin enlaces internos o externos, solo números). También mató a todos los wikilinks. El usuario Nmunabi parece haber trabajado mucho en este artículo, aparentemente de manera experta, incluido el cambio de todas las clasificaciones científicas. Sin embargo, 'Nmunabi' es claramente una cuenta temporal de un editor experimentado de Wikipedia, que se usa solo para este artículo.

Entonces, ¿quién es Nmunabi y por favor podemos revisar su trabajo? Tal vez empezar con esas clasificaciones científicas (ver revisión de 16:20, 26 de febrero de 2009). Earthlyreason ( hablar ) 09:35, 5 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿Alguien tiene la experiencia para agregar información sobre la babesia como diagnóstico de curandero para el síndrome de fatiga crónica/enfermedad inflamatoria crónica? Benvenuto ( hablar ) 02:59, 31 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo puede uno tener esplenectomía posterior a la esplenomegalia?162.134.72.5 ( conversación ) 15:27, 14 de marzo de 2014 (UTC) KOAnderson, MLT, ASCP [ respuesta ]


Hola, soy Cheungd ( hablar ). Accidentalmente hice un comentario como usuario aleatorio 165.134.212.77, pero solo quería notar una edición menor hecha al mover un párrafo en la sección "adaptaciones" a la sección "ciclo de vida". Este párrafo se refería a la tasa de mortalidad incompleta de la enfermedad. Como no había datos o razones que lo respaldaran como una adaptación dentro del artículo de wikipedia, lo moví al párrafo del ciclo de vida. En cuanto a la sección de cambio climático, no estoy seguro si debería estar dentro de este artículo debido a su naturaleza experimental. No hay ninguna conclusión de esta correlación. 10.24.15 Cheungd ( discusión ) : comentario anterior sin fecha agregado a las 03:58, 25 de octubre de 2015 (UTC) [responder ]