¿puedes agregar esto?
Choorayi Kanaran (1812), un caballero thiyyar , primer recaudador adjunto en la India, el cargo gubernamental más alto que un indio puede ocupar en ese momento
![]()
Choorayi Kanaran (1812), un caballero
thiyyar , primer recaudador adjunto en la India, el cargo gubernamental más alto que un indio puede ocupar en ese momento
He notado que las mayúsculas de "raj" varían según las fuentes. Una búsqueda en la web muestra que la BBC y The Guardian escriben con mayúscula "British Raj", al igual que esta página de los Archivos Nacionales ( https://www.nationalarchives.gov.uk/education/empire/g2/cs4/background.htm ), pero Britannica ( https://www.britannica.com/event/British-raj ) y el Oxford Dictionary of National Biography (por ejemplo, https://doi-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/10.1093/ref:odnb/ 47756 ) utiliza "British raj". Aunque la evidencia no justifica cambiar el nombre de este artículo, tal vez mencionar la capitalización alternativa sea una buena idea, considerando que fuentes de tan alto nivel lo utilizan. Toadspike ( charla ) 23:05, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Cambie "Use Commonwealth English" a "EngvarB" según el resultado de tfd Wikipedia: Templates_for_discussion # To_convert , y probablemente sea mejor no usar el inglés indio o británico específicamente, ya que elegir uno u otro podría ser inflamatorio. 81.2.252.231 ( conversación ) 02:57, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Ya hecho - Qwerfjkl | 𝕋𝔸𝕃𝕂 (utilice en la respuesta) 20:44, 25 de mayo de 2021 (UTC) {{reply to|Qwerfjkl}}
Me alegro de que me hayas revertido, ya que mi edición fue una especie de puerta de entrada en el sentido de que quiero cambiar el artículo para mostrar más de lo que constituía la India en ese entonces, además de lo que comúnmente se piensa (el subcontinente más Myammar), yo ' Quizás quisiera ir más lejos con Somalilandia y los estados de Trucial. En lo que respecta a Aden, era, por definición, una parte de la India británica, y creo que, como resultado, se constituye como un estado sucesor. Por un lado, fue lo suficientemente significativo como para justificar su propia colonia separada (no agruparíamos Ceilán con el raj). Es posible que su tamaño no sea grande, aunque todavía era más grande que los estados soberanos contemporáneos de las Islas Marshall y Lichtenstein. De todos modos, me gustaría escuchar tus pensamientos. Foxhound03 ( charla ) 21:09, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- No estoy seguro. Aden Colony era un pequeño rincón del Protectorado de Aden que los británicos excavaron para mantener su ruta marítima a la India. No tengo ningún problema con que esté en el cuerpo del artículo, pero mi preocupación es que ponerlo en el cuadro de información le da una importancia indebida a lo que en realidad es una entidad muy pequeña. Birmania es mucho más clara: grande, finalmente se convirtió en un país, etc. Aden era principalmente solo la ciudad y el puerto. - RegentsPark ( comentario ) 21:21, 27 de mayo de 2021 (UTC)
•• Quizás deberíamos obtener un consenso en la página de discusión. Hasta que lleguemos a uno, tengo algunos cambios propuestos. La primera es que tenemos una sección en el cuadro de información que indica en qué país se encuentran los antiguos territorios actuales. Mi segundo es cambiar el liderazgo del artículo poniendo "principalmente en el subcontinente" en lugar de solo "en el subcontinente". La razón es la gran área acumulada de todos los territorios fuera de él, como Birmania, Aden, los estados de Trucial, la Somalia británica, etc. Foxhound03 ( hablar ) 08:21, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Principalmente suena bien. Creo que copiaré esto en Talk: British Raj para que otros puedan comentar. - RegentsPark ( comentario ) 01:13, 29 de mayo de 2021 (UTC)
•••• Lo siento, olvidé agregar un resumen, pero solo quería ver cómo está la página con él. Creo que tiene sentido agregarlo, pero puede revertirlo si lo desea. Foxhound03 ( charla ) 18:34, 30 de mayo de 2021 (UTC)