Revertí una edición al encabezado. Creo que el encabezado debería decir "los términos del memorando se consideran incumplidos" y no "Obama dice que los términos del memorando se consideran incumplidos", ya que este último podría ser simplemente un caso de expresión "él dijo que ella dijo". Dados los soldados rusos reales que rodeaban el parlamento antes de que se anunciara el nuevo líder local, y los militares rusos reales en todo Crimea, ninguna persona neutral razonable puede estar en desacuerdo con que se rompieron los términos del memorando. Jue ( hablar ) 15:46, 2 de marzo de 2014 (UTC)
El Memorándum de Budapest es solo una declaración diplomática, no un tratado. Nunca fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos. -- MyMoloboaccount ( conversación ) 19:52, 2 de marzo de 2014 (UTC)
También parece que las garantías de seguridad proporcionadas tienen problemas [3] -- PLNR ( discusión ) 21:06, 2 de marzo de 2014 (UTC)
Según MyMoloboaccount y ludahai arriba, esto no es un tratado. Uno de los negociadores estadounidenses del memorando dice esto en cita [5] (CNN, Steven Pifer):
Haré cambios al artículo que reflejen el hecho de que no es un tratado. Rwendland ( hablar ) 19:47, 6 de marzo de 2014 (UTC)
La indicación en la versión existente del artículo (al 14 de junio de 2015) de que el Memorándum no contiene términos jurídicamente vinculantes es demasiado categórica. Es cierto que el Memorándum no obliga a sus partes a utilizar la fuerza militar en caso de que surja la "situación" designada. Sin embargo, el requisito de consulta no es tan claramente un compromiso legal (¡disculpas por la doble negativa!). Mi enmienda propuesta suaviza ligeramente las afirmaciones sobre el carácter legal (o no legal) del Memorándum. Tenga en cuenta que la Federación de Rusia y, con respecto a su propio Memorándum, Bielorrusia aludieron posteriormente a compromisos jurídicamente vinculantes en el Memorándum. En cuanto a la ausencia de registro UNTS, esto no es, como se sabe, concluyente en cuanto al estado legal (ver lo que dijo la CIJ sobre esto en Qatar v. Bahrein). — anteriorcomentario sin firmar agregado por Sylvanian Jurist ( discusión • contribuciones ) 18:17, 14 de junio de 2015 (UTC)