Discusión: estallando


En mi humilde opinión, este artículo debe ser revisado por un tercero que pueda comprender y validar el contenido. Este artículo podría ampliarse y redactarse de manera que sea más accesible a un público más amplio. JByrd 01:48, 9 de junio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Fusioné (posiblemente toscamente) lo que parece ser el mismo modo de ráfaga de artículo , que ahora es una página de desambiguación que apunta aquí. Se requiere limpieza. Widefox 11:40, 20 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]


La cita de explosión de ondas cuadradas apunta a un artículo de revisión, pero tal vez (rinzel 1987) o (bertram et al., 1995) deberían agregarse. Esto es lo que cita Izhikevich cuando menciona los estallidos de onda cuadrada. Por desgracia, no los he leído. Vine aquí buscando enlaces, pero mi Uni no tiene suscripciones para esas revistas que van tan atrás. Además, necesito párrafos sobre parabólicos, elípticos y demás (ver Izhikevich). —Comentario anterior sin firmar agregado por 131.96.209.234 ( conversación ) 17:50, 19 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]


Algunos errores potenciales en la sección de detección estadística: el intervalo entre eventos de un proceso de Cox o Poisson no es una distribución de Poisson. La distribución de Poisson es el número de eventos entre los tiempos t y t + tau. El ISI de un proceso de Poisson es exponencial. Esto no suele verse en los datos, donde la distribución ISI parece ser una distribución gamma. 128.97.102.56 ( conversación ) 18:52, 6 de septiembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]