Charla:Información errónea sobre el COVID-19
Este artículo es actualmente el tema de una asignación de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 10 de enero de 2022 y el 27 de abril de 2022 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Phrenic490 . Revisores pares: Lucyc2 .
Lista de buenas fuentes con buena cobertura para ayudar a expandir. No necesariamente para su inclusión, sino solo para su consideración. Preferiblemente no artículos que solo discutan una sola cita/conferencia de prensa. El reportaje de estilo largo sería aún mejor. Siéntase libre de editar directamente para agregar a la lista. ProcrastinatingReader ( discusión ) 17:39, 18 de julio de 2021 (UTC)
El artículo ahora tiene más de 85 kB, lo que significa que debe dividirse por WP:SIZERULE . Sugiero que comencemos a dividir este artículo por tema, como información errónea sobre el origen de COVID-19 , información errónea sobre la propagación de COVID-19 , y así sucesivamente. Como alternativa, gran parte del contenido de las secciones "Prevención" y "Tratamiento" del artículo se puede redirigir a la Lista de métodos no probados contra el COVID-19 , ya que ese artículo es mucho más breve. Love of Corey ( hablar ) 04:54, 4 de enero de 2022 (UTC)
¿Deberían fusionarse COVID-19_desinformación#Prevención y COVID-19_desinformación#Tratamiento en la Lista de métodos no probados contra COVID-19 ? -- Bawanio ( charla ) 22:01, 12 de enero de 2022 (UTC)
El último conjunto de información errónea parece estar relacionado con la idea de que las medidas de mitigación de COVID son el resultado de una psicosis grupal freudiana , tal como lo presentan Mattias Desmet y Robert W. Malone . El artículo de formación masiva tenía un conjunto de ediciones hechas con algunas fuentes útiles que creo que serían más apropiadas en esta página (una vez recortadas por extensión y credulidad), y también tiene una discusión de redirección en Wikipedia:Redirects_for_discussion/Log/2022_January_8#Mass_formation_psychosis . ¿Alguna idea sobre dónde se podría agregar esto aquí? Bakkster Man ( charla ) 15:00, 13 de enero de 2022 (UTC)
La primera política de contenido central de Wikipedia es el punto de vista neutral y, en mi opinión, este artículo es la antítesis de eso. El consenso aquí es que las teorías de conspiración de COVID-19 y los puntos de vista alternativos son información errónea, y aunque la mayoría lo acepta como tal. No debemos describir estas creencias como información errónea con un 100% de certeza de que es un hecho. En lugar de decir 'Esto es información errónea', deberíamos decir 'La mayoría de las pruebas apuntan a que estas ideas son información errónea', lo cual no es parcial.