Los 'valores de puntero' son específicamente ambiguos. Sugiere 'direcciones' en su lugar. También: 'pass-by-reference' parece nuevo. Los términos aceptados son 'llamada por referencia' y 'llamada por valor' (con un tercer método no utilizado excepto para Algol - 'llamada por nombre'). Además: tampoco es realmente 'simulado', ¿verdad? Se hace. — Comentario anterior sin firmar agregado por Brett Alexander Hunter ( discusión • contribuciones )
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento de Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión de eliminación en la página de nominación . — Community Tech bot ( discusión ) 06:41, 30 de junio de 2021 (UTC)
Empecé a revisar el texto sobre matrices porque estaba desactualizado, era ligeramente incorrecto y parcialmente engañoso. (Como información de antecedentes: soy miembro del grupo de trabajo de ISO para C y colaborador de GCC). Martin.uecker ( discusión ) 08:25, 21 de noviembre de 2021 (UTC)
@ Chumpih : No creo que MOS:TERM se aplique a esta edición . Dice Un término técnico o de otra jerga que se está introduciendo a menudo se menciona como una palabra en lugar de (o además de) desempeñar su papel gramatical normal
, pero en este caso no es un término técnico (más bien, es un nombre propio) ni se menciona como una palabra. Si el nombre del lenguaje fuera 'Python' en lugar de 'B', dudo que alguien escriba "Un sucesor del lenguaje de programación Python ". Ruбlov ( discusión • contribuciones ) 15:25, 21 de abril de 2022 (UTC)