Discusión:Ajedrez aleatorio Capablanca
Por favor discuta la disputa aquí en talk. Trate de llegar a un acuerdo. ¡Carga Durova ! 21:54, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Re: consolidación de los dos enlaces en uno; Me doy cuenta de que los dos enlaces dirigen a dos páginas diferentes en el sitio, pero me preocupa que el enlace a dos páginas en un sitio pequeño y privado tenga la apariencia de autopromoción y sea realmente innecesario. No sería inconveniente vincular a diferentes partes del mismo sitio en las referencias, pero realmente no hay necesidad de hacerlo en los vínculos externos. De hecho, agregará legitimidad al artículo y la variante; En mi experiencia, siempre se trata de enlaces de spam, como sitios pornográficos, que intentan colocarse en la misma sección de enlaces externos varias veces. Anchoress 21:58, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Derek, ¿por qué hablas de ti mismo en tercera persona? Creo que basado en la eliminación de Optimized Chess, es bastante obvio que "InfoCheck" eres tú. Entonces, ¿por qué no dejar la farsa?
Creo que has entendido mal mi preocupación; tener varios enlaces al mismo sitio disminuye la credibilidad tanto del sitio como del artículo porque da la apariencia de autopromoción. No estoy sugiriendo que alguien esté ganando dinero con eso, ni estoy sugiriendo que haya pornografía en el sitio. ¿Entiendes mi significado? Muchos lectores de WP, cuando ven que el mismo enlace aparece varias veces en EL, inmediatamente asumen que se trata de alguna forma de autopromoción de spam. Y en cuanto a la combinación, ¿qué hay de malo en vincular a la sección principal de ajedrez en ese sitio y permitir que los lectores la exploren por sí mismos? Eso es lo que hice originalmente, en mi edición revertida. O mejor aún, ampliemos y mejoremos la prosa para que los EL puedan usarse como referencias .; es perfectamente normal incluir varios enlaces separados a diferentes secciones de un sitio en referencias separadas. Anchoress 23:17, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Para: InfoCheck ¿Estás negando el hecho de que eres Derek Nalls? No sabía que llamar a alguien Derek Nalls era un insulto.GothicChessInventor 02:28, 24 de agosto de 2007 (UTC)
No es un insulto llamar gato a un gato o perro a un perro. Usted no está engañando a nadie. De la página de Wikipedia sobre la esquizofrenia ...
| a | b | C | d | mi | F | gramo | h | i | j | |||
| 8 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 8 | |
| 7 |  |  | | | | | | | | | 7 | |
| 6 |  |  | | | | | | | | | 6 | |
| 5 | | | | | | | 5 | |||||
| 4 | 4 | |||||||||||
| 3 | 3 | |||||||||||
| 2 | 2 | |||||||||||
| 1 | 1 | |||||||||||
| a | b | C | d | mi | F | gramo | h | i | j |