Esta es la página de discusión para discutir las mejoras en el artículo sobre sexo casual . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Sexología y sexualidad | (Clase C clasificada, de gran importancia) |
---|---|
WikiProject Sociología | (Clase C clasificada, de poca importancia) |
---|---|
Adición de "Desprotegido"
Agregué la palabra desprotegido en la primera oración del cuarto párrafo porque sin ella sonaba como si estuviera evitando cualquier tipo de sexo, no solo desprotegido. Si no está de acuerdo, no dude en volver a cambiarlo. Es solo mi opinión. - 24.13.233.141 23:35, 27 de febrero de 2007 (UTC)
Eliminación de material más adecuado para un ensayo sobre moralidad
He eliminado lo siguiente porque suena como un ensayo sobre moralidad y contiene muchas comadrejas, "en algunas culturas", etc. De nada sirve para nadie.
- es decir, una instancia de un encuentro sexual no formalizado fuera de la norma sexual predominante . El grado de discriminación (no decir) apropiado para el comportamiento sexual humano está regulado socialmente de acuerdo con normas culturalmente específicas .
- En algunas culturas, la actividad sexual desenfrenada puede considerarse inapropiada. Algunos consideran vergonzoso el compromiso sexual sin tener en cuenta el compromiso o la construcción de relaciones, en otras palabras, "sexo por sexo". Otros sostienen que, de hecho, es la forma más pura de expresión libidinal. La actividad sexual más allá del parámetro socialmente prescrito se denomina peyorativamente sexo casual .
- Tony Sidaway | Charla 21:07, 20 de marzo de 2005 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la mayor parte de eso parece retórica. Sin embargo, creo que podría mencionarse que algunas personas ven el sexo casual como inapropiado e incluso imprudente, mientras que otras lo ven como algo aceptable y aceptable. Dejaré eso a otra persona para que lo agregue al artículo si lo considera oportuno. - BeastRHIT 04:11, 10 de septiembre de 2005 (UTC)
- He añadido algo. Algo referenciado sería mejor; Solo intenté proporcionar un marco para enlaces a otros artículos, que francamente también necesitan trabajo. - GTBacchus ( charla ) 08:03, 9 de febrero de 2006 (UTC)
- ¿Por qué no mencionar la legendaria película mala (que he intentado ver durante MUCHAS veces en TBS Superstation un fin de semana como a las 2:20 a.m. o algo así, solo para renunciar a un poco más de una hora!) '¿Sexo casual?' (1988), con Lea Thompson, Victoria Jackson y Andrew "Dice" Clay? Creo que es digno de Wikipedia. http://www.imdb.com/title/tt0094846/
Punto de vista religioso
- "El sexo casual se volvió socialmente aceptable y el divorcio y los abortos se volvieron más fáciles de obtener".
- "Si bien el sexo casual se volvió cada vez más aceptable en ciertas subculturas, la lucha contra la abstinencia sexual también aumentó. Los cambios en la estructura legal que proporcionan un acceso más fácil al divorcio y al aborto también han planteado importantes dilemas religiosos"
Aunque puede haber habido una "defensa contra la defensa" de la abstinencia sexual, y puede haber planteado dilemas religiosos, ¿es este el lugar para ello? El artículo trata sobre "sexo casual", no sobre "visiones religiosas de la sexualidad".
La primera afirmación lo dice limpiamente, y en un punto de vista neutral, sin hacer ningún comentario sobre si fue algo bueno o malo, sino simplemente indicando cómo cambió el enfoque del sexo casual en los años 60 y 70 durante la revolución sexual.
El cambio de los años 50 a los 70 fue claramente de que el sexo casual no era socialmente aceptado, a convertirse en socialmente aceptable. No estamos hablando de si es ahora, o si debería ser, o si tú o yo estamos de acuerdo con las personas que tienen sexo casual o no.
Tal vez si agrega otra sección sobre los noventa, podría hablar sobre cómo el sexo casual ha disminuido, y la abstinencia ha llegado a ser defendida con más frecuencia, y cómo el VIH y el SIDA ha golpeado a muchas personas que eran promiscuas, que tenían relaciones sexuales casuales sin protección. Atom 00:03, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
- Agregué la etiqueta de no neutralidad {{POV}} porque sentí que el artículo estaba sesgado hacia un punto de vista conservador. El artículo enfatiza demasiado los puntos de vista de las personas que piensan que el sexo casual es inmoral. - Strangerer 23:39, 27 de febrero de 2007 (UTC)
- Desde entonces, eliminé las secciones que sentí que no eran neutrales / sesgadas (las dos citas). Dejaré el {{POV}} durante un rato en caso de que alguien cuestione las modificaciones que hice al eliminar esas citas. - Strangerer 23:51, 27 de febrero de 2007 (UTC)
Sexo casual versus sexo extramatrimonial
Wikipedia distingue sexo casual de las relaciones sexuales extramatrimoniales , y con razón.
Creo que muchos conservadores se oponen no al sexo casual per se, sino a todas las formas de sexo extramatrimonial. Creo que las personas que se oponen al sexo extramatrimonial generalmente utilizan un argumento fundamentalmente diferente y un razonamiento diferente al de las personas que se oponen al sexo casual y la promiscuidad. En particular, hay quienes tienen puntos de vista liberales sobre muchos aspectos de la sexualidad (incluido el sexo extramatrimonial, la homosexualidad, etc.) que se oponen al sexo casual por motivos morales. Los artículos sobre promiscuidad y sexo extramatrimonial son los lugares apropiados para colocar material sobre puntos de vista específicos de este tipo de sexo. Debemos limitar el material de este artículo a opiniones específicas sobre el sexo casual. Cazort 02:16, 31 de julio de 2007 (UTC)
Prostitutas y swinging
Aquí hay una pregunta: ¿la actividad sexual, como el uso de prostitutas o la participación en el swing organizado , también cuenta como sexo casual? Estos ocurren fuera del contexto de las relaciones románticas, pero podría decirse que son de naturaleza bastante formal. 217.155.20.163 14:57, 23 de octubre de 2006 (UTC)
- Buen punto. Agregué algo para reflejar esto.
- La prostitución y el swinging contarían como sexo casual, bajo las definiciones de 'sexo en ausencia de apego emocional o amor' y 'promiscuidad'. La formalidad relativa no importa en este caso, y no son mucho más formales que otros tipos de sexo casual, como las aventuras de una noche organizadas por las fiestas con anticipación. - Xagg ( charla ) 05:58, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
- No veo cómo la prostitución podría verse como sexo "casual". La prostitución no tiene nada de casual. Los actos sexuales realizados son una obligación contractual entre empleador y trabajadora sexual con intercambio de dinero o bienes fungibles. No veo cómo encaja eso con el espíritu casual. JVB ( charla ) 06:38, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
- El aspecto 'casual' del sexo a través de la prostitución es el mismo que el de las aventuras de una sola noche, el sexo anónimo, etc .: es sexo en la 'ausencia de apego emocional o amor', que no implica ninguna obligación de relaciones o apego emocional con el pareja (s) fuera del sexo mismo. Aunque puede haber una formalidad más en la prostitución, el sexo sigue siendo casual en el sentido antes mencionado. - Xagg ( charla ) 07:46, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
- No veo cómo la prostitución podría verse como sexo "casual". La prostitución no tiene nada de casual. Los actos sexuales realizados son una obligación contractual entre empleador y trabajadora sexual con intercambio de dinero o bienes fungibles. No veo cómo encaja eso con el espíritu casual. JVB ( charla ) 06:38, 17 de noviembre de 2012 (UTC)
Muy definición es posiblemente POV
Creo que la definición de sexo casual utilizada en este artículo es demasiado limitada y se está moviendo hacia el ámbito de POV. Solo se cita una fuente, y ese libro tiene un sesgo muy específico (está escrito desde una perspectiva feminista y argumenta puntos de vista específicos sobre el sexo casual en el contexto de la liberación sexual de las mujeres). Este uso entra en conflicto levemente con un par de definiciones de diccionario que encontré en línea. El término "sexo casual" se usa a menudo sin estar definido y se usa en diferentes contextos; no está definido con precisión y creo que este artículo lleva a uno a creer erróneamente que tiene una definición única y precisa. Por ejemplo, algunas personas usan el término para referirse a cualquier sexo fuera de una relación romántica, mientras que otras usan el término para referirse al sexo sin ningún tipo de apego emocional. Estas son dos definiciones muy diferentes. Voy a cambiar esto, pero agradecería que otros reflexionen un poco sobre esto y posiblemente busquen fuentes que también citen otras perspectivas y encuentren mejores formas de expresarlo; No soy el mejor escritor. Cazort 01:51, 31 de julio de 2007 (UTC)
Unir
Estoy sugiriendo que Sexo por una y sexo anónimo se fusionarán con el sexo casual como secciones dentro de este artículo. Son aspectos del mismo tema. SilkTork 23:30, 2 de agosto de 2007 (UTC)
- Creo que deberían permanecer en páginas separadas. El sexo anónimo y una aventura de una noche son básicamente subconjuntos del sexo casual. El sexo anónimo tiene riesgos únicos asociados y es bastante diferente de otras formas de sexo casual. También se ha estudiado como un fenómeno propio, de manera bastante extensa; las páginas pueden ser lo suficientemente pequeñas como para consolidarse ahora, pero si estuvieran adecuadamente pobladas con material de la literatura académica, creo que tenerlas juntas en una página sería confuso. Mantenerlos separados ayuda a aclarar estas distinciones. Cazort 23:58, 3 de agosto de 2007 (UTC)
- Siento que el artículo de One-night stand debería permanecer separado del artículo de sexo casual . Sin embargo, no estoy muy seguro de cómo me siento sobre el tema del artículo de sexo anónimo sobre este asunto. Flyer22 18:31, 22 de agosto de 2007 (UTC)
- También creo que las aventuras de una noche deben permanecer separadas del sexo casual, ya que las relaciones sexuales ocasionales pueden repetirse con la misma pareja y ser en sí mismas una forma de relación, aunque con poco compromiso, ya que una aventura de una noche está muy cerca del sexo anónimo Anónimo sexo y no se repite con la misma pareja. Sitio3 10.13 23 de septiembre de 2007 - Se agregó un comentario anterior firmado pero sin fecha a las 08:13 del 23 de septiembre de 2007 (UTC)
Eliminé la etiqueta merge de estos tres artículos, ya que en este momento ... el consenso es no fusionar. Flyer22 10:32, 4 de noviembre de 2007 (UTC)
- Les informé un poco sobre ellos en este artículo, pero los artículos individuales son lo suficientemente largos para artículos separados. Charm-sto 04:35, 16 de noviembre de 2007 (UTC)
Etiqueta de punto de vista agregada: discuta la disputa o la etiqueta se eliminará
No agregue una etiqueta sin indicar cuál es la disputa. - Morenooso ( charla ) 00:37, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Llegué aquí en WP: RCP y vi esta edición:
Se cree que la llegada de la píldora y otras formas de control de la natalidad , el movimiento de liberación de la mujer y la legalización del aborto en muchos países han llevado a una práctica más amplia del sexo casual.
- No es vandalismo, pero, además de carecer de citaciones, en mi opinión es una violación de WP: NPOV , WP: OR y WP: WEASEL . Puedes llamarme Salvio ( Parla meco habla conmigo ) 01:08, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Ahora hay citas para esa sección que apoyan el párrafo. Tu opinión ahora se convierte en WP: OR . Quite la etiqueta. - Morenooso ( charla ) 01:10, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Una simple búsqueda en Google de cualquiera de los términos principales de ese párrafo le ofrecerá muchas páginas que apoyan el párrafo. Darle una palmada a una etiqueta "drive-by" y no explicar su etiqueta perjudica realmente a los editores habituales de este artículo. - Morenooso ( charla ) 01:15, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Además, también soy un Page Patroller y tengo este artículo sobre Watch. Cuando vi que la IP anónima eliminaba la sección, que podría considerarse contenciosa, la restauré con un resumen de edición de, por favor, discuta en la página de conversación según la advertencia que emití. Solo porque ve algo en WP: RCP no es motivo para emitir una etiqueta en su opinión .-- Morenooso ( charla ) 01:20, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Quitaré la etiqueta, porque me doy cuenta de que no es realmente un problema de POV - mi mal, ahí -, pero sigo pensando que hay dos problemas (uno menor: las fuentes que proporcionas no sacan la conclusión que extraes, en al menos por lo que he recopilado al leerlos; y uno un poco más serio: sigue siendo WP: WEASEL ). Ahora tengo que irme, así que si no respondo rápidamente no es porque tenga la intención de ser ofensivo. ;) Me puedes llamar Salvio ( Parla meco habla conmigo ) 01:23, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Además, también soy un Page Patroller y tengo este artículo sobre Watch. Cuando vi que la IP anónima eliminaba la sección, que podría considerarse contenciosa, la restauré con un resumen de edición de, por favor, discuta en la página de conversación según la advertencia que emití. Solo porque ve algo en WP: RCP no es motivo para emitir una etiqueta en su opinión .-- Morenooso ( charla ) 01:20, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Una simple búsqueda en Google de cualquiera de los términos principales de ese párrafo le ofrecerá muchas páginas que apoyan el párrafo. Darle una palmada a una etiqueta "drive-by" y no explicar su etiqueta perjudica realmente a los editores habituales de este artículo. - Morenooso ( charla ) 01:15, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Ahora hay citas para esa sección que apoyan el párrafo. Tu opinión ahora se convierte en WP: OR . Quite la etiqueta. - Morenooso ( charla ) 01:10, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Tómese su tiempo, pero puede quitar la etiqueta ahora. Las opiniones NUNCA deben usarse para colocar etiquetas de paso. - Morenooso ( charla ) 01:25, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Ya eliminado.
- Y, por cierto, si no son opiniones, ¿qué se debe utilizar? Puedes llamarme Salvio ( Parla meco habla conmigo ) 01:28, 29 de marzo de 2010 (UTC)
- Haz lo que te dice la etiqueta: discútelo en la página de conversación . Hubo una discusión sobre este asunto en 2007. Tu problema necesita una nueva discusión no POV, así como Wikipedia: Consenso . No hay palabras de comadreja en ese párrafo, que es otro tramo real o falta de servicio. Hay varios administradores que tienen esta página en Watch además de mí. Si creyéramos que existían esas situaciones, nosotros, como editores senior, las habríamos agregado.
- Los editores habituales y los observadores suelen saber lo que se debe hacer con un artículo. No ha tenido problemas importantes como usted insinúa en más de dos años. - Morenooso ( charla ) 01:36, 29 de marzo de 2010 (UTC)
Más ciencia
Agregué una referencia científica a un estudio de la Universidad de Iowa. Sería bueno desarrollar una discusión de la ciencia sobre los correlatos, causas y efectos de la conexión .-- Babank ( charla ) 20:13, 3 de abril de 2011 (UTC)
Globalizar etiqueta
Admitiré que este artículo necesita trabajo, pero también estoy de acuerdo en que la naturaleza misma de esto parece POV. Principalmente debido a la idea de que parece que se hace desde una perspectiva estadounidense de influencia puritana. Obviamente, existen diferentes puntos de vista sobre la sexualidad humana en todo el mundo junto con puntos de vista del propio cuerpo humano. Por ejemplo, en un extremo del espectro ir en topless (para una mujer) en una playa en Europa se considera aceptable y en el otro extremo hay partes del Medio Oriente donde las mujeres están completamente cubiertas en todo momento.
Otra observación que me gustaría hacer es sobre la práctica de tener una amante. En algunas partes de la palabra se considera aceptable, en otras es criminal. Lo mismo ocurre con la prostitución. El artículo parece desequilibrado de muchas maneras.
¿Cómo se puede abordar esto? ¿Alguien sabe de un estudio global sobre prácticas sexuales? - Scalhotrod - Solo tu juego promedio de banjo, carreras de drag, vaquero ... ( charla ) 17:28, 15 de agosto de 2013 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre sexo casual . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Etiqueta agregada a http://www.aidsportal.org/news_details.aspx?ID=4236
{{dead link}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130801084310/http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1142.html a http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/ cis / cis_1142.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 23:29, 16 de noviembre de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre sexo casual . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100528183613/https://www.umw.edu/hisa/resources/Student%20Projects/Ben%20Franklin%20--%20The%20Pill/students.mwc. edu / _bfran8wk / PILL / impac.html a http://www.umw.edu/hisa/resources/Student%20Projects/Ben%20Franklin%20--%20The%20Pill/students.mwc.edu/_bfran8wk/PILL/ impac.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20100419123106/http://findarticles.com/p/articles/mi_m2372/is_n3_v35/ai_21123356/ a http://findarticles.com/p/articles/mi_m2372/is_n3_v35 / ai_21123356 /
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 20:25, 19 de mayo de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre sexo casual . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130121175822/http://www.eyeontheun.org/voices.asp?p=632 a http://www.eyeontheun.org/voices.asp?p= 632
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 01:36, 1 de agosto de 2017 (UTC)
diferencia Sexo casual / Libertino
Es extraño que esas dos nociones se parezcan entre sí, una parece un "nuevo nombre" de la noción antigua, y ninguna § para explicar la diferencia.
Mi opinión: si hay alguna diferencia, explícalo; De lo contrario, explicar una noción es el nuevo nombre de la otra; en ese último caso, se citarían los nombres "Don Juan" / "Casanova" / "Sade".
Magnon86 ( charla ) 20:17, 23 de enero de 2018 (UTC) magnon86
Propuesta de página separada sobre relaciones de Amigos con beneficios
Wikipedia no tiene una página informativa sobre las relaciones de Amigos con beneficios. Hay esta página sobre sexo casual y otras relaciones específicas que involucran sexo casual como citas casuales y Swinging (práctica sexual) pero no hay página sobre amigos con beneficios . Amigos con beneficios relaciones tenían información sobre la cita casual página, pero cita casual es una relación completamente diferente a los amigos con beneficios. Hay mucho escrito específicamente sobre ellos y merece su propia página. ¿Pensamientos? Mangokeylime ( charla ) 17:23, 14 de junio de 2019 (UTC)
- Mangokeylime , como dije en su página de discusión, no veo que sea necesario tener un artículo separado de "Amigos con beneficios". Es una forma de sexo casual, y "amigos con beneficios" es uno de los varios términos para esta forma de sexo casual. Por ejemplo, "joder amigos" es otro. Todas las necesidades de "amigos con beneficios" es una sección de este artículo. Este es un WP: no importa la página . Saque el material de "relaciones de amigos con beneficios" del artículo sobre citas casuales y colóquelo en este. Tenemos un artículo sobre citas casuales porque las citas casuales no equivalen automáticamente a sexo. "Amigos con beneficios" trata específicamente de un tipo de sexo casual. No es necesario WP: Por cierto, envíeme un ping a esta página. Está en mi lista de seguimiento. Flyer22 Reborn ( charla ) 03:05, 15 de junio de 2019 (UTC)
- He pensado en FWB durante al menos el año pasado, pero todavía no estoy del todo decidido. Por un lado, parece que Wikipedia tiene un problema con demasiadas bifurcaciones . Como resultado, a veces es difícil encontrar una descripción general decente de una página de un tema, en lugar de encontrar una serie de anuncios teaser que requieren que el lector haga clic para hacer algo más que echar un vistazo a la superficie del subtema, y luego esos artículos. divergen aún más. (Por muy interesante que sea, es una de las principales razones por las que sigo leyendo libros impresos en papel). Quizás no sea una buena idea tomar un artículo muy corto y dejar uno aún más pequeño.
- Por otra parte, con todo el poliamor y el ENM ganando popularidad (en la fantasía, si no en la práctica), FWB claramente difiere del sexo casual. Incluso si hay un vínculo emocional profundo entre dos personas, socialmente hay cada vez menos presión para "hacer las escaleras mecánicas", de las cuales las citas y las cosas románticas son pasos (junto con la convivencia, las finanzas mezcladas, el desove, etc.) que pueden no necesita. Sin embargo, su apego podría ser muy profundo emocionalmente y extenderse incluso décadas, durando más que sus relaciones "serias" (es decir, la broma de "siempre tendremos París" en NCIS ). Llamar a sus ocasionales interludios sexuales "casuales" es menospreciarlo por no estar a la altura de algún "estándar" artificial (ciertamente anticuado).
- Además, los temas que alguna vez fueron plácidos se han complicado: hace décadas, todos eran simplemente heterosexuales u homosexuales, pero casi todos buscaban sexo y romance. Ahora vemos el auge de los asexuales, y matices como los demisexuales y otros "grises" ; en la otra dirección están los aromáticos . El envío de tweets eróticos se considera cada vez más un acto sexual, incluso si las partes nunca se han conocido o incluso visto imágenes el uno del otro. Por lo tanto, cualquier artículo basado en palabras tan "obvias" probablemente debería ser monitoreado para asegurarse de que no se convierta en temas abarrotados que en realidad están relacionados solo de manera vaga.
- Por mucho que deteste el eufemismo "FWB" - "beneficios" parece rebajar la intimidad, una transacción similar a un trabajo - y aunque no estoy convencido de que FWB merezca su propio artículo (todavía), cada vez más no lo veo encajando bien en el sexo casual . ¿Existe un tercer camino, como cambiarlo para incluirlo en un artículo más adecuado?
Weeb Dingle ( charla ) 23:54, 9 de julio de 2019 (UTC)
- Por mucho que deteste el eufemismo "FWB" - "beneficios" parece rebajar la intimidad, una transacción similar a un trabajo - y aunque no estoy convencido de que FWB merezca su propio artículo (todavía), cada vez más no lo veo encajando bien en el sexo casual . ¿Existe un tercer camino, como cambiarlo para incluirlo en un artículo más adecuado?
- Estoy de acuerdo con usted en que Wikipedia necesita algunas buenas páginas de descripción general, pero con la mayor cantidad de investigaciones y comentarios que se producen específicamente sobre las relaciones de "amistad con beneficios" en lugar de otras prácticas sexuales casuales como columpios o aventuras de una noche, creo que una página lo haría. haz el bien. (Por supuesto si tuviéramos información para llenarlo). Mangokeylime ( charla ) 01:17, 6 de junio de 2020 (UTC)