Hay demasiadas citas directas no atribuidas en este artículo. Voy a parafrasear el texto.- Andrew c 20:06, 11 de mayo de 2007 (UTC)
¿No es "Categoría III - Ecléctica" un sinónimo del tipo de texto de cesárea ? Si es así, creo que debería indicarse. Nederlandse Leeuw ( discusión ) 04:37, 22 de marzo de 2013 (UTC)
Tomé una muestra al azar de aproximadamente 8 enlaces internos a varios artículos de papiro, y en 6 de ellos hubo desacuerdo entre la lista, la fecha en el artículo y la fuente que utiliza el artículo. ¿Sería prudente reformatear la lista de años para que en lugar de encabezados de fila que indiquen cosas como "200", "250" y "400", los encabezados de fila deberían leer "0-199", "200-249", "250 -299", etc.Eric la fiebre ( hablar ) 01:16, 4 de octubre de 2016 (UTC)
La categoría IV contiene los pocos manuscritos que siguen el texto del Codex Bezae (D). Estos textos son del tipo de texto occidental.
Compare la descripción de estas dos categorías con las tres categorías anteriores. Las dos últimas descripciones simplemente explican qué textos se incluyen, pero no informan al lector sobre la descripción real de la categoría. Debe proporcionarse alguna información correspondiente al lector que describa estas dos categorías de manera similar a las tres categorías anteriores. Debe haber una breve descripción de estas categorías, sean importantes (o no importantes) para la consideración textual, la consideración de problemas textuales o la discusión de la historia de las tradiciones textuales. En su estado actual, estas dos últimas descripciones no describen adecuadamente las categorías, lo que permite al lector suponer correctamente, según el texto, que la categorización es arbitraria, en lugar de racional. — anteriorcomentario sin firmar agregado por 45.30.100.86 ( conversación ) 14:39, 9 de octubre de 2018 (UTC) 45.30.100.86 ( conversación ) 14:46, 9 de octubre de 2018 (UTC)