Durante muchos años, muchos artículos sobre la historia serbia medieval se han escrito sin bibliografía y sin referencia a lo que discute la historiografía serbia contemporánea. @ Sorabino : fuentes eliminadas que se usan en el artículo y fuentes añadidas que no se usan en el artículo. Los he revertido. Cualquier discusión es bienvenida, pero afirmar que los puntos aceptables que surgen de la investigación dentro de la historiografía serbia son "ficticios" es WP: FRINGE . El hecho de que algo haya permanecido obsoleto en wikipedia durante años porque nadie se molestó en verificarlo, no lo hace aceptable.
Por otro lado, la Crónica de Dioclea afirma que en la década de 1080 Bodin conquistó Rascia, la región donde, con su ayuda, župan Vukan y su hermano Marko establecieron su dominio; sin embargo, queda la pregunta de si la fortaleza fronteriza bizantina se convirtió en parte de Serbia en este momento. La conquista serbia de Ras se confirma en una fecha posterior, durante el reinado de Juan II Comneno (1118-1143). John Kinnamos relata la conquista serbia y el incendio del Ras bizantino (circa 1127-1129), lo que llevó al emperador a castigar a Kritoplos, el comandante de la fortaleza. Los sellos encontrados recientemente en el sitio The Fortress of Ras respaldan la opinión de que el Imperio Bizantino mantuvo un control dominante (pero quizás no continuo) sobre Ras durante el reinado de Alexios. En este lugar, además de la bulla de Alejo I,
Eso es lo que está discutiendo la historiografía serbia contemporánea y la arqueología medieval. Gracias.-- Maleschreiber ( discusión ) 19:44, 11 de octubre de 2020 (UTC)
Hay tantos problemas aquí que son mal entendidos y, por lo tanto, tergiversados por el usuario @ Maleschreiber : para empezar, está bastante claro, desde la creación misma de este artículo, allá por 2011, que se trataba del Catepanate de Ras , un bizantino. provincia que existió c. 971-976. Después de 1018, se creó una nueva provincia bizantina, el Tema de Serbia , pero ese es un tema diferente. Todos los editores habían respetado eso, a lo largo de los años, hasta las ediciones recientes del usuario Maleschreiber, quien creó varios problemas, y uno de los principales es la tergiversación. Por ejemplo, la afirmación del usuario Maleschreiber de que la historiadora Sima Ćirković : " discute Ras/Rascia solo en una instancia
" es 100% falso, ya que los temas relacionados con Ras/Racia/Raška se tratan a lo largo de su trabajo, como se puede ver con una simple búsqueda. Ćirković tiene un capítulo completo llamado literalmente: "La ciudad de Ras y Raška Land", pero el usuario Maleschreiber es de alguna manera guarda silencio sobre eso, aquí en su discusión, ¡porque es él quien realmente eliminó
del texto todas las referencias al trabajo de Ćirković! fuentes añadidas que no se usan en el artículo
" también es 100% falso, ya que no eliminé una sola fuente y, de hecho, agregué algunas más. Es el usuario Maleschreiber quien está eliminando las fuentes, por su cuenta admisión, y eso se puede ver claramente en el historial de edición.Ninguna de las citas que ha producido apoya la afirmación de que el¡El catepanato de Ras existió durante el siglo XI o más tarde! Los eventos del siglo XI y posteriores pertenecen a un tema diferente, el Tema de Serbia . Dado que las ediciones del usuario Maleschreiber no son una mejora, intentaré corregirlas con la esperanza de restaurar la integridad de este artículo. Sorabino ( hablar ) 02:50, 12 de octubre de 2020 (UTC)