"Fort también tenía un pequeño círculo de amigos literatos y se reunían de vez en cuando en varios apartamentos, incluido el suyo, para beber y hablar, lo que Anna toleraba". Esta es una frase muy peculiar. ¿Sabemos que Anna "toleraba" estas reuniones? Por lo que sabemos, disfrutó hospedando a los amigos de su esposo. Me parece que quien haya escrito esta frase podría estar inyectando su propia personalidad en un lugar donde se requiere objetividad y NPOV. Kerry ( hablar ) 23:26, 4 de abril de 2016 (UTC)
Todas las citas necesarias se pueden encontrar en Charles Fort: The Man Who Invented The Supernatural, de Jim Steinmyer. Penguin 2008. 66.170.201.113 ( conversación ) 20:14, 1 de marzo de 2020 (UTC)
He agregado un poco para mostrar la influencia de Fort (generalmente subterráneo) en la filosofía de la ciencia contemporánea. BScocia .
Me parece que Fort fue algo así como uno de los primeros posmodernos. ¿Sería esta una caracterización válida? —Comentario anterior sin firmar agregado por 139.57.235.123 ( discusión ) 04:35, 4 de marzo de 2009 (UTC)
Creo que es más justo y preciso tipificar a Fort como un visionario cultural. Estaba interesado en las mismas cosas que Umberto Eco o Thomas Pynchon encontrarían interesantes, pero no necesariamente creo que sea "Post-Moderno". 67.0.213.91 ( hablar ) 18:22, 11 de junio de 2013 (UTC)
¿El tipo que todo el asunto estaba criticando la fría pretensión objetiva en el monismo de la ciencia? Sí, Fort era un gran posmodernista. Incluso tenía el estilo de escritura continental polémico y serpenteante. No sé si ayuda a limpiar este desordenado artículo biográfico, pero enmarcarlo como posmodernista es definitivamente una forma precisa de explicar su filosofía crítica. Titus Lucretius Carus ( discusión ) 01:37, 6 de mayo de 2017 (UTC)