Propongo una sección "Hong Kong anterior a 1997", "1997-2047" y "Post-2047", para reflejar los 50 años de "Un país, dos sistemas". Mi razonamiento es que la "entrega" se planificó 20 años antes de 1997, y durante el período de 50 años, la asimilación del territorio aduanero, los sistemas políticos, las plataformas económicas, etc... es un proceso paso a paso, en lugar de uno evento único ... Es posible que también desee hacer una distinción entre reunificado solo de nombre "es decir, Hong Kong, China", pero HK se ejecuta en un sistema económico y de gobierno completamente diferente al de China continental ... y la reunificación a gran escala al estilo alemán. ..
No entiendo por qué el artículo se llama 'reunificación china'. El término chino es más neutral y solo significa 'unificación', por lo que puedo juzgar (no soy un hablante nativo aquí). ¿No debería el título en inglés reflejar eso en lugar de interpretarlo desde el punto de vista de la República Popular China? — Comentario anterior sin firmar agregado por 79.195.45.54 ( discusión ) 18:51, 14 de noviembre de 2011 (UTC)
Además, esta oración trata de explicar el problema, pero creo que es engañosa: "Muchos se oponen al término 'reunificación', ya que implica que Taiwán es parte de China", simplemente implica que Taiwán era parte de China. — Comentario anterior sin firmar agregado por 79.195.45.54 ( discusión ) 18:57, 14 de noviembre de 2011 (UTC)
La "reunificación" no implica que Taiwán fuera parte de China, implica que China continental era parte de la República de China. Royalcourtier ( hablar ) 21:01, 13 de octubre de 2014 (UTC)
Tampoco tengo claro que "Reunificación" sea precisa ya que Taiwán nunca estuvo bajo la autoridad de la República Popular China. Caballero wiki ( discusión ) 00:02, 19 de noviembre de 2020 (UTC)
La República de China todavía reclama Mongolia, no hay discusión sobre esto en el artículo. Charles Essie ( hablar ) 16:46, 12 de marzo de 2013 (UTC)