Sigo agregando ", un calvinista", después del punto inicial donde dice el nombre de Matt Slick. Como fuente, uso su propio sitio, The Calvinist Corner, ubicado en http://www.mslick.com/. Este sitio enumera claramente a Matt Slick como el autor, y el modo de escritura en la página habla claramente en apoyo del calvinismo. Creo que la fuente es documentación adecuada de que Matt Slick es calvinista. El hecho de que Matt Slick sea calvinista se agregó el 16 de enero de 2007 a las 20:43 después del consenso en la página de discusión (originalmente yo comencé la campaña para agregarlo). El artículo se interrumpió drásticamente o se reescribió el 19 de septiembre de 2009 a las 00:27, momento en el que la nota calvinista desapareció con la mayor parte del resto de la página. Al ver el artículo otro año después, noté que faltaba y lo volví a agregar. Ahora nadie quiere agregarlo, parece. Mi adición sigue siendo revertida. ¿Qué podemos hacer para que esto se resuelva? Creo que es importante mencionar aquí la religión de Matt Slick, ya que en última instancia, cualquier evangelismo o apologética que CARM haga estará de acuerdo con esa religión porque él es el autor. --Mister Magotchi ( hablar ) 19:46, 2 de diciembre de 2010 (UTC)
Mi opinión sobre esto es probablemente similar (pero probablemente no idéntica) a la de Cirt. Hablando por mí mismo, tengo dos problemas con el uso de "Calvinista" sobre esta base: (i) hay varias formas de llamar a un sitio web 'El rincón calvinista'; la más obvia es que Slick está escribiendo desde una perspectiva calvinista. Otra podría ser que esté escribiendo sobre el calvinismo. Tomar lo primero como verdadero y sacar la conclusión de que Slick es calvinista es una inferencia y, por lo tanto, WP: Synthesis. Lo más probable es que sea cierto, pero no el tipo de cosas que debemos hacer en Wikipedia. (ii) Hay un hilo calvinista bastante fuerte a través de gran parte (¿la mayoría?) del cristianismo evangélico conservador. Probablemente hay docenas de artículos donde podríamos encontrar un nivel similar de evidencia para aplicar la palabra 'Calvinista'. No lo hacemos, y en mi opinión no deberíamos hacerlo, a menos que una fuente de WP:SECUNDARY considere que es una descripción suficientemente relevante/importante para hacer uso de ella. Esto significa que tales artículos no están 'cargados' con descripciones WP:IINFO de relevancia verdadera pero dudosa . Sospecho que parte del problema es que gran parte de la escritura de fuentes secundarias se concentra en CARM en lugar de Slick personalmente. Sin embargo, esto simplemente significa que, según WP:DUE ,Hrafn Talk Stalk ( P ) 05:13, 3 de diciembre de 2010 (UTC)
Matt Slick dice que es calvinista. - http://carm.org/what-i-believe-matt-slick De hecho, Matt Slick se describe a sí mismo como un "calvinista de cinco puntos", en referencia a TULIP, un acrónimo inventado en el Sínodo de Dordt 54 años después de la muerte de Juan Calvino. Para reflejar el comentario hecho anteriormente acerca de que existen diversas ideas sobre el calvinismo, se puede revisar esta declaración de Juan Calvino con respecto a Hechos 2:21: "Por tanto, por cuanto ningún hombre está excluido de invocar a Dios, la puerta de la salvación está abierta para todos". hombres; ni hay otra cosa que nos impida entrar, sino nuestra propia incredulidad". http://www.textos-sagrados.com/chr/calvin/cc36/cc36018.htmEsta declaración no está de acuerdo con la idea de "Expiación limitada" o "Gracia irresistible". Por lo tanto, quien cree en TULIP probablemente debería definirse como un Hiper-Calvinista, como Matt Slick. Easeltine ( hablar ) 00:42, 23 de junio de 2014 (UTC)
El sitio web de CARM es hostil a varias religiones, a saber, el catolicismo romano, el adventismo del séptimo día y el mormonismo, por nombrar algunas. Este artículo debe abordar este hecho de una manera equilibrada y enciclopédica. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.245.213.46 ( discusión ) 19:59, 12 de febrero de 2011 (UTC)