Creo haber leído sobre algún lenguaje que tiene un grado de comparación llamado ecuativo y que su función es decir que algo tiene el mismo grado que otra cosa de una característica: tan grande como la casa , tan débil como esta . ¿Alguien sabe si tengo razón sobre su existencia y función? (Luego por favor agregue la información al respecto).130.236.119.139 11:16, 1 de octubre de 2007 (UTC)
La introducción utiliza comparativos como "mayor" y "mayor" para describir comparativos (como "mayor" y "mayor"). ¿Hay alguna forma de evitar este tipo de circularidad? Augurar ( hablar ) 17:34, 15 de marzo de 2012 (UTC)
¿Es "menos bueno" un comparativo? "menos bueno" un superlativo? ¿Son sus idiomas en los que estos comparativos negativos tienen sus propias inflexiones? ¿Hay un término adecuado para ellos?130.195.200.87 ( hablar ) 14:17, 13 de abril de 2013 (UTC) Usuario:Furius
Solo quería llamar la atención de cualquier persona interesada en este hilo Talk:Preamble_to_the_United_States_Constitution#More_perfecter.2C_yet_no_more_gradabler que probablemente debería haberse iniciado en esta página en primer lugar. -- Mudd1 ( hablar ) 12:03, 7 de diciembre de 2013 (UTC)
El protagonista debe reflejar ambos, pero no estoy seguro de cómo expresarlo. ¿Ideas? -- Macrakis ( hablar ) 15:13, 21 de agosto de 2015 (UTC)
...¿los comparativos y superlativos en inglés se hacen con -er y -est , respectivamente? Hoy tuve una charla con alguien sobre Template talk:Infobox element . Afirmé que el parámetro "isótopos más estables" debería cambiarse por "isótopos más estables", porque eso es lo que aprendí en la escuela. El usuario en cuestión señaló que Wiktionary ofrecía ambas posibilidades, y que el más estable le sonaba poco natural.
Para ser exactos: aprendí que los adjetivos de dos sílabas, terminados en -le , -er , -ow , -y , y -some obtienen formas comparativas sintéticas: estable - estable - estable, amargo - más amargo - más amargo , superficial - más superficial - más superficial , feliz - más feliz - más feliz y guapo - más guapo - más guapo . Todos los otros adjetivos de dos sílabas obtienen más y más . Ahora bien, este artículo no brinda reglas estrictas, solo la vaga observación de que las palabras más largas 'típicamente' obtienen comparativos analíticos y superlativos con más frecuencia. No solo parece haber dos posibilidades para muchas palabras, sino que el ejemplo que dan ( educado - educado - educado o educado - más educado - muy educado ) queda fuera de los criterios que acabo de mencionar. El artículo de gramática inglesa es aún más vago.
Una categoría en la que se incluye este artículo ofrece cierta claridad: pertenece a las "disputas en el idioma inglés". Está bien, pero ¿qué es exactamente lo que se disputa? ¿Cuáles son los puntos de vista opuestos sobre el tema, cuáles son los consejos contradictorios sobre el tema? ¿Hay alguna diferencia entre varias formas de inglés? ¿Es más probable que los estadounidenses digan "más probable"? Espero que alguien pueda explicarme este problema, un pobre hablante no nativo que hasta ahora se ha basado en la pedantería rígida que recibió en la escuela secundaria... Steinbach ( hablar ) 22:44, 28 de octubre de 2015 (UTC)