Una manera fácil de recordar que SSA (Lado-Lado-Ángulo) no prueba la congruencia de los triángulos es simplemente invertir el orden de las letras. --Jediknil
Quiero decir, Angle-Side-Side (No, no diré el acrónimo) es técnicamente un nombre legítimo para SSA - Comentario anterior sin firmar agregado por Elitematterman ( charla • contribuciones ) 13:53, 17 de abril de 2019 (UTC)
"En un lenguaje menos formal, dos conjuntos son congruentes si tienen la misma forma y tamaño, pero están en diferentes posiciones (por ejemplo, uno puede rotarse, voltearse o simplemente moverse)".
¿Deberíamos especificar dos conjuntos diferentes? Cada conjunto es congruente consigo mismo.-- Syd Henderson 01:16, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
La edición de dilatación es una edición reciente, hace aproximadamente una semana. Eliminé el enlace incorrecto y si se crea una página de dilatación, podemos colocar un enlace válido. JackOL31 ( charla ) 22:20, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
Dbfirs, veo que deshiciste y editaste para AAS. Supongo que su posición es que AAS se sostiene por sí solo y no necesita más explicaciones. Sin embargo, no veo cómo la explicación adicional afecta negativamente al artículo. En los EE. UU., AAS generalmente se enseña observando primero las congruencias de los dos ángulos correspondientes (Dado), el tercer ángulo debe ser congruente (No-Choice Thm), seguido de los lados correspondientes congruentes (Dado), mostrando así que los triángulos son congruentes ( COMO UN). Quizás presentarlo como información adicional en lugar de como justificación sea un buen compromiso. JackOL31 ( discusión ) 02:39, 13 de noviembre de 2009 (UTC)