| WikiProject Carpintería | ( Inactivo ) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| WikiProject Forestry | (Clase inicial nominal, de importancia baja) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
T.Wang_ex_Cheng.JPG/440px-Pinus_syluestriformis_(Takenouchi)T.Wang_ex_Cheng.JPG)
| WikiTown Toodyaypedia | |||||||
| |||||||
T.Wang_ex_Cheng.JPG){kind=link}
Sin título [ editar ]
Artículo ordenado, entrada de trivia no citada eliminada. - 81.77.15.123 19:07, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Problemas [ editar ]
Tengo bastantes preguntas, cuyas respuestas podrían ayudar a avanzar en este artículo. MrRedwood 03:56, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
- La mayor parte del artículo parece tratar sobre sierras utilizadas en operaciones con madera, lo cual es algo confuso para alguien que está tratando de explorar el tema de la herramienta manual (¡como la de la imagen!). Recomendaría distinguir entre estas dos aplicaciones principales: algo como 'características comunes', 'corte de madera', 'corte de madera'.
- La sección "Características comunes" menciona el uso de la sierra como un cuadrado. Sería bueno si la imagen en la parte superior exhibiera esa característica "común".
- Hay una discusión sobre "cortadores, rastrillos y cárcavas" en la sección "Cómo cortan las sierras transversales", pero sería mejor si se refiere al diagrama adyacente. O podría tener más sentido consultar el artículo más general de Saw , pero tampoco trata estas variaciones. También noto que la página Saw se refiere a garganta donde esta página se refiere a cárcavas . ¿Cual es correcta?
- Esa sección también se refiere a los desechos en forma de "fideos". (¡Siempre pensé que era polvo de sierra, no fideos de sierra! :-) Una imagen podría ayudar, pero aún mejor sería una discusión sobre cuándo y por qué una sierra puede cortar mal. (Nuevamente, probablemente debería colocarse en Saw en su lugar).
- Además: el "Entrenamiento de la sierra de corte transversal" parece agregado y mal explicado. El título de la subsección no da ninguna indicación de que esto tenga algo que ver con los bosques nacionales. ¿Es o fue un evento único? Probablemente debería integrarse en un tema de NPS o Área silvestre de todos modos.
- Sí, el artículo tiene muchos problemas. La mayor parte se inclina hacia sierras transversales más grandes para dos personas, a diferencia de las sierras de mano más pequeñas diseñadas para ser utilizadas por una sola persona.
- Probablemente necesitemos una sección separada sobre ellos, que también puede incluir la información combinada de la sierra para dos personas . La división entre madera y madera parece una buena idea.
- No estoy seguro de usar el mango como un cuadrado, por lo que es posible que deba quitarlo.
- Buena captura de la terminología. Lo verifiqué dos veces, y debería ser "garganta". Lo arreglé.
- La información de "fideos" es correcta en sierras grandes con cortadores y rastrillos alternos, pero no es un hecho particularmente significativo, en mi opinión. Sin embargo, creo que quiero reformularlo para que se ajuste mejor a la explicación de cortadores y rastrillos.
- También estoy de acuerdo en que la sección de formación probablemente no pertenezca.
- No he estado trabajando en este artículo como había planeado. Hubo más imágenes hace un tiempo, pero la mayoría resultó tener problemas de derechos de autor. Hay buena información sobre la madera en algunos Manuales de Servicio Forestal . Estos son buenos porque aparentemente son de dominio público. Sxeptomaniac 20:18, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
Fusionar con sierra para dos hombres [ editar ]
Estuve viendo en Two-man y vi que alguien propuso fusionarlo con este artículo hace un tiempo, pero nunca lo mencioné aquí. Parece una buena idea, ya que casi todo ese artículo solo habla de sierras transversales. Hay una sección corta sobre motosierras grandes, pero parece que sería mejor en Chainsaw , si es que vale la pena conservarla. Creo que Two-man saw probablemente debería redirigir a este artículo. Sxeptomaniac 19:17, 2 de julio de 2007 (UTC)
¿Una sierra para dos hombres no es también una sierra transversal? Entonces debería estar aquí. Biddlesby 13:59, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Creo que la sutil diferencia está en la función.
Curiosamente, lo que vieron dos hombres es lo que vieron dos hombres. Puede ser una sierra de corte transversal o una sierra circular. Antes de que existieran los aserraderos, hacían madera con una sierra circular para dos personas. Colocas el tronco como un tambaleante, y un tipo se para en el largo y levanta la ley y el otro se sienta debajo y tira de la sierra hacia abajo.
Asimismo, hace 50 años las motosierras eran tan grandes y pesadas que también se necesitaban dos hombres para manejarlas.
Dicho esto, no estoy seguro de que la cantidad de hombres que se necesitan para ejecutar una sierra sea una clasificación válida. Lo que es ofensivo en esta página es el hecho de que la foto es de una sierra de carpintero, lo que hace que parezca que este no es el lugar para discutir el ahora en gran parte histórico 'látigo de la miseria' con el que miles de hombres trabajaron en la primera mitad del 20 siglo para producir los productos de madera que todos necesitaban.
Dado que la sierra de corte transversal que se usa en la silvicultura y la tala es en gran parte (pero no exclusivamente) histórica, puede manejar el problema incorporando y creando una sección histórica que sería bastante completa, y poner estas grandes sierras en perspectiva.
Sería una lástima convertirlos en una nota a pie de página en una página con una sierra de carpintero. —Comentario anterior sin firmar agregado por Rvannatta ( charla • contribuciones ) 07:00, 25 de septiembre de 2007 (UTC)
- No es un experto en carpintería, pero dadas fotos como estas, seguramente una sierra para dos hombres no es lo mismo que una sierra de corte transversal , incluso si existen sierras de corte transversal para dos hombres. JackyR | Charla 23:06, 15 de febrero de 2008 (UTC)
Un problema importante que veo aquí es la falta de explicación sobre las sierras transversales de carpintería más pequeñas, que, en términos numéricos, superan con creces las de las sierras transversales para tala / silvicultura, y yo soy una persona de corte transversal forestal / forestal. ¿Quizás las sugerencias de fusionarse con otros artículos de Wiki se encargarían de eso? En lo que respecta a las sierras de madera para una o dos personas, según todos los estándares profesionales actuales, todas son sierras de corte transversal.
Fusionar de Underbucking [ editar ]
Underbucking es una técnica de corte transversal que tiene su propio artículo corto. Parece adecuado para una sección de este artículo. Joja lozzo 18:30, 11 de abril de 2011 (UTC)
- En realidad, el underbucking probablemente debería fusionarse con el tronzado . 184.19.104.1 ( conversación ) 23:17, 9 de agosto de 2011 (UTC)
- O podría fusionarse tanto en este artículo como en troncos. No veo por qué no. 184.19.104.1 ( conversación ) 00:48, 14 de agosto de 2011 (UTC)
- Oponerse a. Creo que el tronzado y el tronzado están tan estrechamente relacionados que deberían fusionarse y el tronzado se menciona en este artículo. Jim Derby ( charla ) 17:09, 16 de febrero de 2013 (UTC)
- Con la falta de entrada, eliminé las plantillas de combinación para Underbucking to Crosscut saw. Jim Derby ( charla ) 15:11, 8 de febrero de 2014 (UTC)
- Oponerse a. Creo que el tronzado y el tronzado están tan estrechamente relacionados que deberían fusionarse y el tronzado se menciona en este artículo. Jim Derby ( charla ) 17:09, 16 de febrero de 2013 (UTC)
cortes transversales vs motosierras [ editar ]
Respecto a la sección sierra transversal vs motosierra. Lo que escribió el editor anterior sobre la seguridad y la eficacia de las sierras de corte transversal refleja lo que a menudo se les dice a los miembros del personal de senderos del Servicio Forestal, pero en mi experiencia, gran parte de esto no es cierto, y pocas personas con experiencia significativa en motosierras lo creen. Es poco probable que haya fuentes escritas imparciales para esto, por lo que tal vez debería eliminarse todo. He pasado mi vida laboral, 20 temporadas, en cuadrillas de senderos y he cortado muchos miles de árboles con sierras transversales y motosierras, y siento que soy una autoridad tan buena como cualquiera en el tema. Lo cambié para reflejar mejor lo que creo que es la realidad. Las sierras transversales son herramientas mucho mejores de lo que las personas que no las han usado suponen.pero la restricción de la motosierra en las áreas silvestres del Servicio Forestal es una limitación importante en su capacidad para mantener sus senderos, y debe reconocerse como tal. No dude en contactarme con cualquier pregunta o comentario.Kneejam ( charla ) 17:20, 29 de enero de 2012 (UTC)
Código QR instalado [ editar ]
{{ Artículo de Toodyaypedia }} Códigos QR en su lugar Elrebe56 ( charla ) 06:16, 8 de abril de 2014 (UTC)
Enlaces externos modificados [ editar ]
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en la sierra de corte transversal . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20100530102709/http://www.fhwa.dot.gov/download/hep/fspubs/pdf77712508hi.pdf a http://www.fhwa.dot.gov/ descargar / hep / fspubs / pdf77712508hi.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 17:42, 21 de julio de 2016 (UTC)
¿Una contradicción? [ editar ]
En la sección "Características comunes" del artículo dice: "Una sierra de talar es generalmente menos rígida que una sierra de tronzar ... el diseño más delgado y liviano es más fácil de usar sin que la gravedad sostenga la hoja contra el corte". Sin embargo, en la sección "Sierras antiguas versus sierras modernas", dice: "Las sierras modernas tienen algunas ventajas sobre las sierras antiguas, como la rigidez, que es útil para talar ..." Por lo tanto, una sección del mismo artículo dice que una sierra para talar debería ser "menos rígido" mientras que otra sección dice que la rigidez es "útil para talar ...". Un lector podría confundirse fácilmente. - Comentario anterior sin firmar agregado por Tschurin ( charla • contribuciones ) 23:21, 10 de agosto de 2017 (UTC)
- Parece que tienes razón, hay una contradicción. Dado que el comentario sobre la rigidez no está bien elaborado, parece que es necesario no solo corregir el texto, sino también ofrecer referencias adecuadas. Damotclese ( charla ) 15:15, 22 de agosto de 2017 (UTC)
¿Trampolín? [ editar ]
La leyenda de la primera imagen es "Sierra de tala para dos personas y trampolín". ¿Qué es un trampolín y cómo se utiliza? Hay páginas sobre trampolines, pero nada que se aplique al aserrado. - Comentario anterior sin firmar agregado por 67.141.175.34 ( conversación ) 14:44, 1 de febrero de 2021 (UTC)
