Supongo que él mismo comenzó esta página, pero como matemático, ¿qué gran teorema ha demostrado? — Comentario anterior sin firmar agregado por 46.135.81.8 ( discusión ) 18:02, 13 de junio de 2011 (UTC)
Todos estos artículos siguen la misma plantilla genérica: bla, bla, es un ganador de (insertar concurso aquí), (insertar concurso aquí) y (insertar concurso aquí). Asistió/está asistiendo a (insertar universidad aquí) de (año) a (año), etc.
Sin duda, IMO, Putnam, etc. son competiciones importantes. Pero, ¿realmente necesitamos un artículo separado para cada uno de esos ganadores? También podría esperar hasta que se conviertan en profesores y hayan publicado algunos artículos, o hecho alguna otra contribución a la academia/sociedad en lugar de simplemente ganar un concurso. Sin mencionar que estos concursos están dirigidos al nivel de pregrado/bachillerato.
Consulte Wikipedia: Articles_for_deletion/Tiankai_Liu y Wikipedia:Articles_for_deletion/Yi_Sun para ver otros artículos similares que aprobaron AfD y se eliminaron por falta de notoriedad.
Si bien eliminar los artículos sobre los ganadores de estos diversos exámenes de concurso puede ser razonable en general, también se debe prestar atención a los detalles: este Daniel Kane en particular ha publicado una cantidad inusual de artículos en revistas respetables como estudiante universitario, y el premio por la investigación de pregrado es quizás más notable que IMO, Putnam, etc.
Dicho esto, el nivel de detalle del artículo, especialmente en la sección "Infancia", es probablemente injustificado.