¿Es posible que las ecuaciones de esta página se puedan formular con la autocorrelación de E? Sólo un pensamiento pasajero... -- HappyCamper 16:50, 16 de junio de 2005 (UTC)
Las ecuaciones en estas páginas son solo funciones de correlación que se normalizan y se aplican a cantidades ópticas como E o I. Dado que la autocorrelación es un caso especial de función de correlación, aparece en estas fórmulas. En un futuro próximo, agregaré algunos enlaces y referencias más para aclarar esto. JS Lundeen 3 de julio de 2005 04:03 (UTC)
Parece que podría haber un error en la oración en la parte inferior con respecto al agrupamiento de fotones. Pedantemente, creo que debería decir g(\Tau)>g(0) ya que la igualdad se cumple para un caso indeterminado. En la actualidad, la igualdad entre las dos funciones de correlación se define ambiguamente como que posee tanto agrupamiento como anti-agrupamiento. ¿Alguien está de acuerdo/entiende? Dtlloyd ( hablar ) 16:58, 16 de febrero de 2012 (UTC)
Creo que en realidad hay un pequeño error en Fig1 (función g1). En la figura y en el pie de foto dice que se imprime g1. Pero en mi opinión es más bien un gráfico de abs(g1) porque no hay una oscilación rápida. — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.200.97.56 ( discusión ) 15:23, 5 de septiembre de 2013 (UTC)
La coherencia tiene un valor complejo, el grado de coherencia tiene un valor real. Fgnievinski ( charla ) 15:40, 26 de septiembre de 2013 (UTC)
Puede haber una diferencia de nomenclatura, entre física e ingeniería. Fgnievinski ( hablar ) 04:04, 6 de octubre de 2013 (UTC)