Se ha agregado la introducción para garantizar que la necesidad enciclopédica (la necesidad de incluir información sobre un tema comúnmente mencionado) no pretenda respaldar un concepto erróneo.
He deshecho la edición realizada por USUARIO: Angr (edité parte de la introducción citando la eliminación de una opinión) porque la información proporcionada no es una opinión.
Entiendo que va en contra de la información proporcionada en el cuerpo del artículo y, de hecho, va en contra de lo que se incluye en la mayoría de los textos gramaticales (especialmente los publicados por editores de ESL), pero en realidad no es una opinión. Sin embargo, la idea de "do-support", "pro-verbos" y "verbos ficticios" es una opinión. Son conceptos basados en análisis falaces del idioma inglés y se sabe que no son funcionales en la mayoría de los casos.
Al no tener una base lingüística y ser la causa de tanta confusión y frustración entre los estudiantes de inglés, preferiría eliminar el artículo por completo, ya que he pasado 20 años lidiando con el daño causado a los estudiantes al promover estas ideas. Sin embargo, estas ideas son comunes y, como tales, las personas verán estas palabras y deberían poder buscarlas en alguna parte. Sin embargo, es importante que cuando encuentren un artículo sobre ellos, especialmente de fuentes confiables como WP, se les proporcione un descargo de responsabilidad que establezca estos conceptos como lo que son y al mismo tiempo proporcione una breve explicación del análisis correcto y la justificación de calificándolos de lingüísticamente incorrectos.
No regrese sin una discusión lingüística adicional de la información proporcionada. Drew.ward ( charla ) 14:30, 13 de junio de 2011 (UTC)
Primero, divulgación completa: creé esta página. Dicho esto, coincido en que es insuficiente y necesita una visión más global, entre otras carencias.