Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo de Dua . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProyecto Islam | (Clase inicial nominal, alta importancia) |
---|---|
Sugerencia de Tawassul
Tawassul toma un significado diferente en los textos sufíes. Puede ser importante incluir lo que es tawassul en contextos sufi. En la visión no sufi, la gente generalmente no hace esto, pero los sufíes suelen ir a los cementerios y realizar tawassul a través de los santos muertos. Los hacen su intermediario ante Allah. Se afirma que los hadices fueron fabricados en la madhab salafista, pero los sufíes se basan en hadices que dicen: "Ve a los santos muertos" (para realizar tawassul). Muchos eruditos están de acuerdo en que estos hadices son fabricados, pero debe mencionarse y mostrarse en el artículo que los sufíes realizan tawassul como tales. Salafihater 18:27, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Comprobación de punto de vista
Este artículo parece una introducción a la predicación / dawa del Islam. No es que esté mal ... solo cita el Corán y el hadiz directamente (por cierto, el Corán se ha interpretado de muchas maneras a lo largo de la historia) ... así que eso debería resolverse, pero no tengo idea de dónde encontrar fuentes académicas sobre este tema ... gren グ レ ン02:13, 16 de junio de 2006 (UTC)
Parcialidad
Este artículo explica el concepto de dua según la secta puritana wahabí en lugar del Islam sunita dominante, pero esto nunca se menciona explícitamente en ningún lugar que sea engañoso. La práctica de Tawassul a través del Profeta (que Allah le bendiga y le dé paz), por ejemplo, es una forma de dua que es aceptada por las principales escuelas de pensamiento sunitas.
Lo siento, pero realmente no veo cómo el artículo representa los puntos de vista de la secta wahabí, sean cuales sean esos puntos de vista. Quizás debería aclarar qué oraciones o párrafos están sesgados. Aziza Cloud ( charla ) 08:13, 30 de junio de 2014 (UTC)
Inglés plano
La calidad del inglés en este artículo es atroz, requiere una revisión importante. El texto está inflado, los tiempos verbales son incorrectos, las oraciones son planas y tienen poco impacto en el lector. He editado algo del inglés deficiente y (con suerte) he corregido la ortografía de la palabra árabe para que incluya signos diacríticos. Aziza Cloud ( charla ) 08:11, 30 de junio de 2014 (UTC)
Acordado. Este artículo necesita una fuerte edición ... Sin embargo, soy ateo, así que me preocupo por introducir mis propios prejuicios en este tipo de artículos (eso y no sé absolutamente nada sobre el tema, habiendo sido criado como protestante).
- Ω ( hablar ) 13:40, 23 de junio de 2009 (UTC)
No importa. Este no es un artículo de gramática inglesa. Me alegro mucho de que exista esta referencia. Deja que sea. No estoy buscando IDIOMA aquí. Por favor, detenga la disputa mundana y concéntrese en el DUA y los problemas morales superiores. Gracias. hermanos y hermanas jazakallahumulKhair en el Islam. Espero que los críticos no sean anti-musulmanes que intentan crear problemas. No conozco a ningún verdadero musulmán que pudiera entablar una disputa tan insignificante por el primer intento de alguien. La verdad está de todos modos en el Corán y estos escritos de Wikipedia son de importancia terciaria. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Anwar Mumtaz ( charla • contribuciones ) 12:25, 8 de noviembre de 2011 (UTC)
La gramática es importante; transmite el significado de una oración. No todo el mundo es un hablante nativo de urdu que no sabe la diferencia entre una oración en inglés bien escrita y una mal escrita. Aziza Cloud ( charla ) 08:11, 30 de junio de 2014 (UTC)
- No creo que la ley de Ohms lo critique por ser antimusulmán. Solo está tratando de mejorar el artículo haciendo saber a la gente que necesita ser editado para corregir la gramática, la elección de palabras y las referencias. Rabuve ( charla ) 17:34, 7 de marzo de 2012 (UTC)
¡El artículo comienza con un horrible error ortográfico de du'a en árabe!
¡Alguien lo deletreó comenzando con un dhal y luego un ghain! (en lugar de dal seguido de ain). ¿Alguien competente en árabe confirmaría / corregiría esto? —Comentario anterior sin firmar agregado por Yerubal ( charla • contribuciones ) 18:46, 13 de noviembre de 2007 (UTC) DISCULPAS - Cuando amplié la fuente, pude ver que no eran puntos (ni ghayin, ni dhal), sino más bien el vocales, una damma y una fatha. Así que no pasaba nada. Solo parecía como si fueran puntos. yerubal 04:23, 16 de noviembre de 2007 (UTC) El único sobrante: Quizás el árabe debería ampliarse, para que más personas lo vean claramente como está. yerubal 04:29, 16 de noviembre de 2007 (UTC)
RE: Tawassul
Si muchos eruditos están de acuerdo en que el Hadith de los Santos Muertos es inventado, entonces creo que deberíamos dejarlo fuera de la sección du'a en Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar agregado por TrainTC ( charla • contribuciones ) 19:34, 13 de marzo de 2008 (UTC)
¿Qué santos muertos hadiz? La permisibilidad de tawassul a través del Profeta (sallAllah 'alaihi wa sallam) está establecida por el hadiz del ciego relatado por el Imam Tirmidhi con una cadena de transmisión a través de Uthman ibn Hunayf, un hadiz que calificó como hasan sahih gharib en su terminología. —Comentario anterior sin firmar agregado por 78.150.84.155 ( charla ) 21:42, 24 de marzo de 2008 (UTC) Por favor, ¿pueden los anti-musulmanes simplemente calmarse? Ve a ayudar a tu esposa e hijos. Deja de interferir. Todos los musulmanes sabemos lo que está bien y lo que está mal de Noble Qu'ran. Los argumentos elaborados se mencionan en el Corán y aconseja reducirlos en su infancia porque es del Diablo. ¿Quién MARCÓ el artículo? ¿Por qué preocuparse por la gramática inglesa? Escribí sobre ADN y ciencia. No me importa la gramática. ¿Neutralidad sobre qué? ¿Te refieres a neutral ante la agresión a los musulmanes? No lo entiendo. Ayuda a comprender. En un lugar donde el domingo es feriado y no el viernes, ¿cómo puede ser "neutral"? Sí, el sábado también es festivo. ¿Por qué? ¡Déjalo en paz AntiMuslims!
- El punto de vista neutral en Wikipedia significa que un artículo en sí no debe tomar una posición sobre un tema determinado, sino que debe informar los hechos sobre los temas y decir lo que varias personas tienen que decir sobre ellos. Veamos lo que esta política tiene que decir sobre Tawassul. Significa que el artículo no debería decir si está bien o mal, pero debería decir que algunos musulmanes lo hacen por las razones A, B y C, y otros musulmanes creen que está mal por las razones X, Y y Z y rechazan el razonamiento de las otras partes por tal o cual razón, y quienes lo apoyan no están convencidos por alguna otra razón. Así es como se escriben los artículos de Wikipedia. No toman una posición, pero explican las posiciones de las personas que tienen varias opiniones.
- La razón por la que Wikipedia tiene esta política es porque es una enciclopedia que es una fuente terciaria, lo que significa que se supone que debe tomar información de otras fuentes y resumirlas juntas para usarlas como fuente de referencia. Si Wikipedia adoptara una posición sobre la validez de Tawassul, sería una fuente secundaria en lugar de una fuente terciaria.
- También me gustaría señalar que las personas que etiquetaron el artículo como que necesita una reescritura no lo dicen porque quieren deshacerse del artículo. Solo quieren que sea un artículo mejor. Cuando un artículo tiene buena gramática, formato y fuentes, es mucho más fácil leer y obtener la información que está buscando. Rabuve ( charla ) 17:55, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Necesita mucho trabajo
Este artículo está luchando por cualquier cosa que se parezca a un hilo coherente, aunque aprecio el sentimiento de algunos de los autores de querer predicar la forma 'correcta' de hacer duas o querer mostrar cuán hermosa es la dua de una persona en particular, esto probablemente sea no es el lugar para esto.
Hay mucho que decir sobre dua que funcionaría bajo este título que sería genuinamente interesante y válido. He mencionado algunos de estos puntos que creo que podrían funcionar en mi edición de la sección de introducción. Creo que sería una buena idea que los editores recopilaran contenido en torno a la grabación de duas proféticas, que Allah lo bendiga y le dé paz, sería interesante si alguien pudiera encontrar algo de investigación sobre cómo se hizo esto, y luego la colección de hadices. con duas de estudiosos posteriores, cuando esto se convirtió en un género literario distinto, y luego el fenómeno de duas escrito por jeques, eruditos y awliya que se hizo popular y generalizado entre el mundo musulmán. Este no es realmente el lugar para hablar sobre eludir necesariamente. No soy una gran persona de wikipedia, así que agradecería que algunos de ustedes, wikimen, pudieran hacerse cargo .-- Baba farouq ( charla ) 22:59, 19 de octubre de 2009 (UTC)
Miren chicos, comencé a desarrollar esto, pero tendré que eliminar gran parte del contenido actual. He agregado algo de contenido sobre duas del Corán, el uso del nombre Rabb y duas de hadices, colecciones de duas de hadices, etc., pero no veo ninguna razón sólida para mantener el material sobre cómo hacer un dua. condiciones, santo dua, argumentos sobre limpiarse la cara, etc. Si alguien tiene alguna objeción fuerte a eliminar esto, por favor dígalo. Preferiría ceñirme a lo básico, hay muchas cosas interesantes y útiles que podemos decir sobre dua. Hablando de Rabb, la gramática detrás de la palabra Allahumma es bastante intrigante, ¿alguien sabe cómo funciona? normalmente llamarías con el vocativo ya, en lugar de agregar el apéndice 'umma', tampoco sucede con ninguno de los otros Nombres Divinos, me pregunto por qué. - Baba farouq ( charla ) 23:52, 20 de octubre de 2009 (UTC)
En las sugerencias de búsqueda de google y yahoo, se encontraron estas palabras y parecía necesario ponerlas en el artículo de Dua:
por qué no se responden los
duas por qué no se aceptan los
duas duas no aceptado
duas no respondido
duas no respondido
Nota: las secciones "Las condiciones previas" y "Por qué no se responde Duas" están muy relacionadas. ¿Deberían fusionarse? - Verycuriousboy ( charla ) 07:41, 11 de agosto de 2011 (UTC)
Etiquetar el artículo
Hola todos,
Dado que este artículo ha generado varias sugerencias de problemas de prejuicio / punto de vista aquí en la página de discusión, y que mi propia evaluación está de acuerdo con eso, agregaré una etiqueta al artículo .-- Grapplequip ( charla ) 22:02, 3 de octubre 2011 (UTC)
También lo he etiquetado para corrección de estilo y problemas de fuente, ya que las fuentes proporcionadas son en su mayoría blogs .-- Grapplequip ( charla ) 22:10, 3 de octubre de 2011 (UTC)
Assallamu Alaikum, leí sobre Richard y sus esposas pero no critico porque no es mi problema. ¿Por qué la gente lee esto para criticar? Eres elegido, eso es correcto. Sabrá el día del juicio para qué. Seguro que existe una sorpresa de Greater Evil. Por favor, detén los celos. Deja que sea. Irse. - Comentario anterior sin firmar agregado por Anwar Mumtaz ( charla • contribuciones ) 12:38, 8 de noviembre de 2011 (UTC)
Bendiga este lío
No he editado con regularidad en un par de años, pero este artículo es un desastre que no podría ignorarlo.
Así que aquí están los principales problemas que veo:
- Un exceso horrible de hadices, versículos del Corán y oraciones de personas al azar que se han citado incorrectamente.
- Una completa falta de explicación coherente y navegable.
- Mucha síntesis incorrecta, contenido sin fuente, tono no neutral, etc.
- Conceptos principales cubiertos en árabe sin traducir.
- Pésimo formato, especialmente cuando se trata de citas y citas.
Por tanto, una de las primeras cosas que hay que hacer es establecer y poner a disposición una clara explicación enciclopédica del concepto. Es necesario explicar Dua para que cualquiera que lea el artículo para definir el concepto central quede satisfecho ante todo.
Otra cosa es que esto debe estar en inglés que cumpla con el Manual de estilo, particularmente WP: MOSISLAM . He hecho algunos hack-and-slash con los honoríficos, pero es difícil sacarlos por completo cuando tantos están incrustados en comillas mal formateadas.
Haré lo que pueda, pero no estoy muy bien informado sobre el material original del tema, por lo que realmente solo puedo modificar y eliminar, no llenar los vacíos. - Peter Deer ( charla ) 18:05, 24 de marzo de 2012 (UTC)
GOCEreviewed
Eliminé la etiqueta copyedit y coloqué un banner revisado por GOCE en esta página de discusión debido a las otras etiquetas, tanto en la parte superior del artículo como en la parte superior de algunas secciones, y debido a algunos comentarios aquí. Al examinar el artículo, creo que alguien que no sea un experto en el Islam tendría dificultades para hacer una buena edición de este artículo. - Stfg ( charla ) 17:02, 27 de septiembre de 2012 (UTC)
Dua en privado vs dua público
Se debe hacer una distinción sobre la práctica de hacer dua en casa o dentro de uno mismo, y la práctica que a menudo es visible en las mezquitas, especialmente durante las oraciones de los viernes y la oración de Taraweeh en Ramadán. Este último a menudo lleva un mensaje a las masas y puede considerarse un discurso público. En algunos casos, estas duas pueden estar politizadas o pueden caer bajo la incitación al discurso de odio contra ciertos grupos. - Comentario anterior sin firmar agregado por TheHamadx ( charla • contribuciones ) 14:14, 6 de marzo de 2016 (UTC)
Nueva estructura
@ Peter Deer , Grapplequip y Mhhossein : Creo que la página necesita una nueva estructura. Propongo la siguiente estructura:
- Terminología
- Du'a en religión
- judío
- Cristo
- ISlam y otras religiones
- Dua en sociedades
Junto con la subdivisión que, por ejemplo, ahora existe en el artículo sobre el Islam .-- m, sharaf ( charla ) 16:09, 15 de diciembre de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo en Dua . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130127131426/http://www.areweprepared.ca:80/post/2013/01/03/Why-our-Duaas-are-not-answered.aspx a http://www.areweprepared.ca/post/2013/01/03/Why-our-Duaas-are-not-answered.aspx
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 07:25, 17 de diciembre de 2016 (UTC)