Discusión:EOTech


Usuario: Jadechristal hizo algunas adiciones en 2005 que estaban llenas de jerga de ventas y elogios indebidos por la impresionante gloria de EOTech. Como no había hecho ediciones antes ni después, asumí que era un matón contratado que intentaba promocionar sus productos en Wikipedia y, por lo tanto, reduje/reescribí una buena parte de sus ediciones. Si crees que fue injustificado, discútelo aquí. - Tronno ( t | c ) 11:36, 25 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Se revirtió la edición del "discurso de venta" por 64.65.172.65. El artículo de Wiki sobre miras de punto rojo está bien desarrollado y vinculado (dos veces) en este artículo. Kolbasz 22:06, 6 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Alguien sabe alguna información (no patentada) sobre el esquema de proyección de puntos holográficos y su diferencia con el esquema estándar de "punto rojo"? —Comentario anterior sin firmar agregado por 18.218.1.215 ( discusión ) 00:59, 25 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

El artículo afirma que esto proyecta una imagen holográfica de una retícula. Es un malentendido común que los hologramas son proyecciones, pero no lo son. (Mire el artículo de wikipedia sobre hologramas y el único lugar donde aparece la palabra "proyección" es en la sección de apariencia de películas y programas de televisión). Laserlight1234 ( hablar ) 21:43, 31 de agosto de 2010 (UTC) [ respuesta ]

https://docs.google.com/viewer?url=http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2015/10/Final-SAFETY-OF-USE-MESSAGE-14-September-2015- Copy.pdf http://soldiersystems.net/2015/12/08/l3-communications-eotech-issuing-refunds-for-holographic-weapon-sights/

El artículo afirma que los diodos láser requieren una electrónica más compleja, pero esto no es cierto. 74.69.88.134 ( hablar ) 17:54, 20 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]