Primero, permítanme expresar mi sorpresa, esa traducción y resumen del libro y los pensamientos de un autor (a saber, Piotr Lossowski ) aterrizaron aquí en Wikipedia. Soy consciente de la actitud de este autor hacia Lituania, y no me sorprende ver tales argumentos presentados. (He leído una revisión por pares del libro, y el capítulo sobre la región de Vilnius se llama guerra fría ). Lo que me sorprende es la mezcla de temas relacionados solo parcialmente (si es que parcialmente) en un solo cóctel.
Sí, hay una referencia a otro autor, pero si uno verifica lo que está escrito en el libro y cómo se usa para respaldar las ideas de Piotrus, es un WP: SYN obvio.
Fuente presentada [2] , no hace referencia a esta invención: la Lituania etnográfica era un concepto de principios del siglo XX que definía los territorios lituanos como una parte significativa de los territorios que pertenecían al Gran Ducado de Lituania y a los lituanos como todas las personas que vivían en ellos, independientemente de si hablaban lituano y se consideraban lituanos. El concepto contrastaba con los de "Lituania histórica", los territorios del Ducado, y la "Lituania lingüística", el área donde se hablaba abrumadoramente el idioma lituano. Por lo tanto es O. MK ( hablar ) 08:02, 12 de mayo de 2008 (UTC)
El artículo actual usa una fuente única, que según tengo entendido, solo se tradujo. ¿Esto no es un Copyvio? MK ( hablar ) 08:06, 12 de mayo de 2008 (UTC)
Título: no hay artículos de WP titulados "Etnográfico (país x)". La palabra/categoría que buscaba el autor era irredentismo ; hay varios artículos en esta categoría, como Gran Armenia (concepto político) y Gran Hungría (concepto político) . Definitivamente necesita un título más específico en este caso, ya que la Gran Lituania se usa a menudo en su sentido histórico: consulte Historia de Lituania .
Tal como está escrito actualmente, el artículo es un vehículo para presentar a un autor. Los otros artículos de la serie de irredentismo usan múltiples fuentes, pero muchos siguen etiquetados y/o cuestionados después de meses o años de trabajo por varios editores. Gatoclass mostró previsión al señalar que este artículo podría ser cuestionado, y DYK#The_DYK_Rules dice "Si una entrada está en disputa, no la agregue a la plantilla hasta que se resuelva el problema". Es poco probable que esta disputa se resuelva en 1 día o lo que quede aquí; eso era predecible, debido al uso intensivo de un autor. No es el tipo de problema que podría resolverse tan rápido. Aquí [3] hay un enlace de Gbook que analiza cuán compleja era la situación. Las etiquetas actuales de este artículo son apropiadas.