Los siguientes comentarios se han movido del artículo principal, donde fueron insertados por un usuario anónimo [dirección IP 24.152.168.24].
El texto del artículo que se comentó se ha mostrado entre comillas, y los comentarios en sí se muestran en cursiva.
Si bien de Valera trató más tarde de sugerir que el nuevo rey no era en realidad el 'Rey de Irlanda', como se muestra arriba en la línea "el rey para esos fines será de ahora en adelante la persona ..." Jorge VI fue declarado sin ambigüedad 'rey de Irlanda ' por la ley
¿Cómo es eso, no hay tal cita en el acto, o cualquier acto irlandés? Más bien, fue declarado como "rey", la misma redacción que en, digamos, la constitución de 1922, que nadie lee como "Rey de Irlanda".
El único cambio fue que su reinado era más limitado que el de su hermano. Este punto fue concedido por el entonces Taoiseach John A. Costello en un discurso ante el Seanad Éireann una década después.
Esto es incorrecto: una mirada a las obras históricas relevantes muestra que las credenciales fueron aceptadas por el Gobierno de Dublín, no por el Rey, una práctica que comenzó en 1933.