Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo Riesgo de extinción por cambio climático . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Eliminación de la sección de precedentes
El 29 de julio, el usuario: Polargeo eliminó toda la sección " Antecedentes históricos", con el comentario "Cosas completamente confusas que no tienen ningún sentido con respecto al artículo".
Encuentro esto completamente injustificado. La sección (en gran parte escrita por mí) mencionó el hecho de que algunos científicos creen que la mayoría de las extinciones masivas del pasado se debieron al cambio climático (con referencia). Luego discutió la cuestión de si los períodos cálidos en el pasado han causado extinciones masivas, específicamente el máximo térmico Eemiano y Holoceno. Se consideró hasta qué punto eran similares o diferentes al calentamiento global que esperamos en el futuro.
La sección no "llegó a un punto" porque estaba destinada a ser neutral, ni asumió la posición de que el calentamiento global debe conducir a una extinción masiva ni la posición de que todo estará bien.
Estoy volviendo a colocar la sección (simplemente cambiando el título de "precedentes históricos" a "precedentes", ya que algunos pueden afirmar que estamos hablando aquí de prehistoria). Sugiero que si Polargeo quiere mejorar la sección, lo haga de forma constructiva.
Para que conste en acta, la sección en cuestión era la siguiente:
- Algunos científicos creen que la mayoría de los eventos de extinción masiva del pasado se debieron al cambio climático. Un destacado defensor de esta teoría es Peter Ward, de la Universidad de Washington . [1] Un ejemplo de una [extinción masiva]] posiblemente causada por el cambio climático es el evento de extinción del Pérmico-Triásico ; sin embargo, existe una incertidumbre considerable con respecto a este evento, y el cambio climático no es el principal competidor como causa.
- Por otro lado, ha habido épocas de calentamiento global que no estuvieron vinculadas a extinciones masivas significativas, por ejemplo, los períodos interglaciares durante la glaciación cuaternaria . Durante el más reciente de estos (el Eemian ) hace unos 125.000 años, las temperaturas eran unos 3 ° C más cálidas que las actuales y los niveles del mar eran de 4 a 6 metros más altos. El aumento de temperatura fue quizás más gradual de lo que podemos experimentar en el futuro. Por otro lado, el período frío de Younger Dryas (alrededor de 10,800 a 9500 aC) terminó con un rápido calentamiento global (alrededor de 10 ° C en solo 40 a 50 años, ver artículo Younger Dryas ), que finalmente condujo al máximo térmico del Holoceno alrededor de 5000 aC. cuando el mundo era en general más cálido que hoy. Aunque hubo extinciones hace alrededor de 40.000 a 10.000 años (ver evento de extinción Cuaternario ), no coincidieron con este rápido calentamiento al final del Younger Dryas; de hecho, algunas de estas extinciones ocurrieron cuando el clima se enfrió al comienzo del Periodo de Dryas más joven (ver evento Dryas más joven ).
Eric Kvaalen ( charla ) 09:36, 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Muchas gracias por tu incorporación. Sin embargo, tenga en cuenta que existen numerosos problemas con la hipótesis del cambio climático de las extinciones interglaciares, que impiden que sea una teoría completa. No puedo recordarlos todos, pero aquí hay tres:
- Otros interglaciares no provocaron extinciones
- Las extinciones europeas no fueron tan marcadas como en las Américas
- Algunas poblaciones de islas no se vieron afectadas mientras que las mismas especies en grandes masas de tierra se extinguieron.
El 'eslabón perdido', si disculpa la expresión, podría parecer antropogénico. Caza, enfermedad, fuego artificial. Explica por qué las extinciones de América y Australia fueron tan rápidas y completas, y para mostrar que no fue enteramente obra de fuerzas antropogénicas, existe la falta de extinciones en Asia, donde los humanos no fueron capaces de eliminar especies en ausencia. del cambio climático. Desafortunadamente, esta teoría de la combinación tampoco se acepta como la única explicación; los científicos todavía debaten de un lado a otro sobre cuál de los cambios climáticos y antropogénico fue la única causa. Anarcángel ( charla ) 11:07, 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Anarcángel, parece que no has leído o entendido completamente la adición que hizo Kvaalen. Polargeo ( charla ) 12:26, 17 de agosto de 2009 (UTC)
- Eso no significa que ninguna de estas hipótesis no pueda discutirse en Wikipedia. Sin embargo, para adherirse perfectamente a la divulgación completa, debe quedar claro que son hipótesis y no teorías completas.
- Y sí, Polargeo actúa con exceso de celo. Ver Charla: Evento de extinción del Antropoceno y páginas relacionadas. Con suerte, no seguirá obstruyendo las ediciones. Anarcángel ( charla ) 11:45, 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Está bien, soy demasiado entusiasta. Pero ahora he etiquetado la sección. No puede simplemente arrojar tanto gofre en wikipedia y esperar que otros editores lo arreglen. Espero que pueda mejorar esta sección y lamento haberle echado un vistazo. Pensé que era demasiado para mí siquiera pensar en corregir y creo que comenzar de nuevo sería la mejor opción a menos que desee dedicar mucho tiempo a ello. Si es así, buena suerte :) Polargeo ( charla ) 14:14, 16 de agosto de 2009 (UTC)
- Y también, parece que la convención no oficial de wikipedia es separar el cambio climático del calentamiento global. El calentamiento global significa el calentamiento reciente, posiblemente influenciado por los humanos. El cambio climático es mucho más general. Esto es extraño porque la comunidad científica no lo hace de la misma manera y ahora evita la frase "calentamiento global" y habla del cambio climático actual (porque el calentamiento no es lo único que está pasando por las acciones humanas). ¡¡Pero ahí lo tienes !! Polargeo ( charla ) 14:25, 16 de agosto de 2009 (UTC)
- Está bien, soy demasiado entusiasta. Pero ahora he etiquetado la sección. No puede simplemente arrojar tanto gofre en wikipedia y esperar que otros editores lo arreglen. Espero que pueda mejorar esta sección y lamento haberle echado un vistazo. Pensé que era demasiado para mí siquiera pensar en corregir y creo que comenzar de nuevo sería la mejor opción a menos que desee dedicar mucho tiempo a ello. Si es así, buena suerte :) Polargeo ( charla ) 14:14, 16 de agosto de 2009 (UTC)
- La única fuente citada en la sección es "El gemelo malvado de Gaia: ¿Es la vida su peor enemigo?" . Tiene gemas como " Si tuviéramos que elegir una figura materna mítica para caracterizar la biosfera, sería más exactamente Medea, la esposa asesina de Jason de los Argonautas. Ella era una hechicera, una princesa y una asesina propia". niños "y" Hace unos 2.300 millones de años, por ejemplo, la Tierra sufrió un gigantesco episodio de glaciación que duró 100 millones de años. Fue tan intenso que los océanos se congelaron por completo, creando una "Tierra bola de nieve". La causa fue la vida misma "Este chico es un pastel de frutas completo y absoluto !! Entonces, la gran parte de texto completamente sin fuentes y un poco divagante debajo de esto no tiene nada que ver con los precedentes y nada que ver con el riesgo de extinción por el calentamiento global porque simplemente enumera una gran cantidad de extinciones que probablemente no tienen que ver con el calentamiento global. Esto es una locura, la mayoría de los científicos parecen creer que la mayoría de las extinciones no tenían que ver con el calentamiento global de todos modos y eso es lo que esta sección decía antes de que usted pusiera las tonterías de Peter Ward. Mi edición no es tan entusiasta cuando ves que otros editores habían intentado limpiar esta sección recientemente [1]
Polargeo ( charla ) 12:21, 17 de agosto de 2009 (UTC)
- Bueno, sí y no. Estoy de acuerdo en que este artículo todavía es de muy mala calidad y que la fuente que mencionas debería eliminarse por las razones que citas. Sin embargo, creo que hay bastantes estudios que sugieren que las extinciones pasadas están relacionadas con el cambio de clima (en particular, el calentamiento). Aquí hay dos artículos que podrían agregarse al artículo: [2] [3] (o las publicaciones en las que se basan). Y aquí hay otro enlace, aunque no es adecuado como fuente para nuestro artículo, puede ser un punto de partida para buscar más material sobre el tema ... SPLETTE :] ¿Cómo está conduciendo? 13:11, 17 de agosto de 2009 (UTC)
- Tienes razón. Solo estaba tratando de defender mi eliminación de una sección que no tenía nada de esto. Lo mejor es quitar todo el material de la sección y empezar de nuevo o volver a poner la sección como la dejó William Connolley. Polargeo ( charla ) 13:16, 17 de agosto de 2009 (UTC)
- Bueno, sí y no. Estoy de acuerdo en que este artículo todavía es de muy mala calidad y que la fuente que mencionas debería eliminarse por las razones que citas. Sin embargo, creo que hay bastantes estudios que sugieren que las extinciones pasadas están relacionadas con el cambio de clima (en particular, el calentamiento). Aquí hay dos artículos que podrían agregarse al artículo: [2] [3] (o las publicaciones en las que se basan). Y aquí hay otro enlace, aunque no es adecuado como fuente para nuestro artículo, puede ser un punto de partida para buscar más material sobre el tema ... SPLETTE :] ¿Cómo está conduciendo? 13:11, 17 de agosto de 2009 (UTC)
- OK, eliminado. Empezar de nuevo. Vsmith ( hablar ) 13:29, 17 de agosto de 2009 (UTC)
Referencias
- ^ Peter Ward, "El gemelo malvado de Gaia: ¿Es la vida su peor enemigo?" , New Scientist , 20 de junio de 2009, págs. 28-31, y Zeeya Merali, "Climate culmed for mass extinctions" , New Scientist, 3 de abril de 2006, pág. 18
Extinción masiva
No puedo encontrar la referencia que apoye plenamente esa frase. Polargeo ( charla ) 12:58, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- Thomas y col. y AR4 en el cuerpo. 40-70% (o 15-37%) de las especies en ese período de tiempo ciertamente es una extinción masiva. (ver definición en el punto final) - Kim D. Petersen ( charla ) 13:31, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- Supongo que no estoy seguro de qué se define como extinción masiva. Si es superior al 50%, Thomas et. al no califica. El límite superior del informe de la CIPF para 3,5 grados califica, pero el comentario lede no debe necesariamente tomar el límite superior. Polargeo ( charla ) 21:29, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- De todos modos es una frase terriblemente comadreja. Dejarlo por algo mejor sería una buena idea. Polargeo ( charla ) 21:32, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- Supongo que no estoy seguro de qué se define como extinción masiva. Si es superior al 50%, Thomas et. al no califica. El límite superior del informe de la CIPF para 3,5 grados califica, pero el comentario lede no debe necesariamente tomar el límite superior. Polargeo ( charla ) 21:29, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- Bueno, Thomas considera que esa cantidad es una extinción masiva [4] . Debes tener en cuenta dos aspectos: la cantidad de especies perdidas y el período de tiempo en el que las pierdes. Un período de tiempo de 150 años con una pérdida de especies de hasta el 15% es una extinción masiva; considera los 5 principales eventos de extinción y el escala de tiempo en que sucedieron y comparar. No estoy de acuerdo con dejarlo, sería mejor buscar referencias adicionales o más específicas. La extinción del Holoceno tiene algunos más. - Kim D. Petersen ( charla ) 21:42, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- No podemos usar esa referencia como lo que Thomas considera porque 'extinción masiva' no está en la cita de Thomas, es el título de la noticia y todos sabemos que son ideados por un editor en una sala de redacción en el último minuto. Polargeo ( charla ) 08:54, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- Considere este comentario de Thomas (subrayado) incluso aunque no usa la redacción específica, dice lo mismo: "Ya estamos viendo que las comunidades biológicas responden muy rápidamente al calentamiento climático", dijo Thomas, quien agregó que las temidas extinciones podrían ser uno de los peores desde que los dinosaurios fueron exterminados hace 65 millones de años. “Esto podría estar a la par con algunas de las extinciones geológicamente significativas” , dijo. . - Kim D. Petersen ( charla ) 09:38, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- No podemos usar esa referencia como lo que Thomas considera porque 'extinción masiva' no está en la cita de Thomas, es el título de la noticia y todos sabemos que son ideados por un editor en una sala de redacción en el último minuto. Polargeo ( charla ) 08:54, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- También creo que deberíamos volver a colocarlo (aunque la redacción podría necesitar algunas mejoras). Aquí hay otro artículo más reciente sobre el tema: [5] SPLETTE :] ¿Cómo está conduciendo? 21:46, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
- Hola Splette, un buen árbitro, pero mi primera reacción es que en realidad define la extinción masiva como los cinco eventos más grandes. Mis pensamientos sobre los del artículo del Holoceno es '¡argh!' ya que hay varios AJL allí, pero echaré un vistazo. Polargeo ( charla ) 08:31, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- Ah, está bien. Pensé que estabas buscando una referencia de que el calentamiento global aumenta significativamente el riesgo de extinción (porque algunas personas lo cuestionan porque creen que 'temperatura más alta = más biodiversidad'). SPLETTE :] ¿Cómo va conduciendo? 08:47, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- Hola Splette, un buen árbitro, pero mi primera reacción es que en realidad define la extinción masiva como los cinco eventos más grandes. Mis pensamientos sobre los del artículo del Holoceno es '¡argh!' ya que hay varios AJL allí, pero echaré un vistazo. Polargeo ( charla ) 08:31, 6 de noviembre de 2009 (UTC)
- Bueno, Thomas considera que esa cantidad es una extinción masiva [4] . Debes tener en cuenta dos aspectos: la cantidad de especies perdidas y el período de tiempo en el que las pierdes. Un período de tiempo de 150 años con una pérdida de especies de hasta el 15% es una extinción masiva; considera los 5 principales eventos de extinción y el escala de tiempo en que sucedieron y comparar. No estoy de acuerdo con dejarlo, sería mejor buscar referencias adicionales o más específicas. La extinción del Holoceno tiene algunos más. - Kim D. Petersen ( charla ) 21:42, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
Enlace externo a Konica Minolta
Me gustaría discutir por qué http://www.konicaminolta.com/kids/endangered_animals/ no está / no debería aparecer como un enlace externo. Mis razones:
- No parece ser una fuente académica digna de crédito, sino más bien un sitio de contenido ligero dirigido a niños.
- Los dominios comerciales de Konica-Minolta no incluyen Biología, Manejo de animales, Ecología o similares que sean relevantes para el artículo. [1]
- El sitio proporciona un enlace único a la UICN , pero no otros enlaces o información sobre terceros expertos.
Ayúdame a entender por qué crees que debería incluirse el sitio. Gracias - Safety Cap ( charla ) 02:48, 24 de junio de 2011 (UTC)
Referencias
- ^ "Dominio empresarial" . Konica Minolta . Consultado el 24 de junio de 2011 .
Referencias
¿Por qué se eliminó esto?
Muchas especies están amenazadas y las predicciones de modelos demuestran que el calentamiento global tiene el potencial de causar una extinción masiva .
99.190.85.146 ( conversación ) 06:29, 4 de octubre de 2011 (UTC)
Yo no lo hice ... pero [[especies amenazadas | las especies están bajo amenaza]] es un WP: EGG , y de todos modos no tiene referencia. - Arthur Rubin (charla) 07:43, 4 de octubre de 2011 (UTC)
- Respuesta de culpa espontánea ... ¿curioso o no? 99.19.44.40 ( conversación ) 04:40, 27 de octubre de 2011 (UTC)
Se solicita una mejor explicación para la eliminación de la cita a continuación
Sin embargo, Maclean & Wilson compararon las respuestas observadas y pronosticadas al cambio climático en todo el mundo y concluyeron que "la respuesta ecológica reciente al cambio climático respalda las predicciones de un alto riesgo de extinción" [1] .
con citar revista | último = Maclean | primero = IMD | coautores = Wilson, RJ | año = 2011 | título = Las respuestas ecológicas recientes al cambio climático apoyan las predicciones de alto riesgo de extinción | revista = PNAS | volumen = 108 | número = 30 | páginas = 12337–12342 | doi = 10.1073 / pnas.1017352108 | url = http://uec.academia.edu/IlyaMaclean/Papers/762298/Recent_ecological_responses_to_climate_change_support_predictions_of_high_extinction_risk | formato = PDF
99.112.215.159 ( conversación ) 01:40, 26 de octubre de 2011 (UTC)
- No parece agregar algo particularmente al artículo. Es "reciente", pero se está acumulando . - Arthur Rubin (charla) 05:17, 28 de octubre de 2011 (UTC)
- Ilya Macleean y Robert Wilson, enlace per .edu. 141.218.36.152 ( conversación ) 20:54, 29 de octubre de 2011 (UTC)
Referencias
- ^ Maclean, IMD (2011). "Las recientes respuestas ecológicas al cambio climático respaldan las predicciones de alto riesgo de extinción" ( PDF ) . PNAS . 108 (30): 12337–12342. doi : 10.1073 / pnas.1017352108 . Parámetro desconocido
|coauthors=
ignorado (|author=
sugerido) ( ayuda )
¿Agregue un mayor riesgo de síndrome de desgaste de las estrellas de mar por el calentamiento de las aguas?
- ¿Pueden las aguas de Alaska ser un respiro para las estrellas de mar enfermas? 26 de octubre de 2014 PBS NewsHour
Ver Síndrome de desgaste de la estrella de mar # Causas
- Continúa la desaparición de las estrellas de mar del Pacífico, pero hay nuevas esperanzas 20 de septiembre de 2014 NewWeek
No sería la primera vez: se ha documentado la propagación de enfermedades relacionadas con el clima en corales y mariscos, aunque a menor escala que el síndrome de desgaste de las estrellas de mar. Esto puede deberse a que los microorganismos infecciosos prosperan en temperaturas más cálidas. El año pasado, por ejemplo, los científicos descubrieron que el calentamiento de los océanos promueve el crecimiento y la persistencia de bacterias patógenas en el Mar del Norte en Europa.
El equipo de Harvell, por ejemplo, detectó una correlación entre la muerte de estrellas de mar y aguas más cálidas, por lo que ella y su equipo llevaron estrellas de mar al laboratorio, donde podían controlar el medio ambiente, y encontraron que las estrellas se deterioraban más rápido a temperaturas más cálidas. Si las temperaturas más cálidas aumentan la velocidad o la propagación de la enfermedad, eso no es un buen augurio para los próximos meses: la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica predice que es probable que El Niño, un período de temperaturas de la superficie del mar inusualmente cálidas en el Pacífico, comienza este otoño y corre hacia el invierno. Por otro lado, el síndrome de desgaste apareció en la costa de Oregón al mismo tiempo que el agua fría y profunda se elevó y llenó el área, dice Menge, por lo que tal vez no sea el calentamiento de las aguas sino otros efectos del cambio climático, como la acidificación del océano. o falta de oxígeno en el agua, lo que provocó el brote.
- Muertes de estrellas de mar a lo largo de la costa oeste provocan un estudio minucioso '14 de agosto de 2014 Scientific American
- Millones de estrellas de mar literalmente se están destrozando, y el cambio climático puede ser el culpable 5 de febrero de 2014 Vice.com
108.195.137.47 ( conversación ) 22:40, 26 de octubre de 2014 (UTC)
Extinción humana
El artículo no menciona el riesgo de extinción humana. 220.244.101.70 ( conversación ) 20:12, 20 de enero de 2018 (UTC)
- Es cierto, pero parece que hay pocas fuentes fiables sobre el tema. Algunos lectores pueden esperar que esté cubierto por el título. Hay un enlace 'ver también' al riesgo catastrófico global # Calentamiento_global , y la sección de calentamiento global contiene la única mención de la biodiversidad, aunque hay otra sección sobre desastres ambientales. Tampoco se menciona la extinción de H sapiens en la extinción del Holoceno . Un par de artículos en el Atlántico podrían ayudarnos a empezar. [6] [7] La posibilidad de que una extinción masiva provoque la extinción humana es ciertamente significativa (Will Steffen no puede calcularlo, pero sugiere que más de un pequeño porcentaje se debe al cambio climático).
- Otra omisión es el riesgo de extinción por acidificación de los océanos o colapso de nutrientes. ¿Debería tratarse en este artículo o en uno diferente? - Cedders tk 15:10, 9 de septiembre de 2019 (UTC)
Información actual
Quiero agregar información y fuentes actuales, estudios, proyecciones y cualquier dato relacionado con los riesgos de extinción de especies que están o estarán extintas debido al calentamiento global. Además, quiero agregar proyecciones sobre la extinción humana. FCNX ( charla ) 20:19, 13 de febrero de 2019 (UTC)
Problemas con el artículo, especialmente la sección principal
He notado algunos problemas serios con respecto a la investigación original, la verificabilidad y el tono enciclopédico en este artículo, especialmente con respecto a la sección principal. Existen múltiples problemas con la derivación de información de fuentes, problemas de punto de vista neutral sobre el impacto de estos eventos, y otros. Puedo buscar algunas fuentes para esto, pero es posible que necesite una reescritura, así que agregué las plantillas de problemas relevantes. ¿Qué piensan ustedes? NegaNote ( charla ) 00:56, 5 de diciembre de 2020 (UTC)