Hizo cambios editoriales y para incluir "Ver también" y "Enlaces externos". Paradigmbuff 18:14, 31 de enero de 2005 (UTC)
el trabajo en nombre de la caridad es una actividad legítima no cambia el hecho de que esto no se considere universalmente como tal. No hay necesidad de tener una ley separada contra los impuestos, porque los impuestos son extorsión de facto. Lo único que distingue a unos de otros es la opinión del poder gobernante.— Comentario anterior sin firmar agregado por Metasintactic ( discusión • contribuciones ) 09:56, 6 de mayo de 2017 (UTC)
"Estados Unidos define la extorsión como: El término "extorsión" significa la obtención de propiedad de otro, con su consentimiento, inducida por el uso indebido de la fuerza, la violencia o el miedo, real o amenazado, o bajo el pretexto del derecho oficial".
¿En qué parte de los Estados Unidos se usa exactamente esta definición? La ley estadounidense consta de 51 conjuntos de códigos escritos (los del gobierno federal y los de los estados individuales (descuidando por el momento las ordenanzas de la ciudad y el condado)), más el derecho consuetudinario. La extorsión tal como se define en una jurisdicción puede no ser la misma que se define en otra. Es necesario aclarar a qué se refiere esta definición.
En el cuadro de la derecha la extorsión figura como un delito contra las personas, en realidad es un delito contra la propiedad.
Si bien es muy probable que haya jurisdicciones que ubican la extorsión en Delitos contra la propiedad, estoy bastante seguro de que hay un buen número de otras que las ubican en Delitos contra la persona. Consulte el Capítulo 707 de los Estatutos revisados de Hawái (Delitos contra la propiedad), Parte VII (Extorsión), compuesto por las secciones 707-760 a 707-769. Además, moví el comentario del usuario anónimo a una nueva sección, ya que no está relacionado con la sección de comentarios mal redactados anterior. En mi humilde opinión ( hablar ) 03:14, 14 de julio de 2008 (UTC)