La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Actualizaré la siguiente tabla con comentarios individuales para cada uno de los criterios. Las respuestas encadenadas dentro de la tabla probablemente serán la forma más sencilla de comunicar esto. - Halcón de cola roja (nido) 15:37, 6 de febrero de 2023 (UTC)
Aparte de lo anterior, veo que GameDeveloper está escrito por un blogger autoidentificado. ¿Le importaría darme algunos antecedentes sobre hasta qué punto las piezas de este tipo reciben revisión editorial? Aparece como verde en RSP, pero no puedo encontrar un RfC. Me preocupa que esto pueda ser una situación de WP:FORBESCON , pero no estoy familiarizado con la fuente. - Halcón de cola roja (nido) 17:58, 6 de febrero de 2023 (UTC)
Estoy buscando fuentes que puedan usarse para mejorar este artículo y encontré cobertura del Washington Post (centrada más en desarrolladores/desarrollo pero tiene algo de información sobre la jugabilidad), así como algunas variantes de una historia de Associated Press de justo después de que ganaron ( versión 1 , versión 2 ) (un poco sobre jugabilidad+desarrollo/desarrolladores), una historia de seguimiento de AP y una historia de portada de dos páginas del Pittsburgh Post-Gazette sobre este juego. Es necesario ampliar el artículo para incluir más información sobre la jugabilidad y el desarrollo, y parece haber algunas fuentes bastante buenas para hacerlo. - Halcón de cola roja (nido) 16:24, 7 de febrero de 2023 (UTC)
Según la solicitud del nominador, cerraré esto como fallido en este momento. Un resumen final está disponible a continuación:
Este artículo no ha sido nominado como Buen artículo . Así es como se compara el artículo, al 15 de febrero de 2023, con los seis criterios de buen artículo :