Las descripciones de las batallas están tomadas directamente de este enlace externo . Además de ser un texto protegido por derechos de autor, la redacción utilizada es de un punto de vista danés. No hace referencia adecuada a sus datos y no proporciona información sobre qué hace que una batalla sea una "victoria danesa fácil" o qué hace que una retirada danesa sea "magistral". Debido a esto, el texto que describe las batallas debe eliminarse o reformularse en una redacción neutral e (idealmente) referenciada. Olessi 23:15, 29 de enero de 2007 (UTC)
¿ Alguna objeción a cambiar el nombre de la página a Primera guerra de Schleswig ? Esa frase es utilizada por textos publicados más recientemente que "Primera Guerra de Schleswig ". Olessi 19:41, 1 de abril de 2007 (UTC)
He eliminado a suecia/noruega de la lista de beligerantes, donde figuraba incorrectamente. Suecia/Noruega figuraron como beligerantes del lado de Dinamarca (como voluntarios). Este estado no participó en la guerra. Sin embargo, algunos voluntarios se unieron al lado danés, pero esto se menciona en el artículo.
Nunca antes había visto voluntarios por país enumerados como beligerantes. Y si es así, también deberían incluirse los voluntarios de los estados alemanes. —Comentario anterior sin firmar agregado por 85.82.220.50 ( discusión ) 15:04, 16 de enero de 2009 (UTC)
La sección de antecedentes afirma incorrectamente: "Cuando el rey Christian VIII de Dinamarca murió sin hijos en enero de 1848, los ducados podrían haber quedado bajo el dominio de la Casa de Oldenburg, lo que puede haber resultado en una división de Dinamarca". Christian VIII tuvo un hijo, Federico VII, que lo sucedió como rey de Dinamarca. Ver aquí para una referencia externa. Fue la muerte de Frederick en noviembre de 1863 sin hijos lo que condujo a la Segunda Guerra de Schleswig, no la muerte de Christian en 1848. Borro la oración incorrecta.-- Eujin16 ( hablar ) 19:21, 1 de diciembre de 2010 (UTC)
En la sección de Antecedentes, "los ducados podrían haber estado bajo el dominio de la Casa de Oldenburg" no está del todo claro, al menos para mí, incluso después de buscar la Casa de Oldenberg y tratar de aclararlo dos veces. Primero asumí que significaba "habría estado bajo el dominio de una Casa del Norte de Alemania llamada Casa de Oldenburg", hasta que me di cuenta de que se trataba de la Casa Real danesa y pensé que era alguien con un dominio deficiente del inglés que estaba tratando de decir "habría dejado de estar bajo el dominio de la Casa de Oldenburg (la Casa Real danesa)". Luego me di cuenta de que había ramas no danesas de la Casa y lo cambié a "habría estado bajo el dominio de alguna rama no danesa de la Casa de Oldenburg (que también es la Casa Real danesa)". antes de darme cuenta de que esto era realmente solo una suposición posiblemente errónea de mi parte, y autorrevertir y agregar una solicitud de aclaración. Entonces, alguien que entienda lo que realmente significa, podría reformularlo más claramente.Tlhslobus ( hablar ) 23:48, 30 de mayo de 2015 (UTC)