Una revisión de este artículo lleva a pensar que fue escrito como un anuncio, sin muchas citas y contiene muchas declaraciones de puntos de vista. Estoy disputando la neutralidad de este artículo y me gustaría comenzar la discusión aquí.
¡De acuerdo, esto es insoportablemente unilateral! Solo un reconocimiento pasajero del aspecto de "astroturfing" y contribuciones corporativas que creo que está esencialmente probado. Ver, por ejemplo, http://www.sourcewatch.org/index.php?title=FreedomWorks o http://www.commoncause.org/site/pp.asp?c=dkLNK1MQIwG&b=1497377
... o para entretenimiento Chris Matthews Slam of the org en http://www.youtube.com/watch?v=fFNXeDtFNYY
-- Andrew/ doug123w —Comentario anterior sin firmar agregado por Doug123w ( discusión • contribuciones ) 06:49, 8 de agosto de 2009 (UTC)
Alguien podría haberse pasado de la raya al eliminar el "pro-ness", con palabras de moda negativas e inexactas. Cambié una frase sobre Koch. 68.180.38.25 ( hablar ) 00:49, 7 de noviembre de 2009 (UTC)
Lo del seguro no se trata de freedomworks. Citizens for a Sound Economy (CSE) es la organización acusada de inscribir a personas a través de MSA. A menos que alguien tenga alguna objeción en una semana, moveré esa sección de la página de FreedomWork a la página de CSE.