Sin mencionar que el Ministro de Armamentos, Dr. Todt, es una falla importante en este artículo de primera clase. HammerFilmFan ( charla ) 04:29, 23 de junio de 2013 (UTC)
"El nazismo transformó así la Reichswehr de la República de Weimar en la Wehrmacht de la Alemania nazi, un ejército lo suficientemente grande como para lanzar otra guerra mundial".
Esta es una interpretación del rearme alemán de una manera consistente con la esencia de la propaganda aliada, que Hitler había tenido la intención de "otra guerra mundial" desde el principio. Implica que toda la culpa de "otra guerra mundial" pertenece a Hitler, cuando en realidad fueron Gran Bretaña y Francia quienes declararon la guerra a Alemania. Además, el cambio en el nombre del ejército de Alemania de Reichswehr a Wehrmacht no se produce aquí ni allá. Estoy eliminando esa oración. Your Buddy Fred Lewis ( charla ) 23:46, 14 de marzo de 2014 (UTC)
Actualmente, el artículo parece estar escrito en gran parte desde una perspectiva sociológica, lo cual está muy bien, pero carece de información económica y militar, seguramente los temas clave para un programa de rearme. ¿Qué medidas específicas se tomaron para incrementar la producción de armamento? ¿Cómo se hizo más poderosa la Wehrmacht y cómo mejoraron las medidas de defensa civil y el ejército de reserva? Las estadísticas y los detalles económicos / militares realmente mejorarían la cobertura de este tema. Knight of Truth ( charla ) - Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 04:19, 19 de junio de 2014 (UTC)
Este artículo trata sobre política y organizaciones. Casi nada sobre el armamento en sí o su desarrollo, ni siquiera referencias a otros artículos. Nada en absoluto sobre la cooperación con, por ejemplo, Suecia, la Unión Soviética e Italia. 130.234.6.147 ( conversación ) 10:04, 25 de noviembre de 2014 (UTC)
Tesis de doctorado Presentar nueva información sobre un tema, que debe ser cuidadosamente obtenida y aprobada por un comité de tesis de profesores. La disertación citada aquí ni siquiera se ha escrito todavía y no puede considerarse una fuente secundaria publicada confiable. El editor que publicó la descripción dice que, de todos modos, todo ya es bien conocido; en ese caso, el comité de disertación no aprobará como investigación original. Las acusaciones son muy controvertidas y no son del todo conocidas o acordadas en las fuentes secundarias confiables. Los nuevos libros académicos o artículos de revistas incluso mencionados aquí. Rjensen ( charla ) 17:51, 4 de mayo de 2019 (UTC)