Este acto necesita un trabajo de NPOV bastante serio. La idea de que la Constitución fue mala por su extensión es particularmente dudosa. Se necesitan más citas para las afirmaciones particularmente extrañas. También sería mejor compararlo con las otras constituciones del Dominio, que también carecían de cosas como las Cartas de Derechos.
Estoy bastante impresionado por la atención al detalle y las numerosas citas: se basa mucho más sólidamente en hechos que la mayoría de los artículos que tratan sobre el Movimiento de Independencia de la India . Tal vez un poco seco, pero tenga en cuenta que gran parte del trasfondo político se trata en otros artículos y se pueden proporcionar enlaces a estos. Sikandarji 17:40, 27 de abril de 2006 (UTC) ¿Ha revisado las citas? la mayoría conduce a un sitio dirigido por la persona que escribió la mayor parte del artículo y en algunos casos no son más que citas de sus propios 'ensayos', es decir, autorreferenciales y en otros casos (por ejemplo, "Smith") podría significar una de varias referencias, ninguno de ellos parece ser una obra estándar sobre el tema.
Según otros artículos, esta ley fue utilizada como Constitución de los dominios de India y Pakistán en los años inmediatamente posteriores a la independencia. ¿Cómo funcionó eso, exactamente? ¿Supongo que necesitaba una enmienda extensa en ambos casos? Sería útil discutir aquí, pero la narración se detiene abruptamente en 1939. -- Jfruh ( hablar ) 03:14, 16 de agosto de 2007 (UTC)
Sir Robert Horne estaba, según lo que parece ser una cita de alguna fuente identificada, aterrorizado durante los debates de 1935 ante la perspectiva de un virrey designado por un gobierno laborista. Pero, en 1935, el entonces actual virrey, Lord Willingdon, había sido designado por el gobierno laborista de MacDonald en la primavera de 1931. Entonces, estoy confundido. john k ( hablar ) 23:45, 8 de septiembre de 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo con la necesidad de trabajar con NPOV. Una fuente importante es MULDOON, ANDREW. "'¡La vaca sigue siendo la figura más importante en la política india!': Religión, cultura imperial y la configuración de la reforma política india en la década de 1930". Historia Parlamentaria 27, no. 1 (2008): 67-81. doi:10.1111/j.1750-0206.2007.00011.x