|
Algunas sugerencias menores
Mientras buscaba contenido sobre contratación gubernamental, encontré algunas otras fuentes que ofrecen cursos sobre el tema, que incluyen: Contratación gubernamental de la SBA , Certificados de contratación gubernamental de la Universidad de Villanova y Programas de certificación Potomac .
La SBA ofrece cursos gratuitos, mientras que Villanova y Potomac ofrecen cursos y programas relacionados con la contratación con el gobierno. RunnerTales ( charla ) 18:17, 28 de abril de 2011 (UTC)
Algunos problemas menores, un problema importante
Menor: El Reglamento Federal de Adquisiciones ("FAR"), 48 CFR, es singular, no plural. En consecuencia, las referencias bajo el encabezado FASA y bajo "El Reglamento" deben ser corregidas. Además, referencias como "FAR 7, Planificación de adquisiciones" deberían escribirse más correctamente como "FAR Parte 7, Planificación de adquisiciones". Haré estos cambios.
Mayor: Gran parte del artículo podría estar mejor escrito. Por ejemplo, la introducción a la "Nota especial sobre artículos comerciales" dice: "La autoridad bajo FAR 12, Artículos (y servicios) comerciales, debe usarse con cuidado y consideración. Es muy tentador para un oficial de contratación usar FAR 12 y, por lo tanto, FAR 13, en situaciones en las que dicho uso claramente no es apropiado en vista de las razones básicas por las que el Congreso creó la autoridad para la adquisición de artículos comerciales ". Tanto en el fondo como en la forma, esta oración y, francamente, toda la sección que la sigue, suena juvenil, como si la hubiera escrito un estudiante, tal vez alguien que esté tomando una clase de contratos gubernamentales en la facultad de derecho. Ningún miembro de la barra de contratos del gobierno escribiría esto. [¿DÓNDE SE ENCUENTRA LA PRUEBA O LA BASE VÁLIDA DE ESTA CONCLUSIÓN / ASERCIÓN? POR EJEMPLO, SE PUEDE SUGERIR QUE EL "EFECTO" O RESULTADO DESEADO DE LOS ARTÍCULOS COMERCIALES DE FAR 12 FUE AMPLIAR LAS ADQUISICIONES DEL GOBIERNO A PROVEEDORES NO TRADICIONALES PARA REDUCIR COSTOS Y AMPLIAR EL ACCESO A I + D PRIVADO; DE HECHO, FAR 12 Y FAR 10 DECLARAN ESPECÍFICAMENTE QUE FAR 12 NO DEBE SER UTILIZADO A MENOS QUE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO REVELE QUE LOS ENTREGABLES DESEADOS SE VENDEN DE HECHO A COMPRADORES NO GUBERNAMENTALES Y ASÍ APOYAN QUE EL OBJETO DE UNA ADQUISICIÓN ES DE HECHO UN COMPROMISO - SIN EMBARGO, LAS REVISIONES DE CONTRATOS MUESTRAN UN ALTO NÚMERO DE CONTRATOS USANDO FAR 12 SIN LOS RESULTADOS REQUERIDOS BAJO FAR 10, INVESTIGACIÓN DE MERCADO, O CUMPLIR LAS DEFINICIONES DE UN ARTÍCULO COMERCIAL EN FAR 2.1. ESTO TIENE UN IMPACTO MUY ADVERSO - POR EJEMPLO, DONDE NO EXISTE UN MECANISMO EFICIENTE DE PRECIOS DE MERCADO, POR LO QUE PUEDE SUSTITUIR LA NECESIDAD DE HACER UN PRECIO DE CONTRATISTA (POR EJEMPLO, CONSULTE http://www.fasmg.org/price3.html DISCUSANDO LA VERDAD EN LAS NEGOCIACIONES LEY EN LOS CONTRATOS DE ARTÍCULOS NO COMERCIALES Y SU SOLICITUD DE QUE EL CONTRATISTA DIVULGUE LA INFORMACIÓN DE COSTOS Y PRECIOS PARA QUE UN OFICIAL CONTRATANTE JUZGUE EL PRECIO ES O NO ES JUSTO Y RAZONABLE. LOS MERCADOS COMERCIALES PRODUCEN INHERENTEMENTE PRECIOS JUSTOS Y RAZONABLES, PERO SÓLO DONDE LA TRANSFORMACIÓN ES SUFICIENTE COMPATIBLE PRECIOS DE CATÁLOGO, POR EJEMPLO, PARA COMPARAR INFORMACIÓN Y TOMAR DECISIONES RAZONADAS. TAMBIÉN, LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL GOBIERNO ESTÁN DISMINUIDOS EN LA LEY 12 DEBIDO AL DESEO DE QUE LAS EMPRESAS COMERCIALES INFANTILES CONTRATEN CON EL GOBIERNO VERSUS TRADICIONALES QUE ELIGEN A LOS CONTRATANTES ELEGIDOS. DERECHO A UNA MODIFICACIÓN UNILATERAL BAJO LA LEY 12 - PARA OBTENER QUE LOS PROVEEDORES COMERCIALES REQUIERAN EL CONSENTIMIENTO BILATERAL PARA LAS MODIFICACIONES VERSUS LA AUTORIDAD UNILATERAL BAJO LA N SOBRE ARTÍCULOS COMERCIALES CAMBIOS CLÁUSULAS. ADEMÁS, EL DOD TAMBIÉN HA EXPRESADO LA PREOCUPACIÓN DE QUE LA CONTRATACIÓN DE ARTÍCULOS COMERCIALES SE HAYA UTILIZADO MAL - CONSULTE http://www.pogo.org/pogo-files/testimony/contract-oversight/co-rcv-20050315.html¿POR QUÉ UN OFICIAL CONTRATANTE QUIERE USAR (O MAL USO) FAR 12/13? DEBIDO A SU (Y FAR 13) SIMPLIFICACIÓN Y AGILIZACIÓN DE LA CARGA DE TRABAJO DE ADQUISICIÓN - ESE, MENOS TRABAJO, CONTRATOS MUCHO MÁS SIMPLES, VERSUS FAR 15, ADQUISICIONES NEGOCIADAS, CONTRATOS. TAMBIÉN, LOS PEQUEÑOS COMPRADORES EN GENERAL NO TIENEN LA EXPERIENCIA NECESARIA PARA ADQUISICIONES NO LEJOS DEL 12/13, POR LO QUE TENDEN A ATENCIÓN A LO QUE SABEN HACER. TAMBIÉN, LOS FUNCIONARIOS DE ADQUISICIÓN DEL GOBIERNO MANEJAN CARGAS DE TRABAJO TREMENDOSAS, POR LO QUE ESTÁN BUSCANDO FORMAS DE AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD, CON LO QUE FAR 12/13 PUEDE AYUDAR AUNQUE EXISTEN SERIOS INCONVENIENTES AL USAR FAR 12 CON LA BASE DE VENDEDOR O PRODUCTOS INCORRECTOS. ES INTERESANTE QUE EL REVISOR AQUÍ DISPUTE LAS PREMISAS Y LAS CONCLUSIONES, PERO NO OFRECE NINGUNA PRUEBA QUE APOYE ESA CRÍTICA EXCEPTO EL RESORT TO AUTORIDAD, es decir, 30 AÑOS DE EXPERIENCIA, UNA FALACIA LÓGICA. ESTE COMENTARIO PARECE SER UN ATAQUE AD HOMINEM CONTRA LOS AUTORES PRECEDENTES. SE DEBE TENER EN CUENTA QUE LOS ATAQUES AD HOMINEM CALIFICAN COMO UNA FALACIDAD LÓGICA Y UNA INDICACIÓN DE PRIMA FACIA DE UN ARGUMENTO DÉBIL DE ESTE REVISOR QUE HA SIDO DESAFIADO COMO TOTALMENTE SIN PRUEBAS O APOYO. MÁS CONSTRUCTIVAMENTE, SE HA NOTADO QUE ESTE WIKI EN PARTICULAR ESTÁ DESTINADO A HECHOS DIRECTOS VERSUS COMENTARIOS POR LO TANTO, ESO SERÍA UNA CRÍTICA LEGÍTIMA DE CÓMO ESTÁ ESCRITO EN BASE A LAS CONVENCIONES WIKI PARA ESTE FORO EN PARTICULAR. TAMBIÉN SE HA INDICADO QUE EXISTEN OTROS FOROS WIKI PARA CONSEJOS PRÁCTICOS DE CONOCIMIENTO / PRÁCTICA, POR LO TANTO, ALGUNO DE ESTE CONTENIDO DEBE MOVERSE A OTRO CONTEXTO CON UN ENLACE, QUE TAMBIÉN SERÍA UN COMENTARIO ÚTIL Y CONSTRUCTIVO. ADEMÁS, SE DEBE RECONOCER QUE ESTA ES UN ÁREA SUJETA A CONSIDERABLES DESACUERDOS Y VARIEDAD DE OPINIÓN. CADA AÑO HAY MUCHOS INFORMES, POR EJEMPLO DE LA GAO, EL CONGRESO, ETC, QUE SON MENOS QUE COMPLIMENTARIOS SOBRE CÓMO SE REALIZAN LAS ADQUISICIONES DEL GOBIERNO, POR LO TANTO, CRÍTICAS COMO LAS QUE SE REFERENCIAN ANTERIORMENTE. EL USO INCORRECTO DE LAS ADQUISICIONES FAR 12 Y FAR 13 SIMPLIFICADAS, NO DEBE SER TAN FÁCILMENTE DESECHADO O CARACTERIZADO DE LA MANERA INDICADA ANTERIORMENTE, YA SEA EN EL TONO O EN EL CONTENIDO, EN PARTICULAR DONDE INCLUSO HAYA TESTIFICADO FRENTE AL CONGRESO SOBRE EL PROBLEMA MUY SERIO DE ARRIBA FAR 12/13 (VER ARRIBA). ES IMPOSIBLE TENER UN DEBATE CIVIL CON PERSONAS QUE RESORTAN A LA RUDEZA DONDE HAY FALTA DE ENFOQUE EN LAS IDEAS Y PRUEBAS, PERO MÁS EN LAS PERSONAS] Tal vez nadie tenga el tiempo o la energía para hacer una reescritura importante (este es el caso para mí) , o tal vez nadie quiera molestar al autor original. Para cualquiera que desee hacer una reescritura importante, eche un vistazo a cómo debería verse una descripción concisa de la ley de contratos gubernamentales : http://library.findlaw.com/1999/Jan/1/241470.html BK DC ( talk ) 18:46, 16 de febrero de 2009 (UTC)
Tengo algo de experiencia en este campo (más de treinta años) y con mucho gusto ayudaría a editar este artículo. Realmente está bastante mal estructurado y escrito en este momento, pero felicito al autor original por el intento de cubrir un tema muy difícil. Iba a comenzar con la introducción, pero cuando haces clic en el primer botón "editar", se abre la siguiente sección. Confesaré que soy un poco dinosaurio con esas cosas, pero estoy dispuesto a aprender. ¿Algún guía dispuesto a ayudarme a ayudar al sitio? Contratos gubernamentales ( conversación ) 04:45, 17 de diciembre de 2009 (UTC)
Una fuente útil
Mientras investigaba para otro artículo, me encontré con este recurso muy completo, y es de dominio público, por lo que puede copiar y pegar al contenido de su corazón. ¡Disfrutar! Agradman aprecia la cortesía / comete errores ocasionales 02:17, 30 de junio de 2009 (UTC)
Fusión de etapas de licitación
Propongo que la Solicitud de licitación , la Solicitud de propuesta y la Solicitud de cotización se fusionen aquí, ya que parecen estar centradas en los EE. UU. - Fayenatic (charla) 12:39, 31 de mayo de 2011 (UTC)
- Si bien pueden estar centrados en los EE. UU., No estoy seguro de qué tienen que ver con la 'contratación pública', aparte de que el gobierno utiliza muchos de los mismos artefactos que el resto del mundo empresarial. Kuru (charla) 14:03, 31 de mayo de 2011 (UTC)
- Todos estos términos se utilizan en el mundo empresarial del Reino Unido, por lo que no son específicos de los Estados Unidos ni del gobierno. Nicholsr ( charla ) 20:45, 3 de junio de 2011 (UTC)
Los artículos NO deben fusionarse formalmente, pero tal vez se deba copiar parte del material; de hecho, todos son términos originalmente británicos y se utilizan en gran parte del mundo de habla inglesa, pero el material de los artículos está centrado en los Estados Unidos. Sin embargo, debería ser suficiente ampliar el contenido de los artículos con nuevas secciones; los estoy dividiendo en partes internacionales y partes estadounidenses, pero debo admitir que no tengo experiencia legal para agregar más para otros países. He tratado de internacionalizarlos lo mejor que puedo.
No se fusionen. Ésta es una sugerencia terrible. Los 3 artículos que se propone fusionar son términos genéricos utilizados en los sectores público y privado, no limitados a los Estados Unidos ni al gobierno. Bmclaughlin9 ( charla ) 21:00, 7 de julio de 2011 (UTC)
- Esto es correcto. Los tres términos propuestos se utilizan ampliamente en los negocios generales, no solo en la contratación pública. Jefflayman ( charla ) 16:18, 3 de enero de 2012 (UTC)
No se fusionen. Este artículo ya es demasiado largo y complejo. Djembayz ( charla ) 18:12, 2 de febrero de 2014 (UTC)
Sugerir 1. Se eliminan los Contratos
Sugiero que se elimine esta sección. Es más un hecho divertido que parte de un artículo enciclopédico de contratación pública / contratos. ( Qunniq ( conversación ) 14:55, 8 de julio de 2011 (UTC))
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre contratación pública en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20091014015317/http://www.acqnet.gov/Library/OFPP/BestPractices/pbsc/index.html a http://www.acqnet.gov/Library/OFPP/ BestPractices / pbsc / index.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : En línea 21:11, 16 de febrero de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre contratación pública en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110713234033/http://www.louisvillelaw.com/federal/ArmyPubs/contract_law_deskbook.pdf a http://www.louisvillelaw.com/federal/ArmyPubs/contract_law_deskbook. pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 17:03, 23 de marzo de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre contratación pública en los Estados Unidos . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20160303211203/http://guidebook.dcma.mil/ a http://guidebook.dcma.mil/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 20:27, 21 de octubre de 2017 (UTC)