está bien. ¿Por qué dejas a los demás? este complemento en el tema, luego agrega a todos ellos mismos. en serio, animador o artista vs o no? El vikipedi es realmente una enciclopedia mundial. sí, soy un hombre normal, pero debería ser hábil conmigo. diferente yo No puedo decir lo otro.-- Sekule 16:24, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
hola, encontré este enlace, gran parte del cual parece ser idéntico a este artículo de wikipedia: http://www.arthistoryarchive.com/arthistory/arabic/Turkish-Artists.html
¿Debería citarse esto explícitamente en el artículo de wikipedia? mi corazonada es que es una fuente, en lugar de un sitio que ha reproducido el contenido de wikipedia. —Comentario anterior sin firmar agregado por 146.115.120.33 ( discusión ) 11:56, 20 de junio de 2008 (UTC)
"La pintura turca, en el sentido occidental, se desarrolló activamente a partir de mediados del siglo XIX". esto está mal... Por ejemplo, Mehmet Siyah Kalem vivía en el siglo XIV. y por qué no tengo pintores otomanos... y por qué en el sentido occidental es importante —Comentario anterior sin firmar agregado por 88.245.97.181 ( discusión ) 11:56, 15 de junio de 2010 (UTC)
Esto es impresionante y bastante completo. Felicitaciones a todos los que contribuyeron. También creo que los pintores otomanos merecían una sección aparte.
No se asuste ; las eliminaciones pueden tardar un poco más en Commons que en Wikipedia. Esto le da la oportunidad de impugnar la eliminación (aunque revise las pautas de Commons antes de hacerlo). La mejor manera de impugnar esta forma de eliminación es publicando en la página de discusión de la imagen.