¿Tiene algo que ver con este completo asco? - Comentario anterior sin firmar agregado por 92.11.238.246 ( charla ) 13:00, 10 de mayo de 2023 (UTC)
Si bien Howard Stern es franco acerca de los temas que analiza, uno podría cuestionar su afirmación de que su objetivo no es tratar de escandalizar a la gente.
Tomemos, por ejemplo, el truco en el que organizó que varios oyentes masculinos compitieran por la oportunidad de tener relaciones sexuales con una estrella porno que frecuenta su programa. Es difícil imaginarlo como un medio para expresar una opinión honesta, pero es mucho más fácil entenderlo como un truco de shock.
No hay nada en contra de lo que hace; a veces es gracioso, pero debe ser honesto acerca de su intención, o de lo contrario es como Fox News pretendiendo ser justo y equilibrado cuando no es nada de eso. Él opina mucho. Pero hace muchas cosas sólo para sorprender a la gente. ¿Por qué no simplemente aceptarlo? —Comentario anterior sin firmar agregado por 129.89.118.161 ( charla ) 17:13, 13 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola, noto varios casos de "es" donde se debería usar "es". Es = es y no connota posesión. Un error muy común. ¿Alguien puede corregirlos? Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.228.129.212 ( charla ) 08:33, 8 de diciembre de 2008 (UTC)
Es un posesivo en inglés muy antiguo; La preferencia moderna es su posesivo y es una contracción de su uso estándar. Aún así, las personas que leen autores antiguos adoptan usos arcaicos y los repiten. Naaman Brown ( discusión ) 15:04, 6 de marzo de 2009 (UTC)