"Aunque existen preocupaciones obvias de privacidad en la vigilancia, también se puede argumentar que debido a la naturaleza de alto riesgo del terrorismo, dicha vigilancia está justificada, como lo está en otras áreas de alto riesgo como los complejos de baños donde la vigilancia se usa a menudo debido al riesgo. de ahogamiento. En estos casos, a menudo se puede pensar que la importancia de la seguridad supera las preocupaciones sobre la privacidad".
¿No podría estar mejor redactado para ser más neutral? Plantea preocupaciones sobre la privacidad solo para mostrar por qué "pueden" ser infundadas o, al menos, intrascendentes. Me cuesta creer que tales preocupaciones se descarten tan fácilmente. Si bien este artículo trata sobre un tema diferente al de la privacidad, creo que tales problemas no deberían mencionarse (y aparentemente descartarse fácilmente) o plantearse de una manera más neutral, necesariamente ampliando esta parte del artículo. Dudo que esto cambie, pero tal vez alguien como yo encuentre este artículo y lo que he escrito y se sienta más cómodo editándolo, sabiendo que no son los únicos que sienten que hay algo mal en él. Masema ( hablar ) 19:54, 23 de abril de 2008 (UTC)
Todo este artículo se refiere a las personas y no a los procesos involucrados en la descontaminación de habitaciones, fábricas y otros objetos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 70.20.171.242 ( discusión ) 14:24, 1 de mayo de 2008 (UTC)
No estoy seguro de cómo iniciar una publicación sobre descontaminación de edificios y equipos o terrenos. Pero hay una gran cantidad de información en los EE. UU. de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) de los EE. UU. en nrc.gov o del Departamento de Energía de los EE. UU. doe.gov, pero su información es un poco más difícil de encontrar. En los EE. UU. y otros países, la instalación que tuvo cualquier uso de material radiactivo no sellado tiene un proceso de desmantelamiento por etapas según lo exige el Título 10 del Código de Regulaciones Federales, Parte 20, objetivos de dosis. Se requiere financiación para el desmantelamiento cuando una instalación tiene emisiones de efluentes líquidos de radioisótopos de vida prolongada (que tienen una vida media superior a 120 días). — Comentario anterior sin firmar agregado por Bsdnuke69 ( Discusión • contribuciones) 15:25, 12 de diciembre de 2021 (UTC)
Es bastante dulce pensar que alguien está siendo "rebelde" cuando no quiere que los agentes de policía los registren desnudos. Pero ya sabes, todos somos terroristas hasta que se demuestre que somos cristianos de todos modos. Este artículo se lee como un sueño húmedo del Departamento de Seguridad Nacional: hay muy poca información sobre el proceso de descontaminación, pero hay mucha información sobre la recolección de evidencia, los méritos de grabar en video todo el proceso (¿similar a una cámara de seguridad en una piscina? la gente va a la piscina sabiendo que van a estar en sus trajes de baño alrededor de extraños), y cómo sujetar y quitarle la ropa a la fuerza a una "víctima". Seguro que es bueno saber que si alguna vez soy la víctima inocente de un ataque de esta naturaleza, mis derechos humanos básicos serán arrojados por la ventana al mismo tiempo. Sabes que, estar en el mismo edificio que una carta con ántrax es lo mismo que tener una orden emitida para su arresto, detención y registro de su propiedad personal. ¡Gracias FEMA! Paz.Fastsince85 ( conversación ) 22:46, 29 de septiembre de 2008 (UTC)
Tengo que estar de acuerdo con parte de la calidad del artículo. Esos [1] [2] enlaces pueden tener buena información con la que trabajar.-- PLNR ( conversación ) 13:39, 8 de febrero de 2014 (UTC)