El uso de la palabra "triste" en la siguiente oración es ambiguo y abierto a interpretación, y también obstinado en la redacción.
"Brasil tiene un triste historial de violencia doméstica, tanto contra niños como contra mujeres". — Comentario anterior sin firmar agregado por 96.49.70.120 ( discusión ) 07:05, 11 de julio de 2013 (UTC)
¿Cuál es el punto en Wiki? ¡Especialmente si hay un botón 'Editar esta página' en la parte superior! ¡DIOS MÍO! ¡Elimine eso o destruya este sitio porque es información falsa! ¡No puedo creer que la gente use esto!
Justo estaba leyendo el artículo y pensando que tal vez valga la pena mencionar que ninguna de estas prácticas, como la tortura, la extorsión, la brutalidad policial, las ejecuciones sumarias, etc., están sancionadas por el gobierno o permitidas por la constitución, y que son de hecho crímenes, a diferencia de los regímenes tiránicos que los practican indiscriminadamente? Estoy seguro de que, debido a los acontecimientos recientes, algunos países permiten que las autoridades hagan uso de la tortura abiertamente. ¿Es este el caso aquí? Podría estar fuera de aquí, pero creo que esto debería ser discutido. PHF 20:55, 19 de enero de 2006 (UTC)
Bueno, este artículo no cita sus fuentes. Wikipedia no es un centro de investigación. Solo la información verificable puede ser parte de un artículo. Este artículo no cita fuentes. Muchas cosas que dice son correctas desde el punto de vista de un brasileño, y también de las instituciones internacionales de Derechos Humanos, pero nada parece enciclopédico. Por ejemplo, es ampliamente conocido que el racismo brasileño está más ligado a la pobreza que al color de la piel, pero la parte del racismo dice lo contrario. Su artículo necesita desesperadamente atención porque el material sin fuentes debe eliminarse. La Masacre de Carandiru es acusada de una enorme violación de los derechos humanos, por lo que las instituciones de Derechos Humanos intentarán que los "culpables" sean condenados por cualquier medio. La primera sentencia fue todo un acto para dejar satisfechos a los medios. Incluso a un terrorista se le permite una adecuada, juicio imparcial. Los policías involucrados fueron juzgados por la opinión pública y no por un juez imparcial y jurisprudencial. ¡¡¡Los derechos humanos también deberían protegerlos de este tipo de violaciones!!! Eso es solo para mostrar que este es un tema controvertido y que wikipedia nunca debería afirmar que una cosa es como X cuando puede interpretarse como X, Y, Z... SaludosLoudenvier 14:18, 15 de mayo de 2006 (UTC)
este artículo es 99% negativo sobre Brasil y no tiene fuente. Presenta al país como un infierno sin virtudes redentoras. Courtney Akins 01:45, 14 de agosto de 2006 (UTC)