Discusión:Húngaros en Eslovaquia
Este texto está muy sesgado por el punto de vista magiar/húngaro. El artículo trata sobre la "asimilación" de los húngaros por los eslovacos, pero solo analiza el tiempo entre y después de las WW. Por otro lado, los húngaros/magiares intentaron asimilar la nación eslovaca (y otras eslavas) desde que llegaron a Europa hace 1000 años. Antes de la Primera Guerra Mundial, los eslovacos estaban sujetos a la magiarización, el proceso de convertir a los eslovacos en húngaros (a menudo mediante la violencia). Durante la Segunda Guerra Mundial, los húngaros/magiares ocuparon las partes del sur de Eslovaquia y cometieron muchos crímenes contra los eslovacos que vivían allí. Después de la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia deportó a los magiares que, de hecho, eran ocupantes de Eslovaquia/Checoslovaquia. Fue una consecuencia lógica de la ocupación, pero este artículo está escrito como si la ocupación nunca lo hubiera sido.
"La política y la aristocracia magiar intentaron borrar la nación eslovaca mediante la asimilación" también es reificación . Sí, hubo fallas en ambos lados, nadie sostiene eso, este no es el artículo para describir la magiarización . También quiero información imparcial y proporcioné algunas referencias para sustentar algunas afirmaciones. Siéntase libre de agregar algunas fuentes confiables para mejorar la calidad del artículo. Maarten ( hablar ) 19:23, 5 de diciembre de 2007 (UTC)
No te atrapo con palabras, tal vez deberías leer el artículo de reificación . La reificación es cuando representas una abstracción como un evento real concreto o una entidad física. No estoy bromeando, pero te digo esto porque es una falacia.(Logický klam en eslovaco) suena como un buen argumento, pero al examinarlo más de cerca, queda claro que no es un argumento. Eso es lo que es tan peligroso acerca de las falacias (no lo tomes como una ofensa; yo también uso las falacias regularmente por accidente). La "aristocracia magiar" o los "políticos magiares" son una abstracción, no son seres con deseos. La aristocracia magiar no puede actuar como un ser humano, sino que está compuesta por individuos que pueden pensar de la misma manera, pero que son responsables de sus propias acciones. Todo esto puede parecer una tontería, pero es lo mismo que decir que "los musulmanes atacaron el World Trade Center", al principio esto puede parecer una afirmación correcta porque los atacantes eran todos musulmanes, pero de hecho es una reificación porque "los musulmanes "Maarten ( hablar ) 14:06, 6 de diciembre de 2007 (UTC)
Sí, puede escribir "las personas que atacaron el WTC eran musulmanes", porque luego reconoce que los individuos atacaron el World Trade Center. Estos individuos eran musulmanes. Los "musulmanes" no pueden atacar porque "musulmanes" no es un ser que pueda actuar. Y sí, hubo varios ataques en el pasado en el World Trade Center (Nueva York), pero referirse a los ataques como los ataques al WTC y referirse al WTC de Nueva York como "el WTC" no es una falacia, es " totum pro parte ", una sinécdoque (una figura retórica ). Es totalmente inofensivo como todo el mundo sabe que con el WTC (en este contexto) se entiende el WTC de Nueva York y con "los ataques" los ataques del 11 de septiembre de 2001. Una falacia no es inofensiva porque,Suena como un buen argumento, pero en un examen más detenido queda claro que no es un argumento en absoluto. Maarten ( hablar ) 14:06, 24 de diciembre de 2007 (UTC)
