|
Sería bastante fácil arreglar el robo de identidad
Todo lo que necesita es una base de datos, ingresa una contraseña, genera una identificación especializada para un servicio, le da al servicio la identificación especializada, si la identificación se usa para cualquier otra cosa, puede rastrear el uso de la identificación y detener a la persona . Eso es todo lo que necesitas para acabar con este problema. La utilización de múltiples formas de identificación estática es la razón por la que puede ocurrir. Todo lo que necesita es un conjunto aleatorio de esas identificaciones y puede abrir cualquier selección de servicios a nombre de otra persona. Y el departamento de policía (en Estados Unidos) no perseguirá casos que no tengan "sospechosos". Evidentemente, el gobierno está atacando el problema desde el lado equivocado. Arregle el sistema de identificación ... - Comentario anterior sin firmar agregado por 108.201.173.189 ( charla ) 21:08, 16 de octubre de 2012 (UTC)
- Ronald Reagan hizo campaña y ganó diciendo que el GOBIERNO era el problema, no la solución. Buena idea que tienes, pero para los particulares y la industria privada, no para el gobierno. - AstroU ( charla ) 16:12, 5 de enero de 2015 (UTC) Además, los DOXers piensan en esto para evitar la trampa.
- Simplista. ¿Qué sucede si pierde su contraseña, la olvida o si alguien más la adivina o la roba? ¿Qué pasa si alguien logra interceptar sus datos personales entre usted y la base de datos y los cambia para que puedan usarlos? Se llama robo de identidad por una buena razón, alguien más roba su información personal y luego usa esa información para hacerse pasar por usted. El robo de identidad no es simplemente el robo de información de identidad para un servicio, es un acto de otra persona que se hace pasar por usted; adquieren la identidad que debería ser exclusivamente suya. Nadie más debería poder poseerlo. La pregunta es ¿cómo demuestras que eres únicamente tú? Incluso los gemelos tienen ADN idéntico, por lo que no existe un método único que sea 100% infalible. - Cameron Dewe ( charla ) 11:21, 13 de marzo de 2021 (UTC)
referencias desactualizadas
Hola. Árbitro. 4 no es accesible. Saludos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.202.108.228 ( conversación ) 19:56, 21 de febrero de 2010 (UTC)
He añadido un enlace externo que hace referencia a la nota al pie 4, así como a las notas al pie 2 y 3. Vaheterdu ( charla ) 14:28, 14 de abril de 2010 (UTC)
comentario
¿No solíamos llamar a esto fraude? 83.245.26.153 07:51 , 8 de diciembre de 2006 (UTC)
Sí, pero al llamarlo robo de identidad, convenientemente gana el acrónimo IT. —Comentario anterior sin firmar agregado por 69.203.84.63 ( conversación ) 21:49, 23 de mayo de 2010 (UTC)
- ... y revelar las actividades realizadas por el ladrón bajo el nombre de la víctima tendría graves consecuencias como la pérdida del trabajo o del matrimonio.
Sí, el matrimonio suena como una consecuencia bastante seria ...;) - furrykef ( Háblame ) 06:58, 7 de marzo de 2005 (UTC)
Este artículo está extremadamente sesgado hacia los EE. UU. Debería cambiarse el nombre a Robo de identidad en los EE. UU., O reescribirse sustancialmente para que sea "neutral en el país". Comenzaré con este último a su debido tiempo. Arcturus 19:15, 9 de marzo de 2005 (UTC)
He modificado el artículo para incluir algunas cosas sobre el Reino Unido y aclarar puntos relacionados principalmente con los EE. UU., Pero le vendría bien las perspectivas de otros países. Ojalá alguien contribuya. Arcturus 23:29, 22 de abril de 2005 (UTC)
Técnicas para obtener información
Probablemente algún vándalo listillo, pero la frase
- Si vive en el Reino Unido, no se requiere nada de lo anterior, simplemente puede esperar a que el gobierno pierda sus datos confidenciales y caiga en manos de estafadores de identidad. [9] Sin embargo, esto está lejos de limitarse exclusivamente al Reino Unido.
parece evidentemente menos que objetivo. Sin embargo, se ha hecho referencia a ella, no he mirado la referencia ... ¿es necesario mantener esa pequeña perorata en el artículo? 124.177.178.52 14:54, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
dia del chacal
el chacal en realidad roba al menos tres identidades. su "verdadera" identidad no se descubre, incluso después de su muerte. - 71.112.39.160 5 de julio de 2005 03:19 (UTC)
Se necesita ayuda
¿Alguien conoce las consecuencias reales, como multas o tiempo en la cárcel, para los delincuentes enemigos? Estoy haciendo algo en la escuela y agradecería que si alguien tuviera información sobre el tema se contactara conmigo al ([email protected]) ¡por favor, cualquier información relevante es bienvenida! gracias, jo
- Jo, la única referencia que pude encontrar que menciona específicamente las sanciones es: http://www.usdoj.gov/criminal/fraud/idtheft.html . Vaya a la sección "¿Qué está haciendo el Departamento de Justicia sobre el robo de identidad y el fraude?"
- Además, en una página de discusión, cuando ingresa un comentario, haga clic en el botón 'firma' en la parte superior del cuadro de edición (el tercero desde la izquierda, parece 'escritura en ejecución'). Esto pondrá su nombre y una marca de tiempo en su entrada como esta >>> - Nickj69 07:32, 27 de junio de 2006 (UTC)
Si aún necesita ayuda, envíeme un correo electrónico a: [email protected]. Si se le acusa de un delito grave en California, la sentencia puede ser de 16 meses, 2 años o 3 años por el primer cargo de una condena, y algo menos por cada cargo adicional por el que se condena a una persona. Dhs14 07:13, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Objeción al término
Algunas personas objetan el término "robo de identidad" porque la identidad no es algo que pueda ser robado: las víctimas no dejan de ser quienes son. Bueno, qué maravillosa seguridad es esa. Honestamente, ¿hay alguna razón para mantener esta sección? ¿Alguien está realmente ofendido por el término robo de identidad? Si no, creo que debería eliminarse. Aplomado - U T C 00:57, 5 de abril de 2006 (UTC)
- Haces un punto justo. ¿Quiénes son estas personas que objetan? Las "algunas personas" ( palabras de comadreja ). Probablemente sea solo el fundador de Javelin mencionado en la sección, quien sospecho que escribió esta sección de todos modos. El punto que se hace es razonable: cómo se puede robar la identidad de alguien como tal, pero en cuanto a las objeciones al término, esa frase podría eliminarse de manera segura dejando la mayor parte de la sección en su lugar. Arcturus 15:05, 5 de abril de 2006 (UTC)
Creo que este artículo trata de distinguir los muchos delitos y agravios reales que se están cometiendo y vincularlos al uso de la suplantación de identidad para lograr esos otros delitos. No podemos evitarlo si ABC, NBC y CBS no pueden escribir historias con precisión, buscan calificaciones. John wesley 20:36, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Tengo que estar de acuerdo. Puede que no sea un término legalmente correcto (aunque creo que en los EE. UU. Es un delito reconocido) pero es una frase de uso común. Demasiado del artículo está ocupado con esta discusión - ¿podríamos quizás colapsarlo en la sección llamada "términos alternativos"? - Nickj69 07:27, 27 de junio de 2006 (UTC)
- Como no hubo objeciones, hice esto. Se eliminó la sección y se movió parte del texto a la sección de 'términos alternativos'. Continuará con más edición de copias más adelante. - Nickj69 09:28, 28 de junio de 2006 (UTC)
- Encontré la oración principal
- El robo de identidad se produce cuando alguien adquiere o utiliza de forma ilícita los datos personales de otra persona, normalmente para su propio beneficio económico.
- tener numerosos problemas. Primero, no es una definición. Luego, ignora el significado literal del término: se trata de robar identidad, no robar información. Robar la información es solo el medio (uno de ellos) para hacerlo. Lo he arreglado. Además, todo esto es muy vago para alguien que aún no conoce el fenómeno, así que agregué un ejemplo claro como segundo párrafo.
- En cuanto a robo versus fraude: creo que cuando se acuñó el término, en realidad se pretendía evocar a un criminal que tomara la identidad de una víctima de tal manera que la víctima ya no la tuviera. Es la idea de que ya no puede usar su propio nombre porque la reputación asociada con ese nombre es ahora la de una persona completamente diferente, una que no paga sus facturas, nada menos. Menciono eso en mi reescritura.
- Desafortunadamente, el término se usa ampliamente ahora para significar algo tan simple como usar el número de tarjeta de crédito de otra persona. Eso difícilmente justifica la expresión "robo de identidad". ¿Es robo de identidad si alguien usa la llave de mi cuarto de lavado? ¿Si conduce mi coche? Pero dejé párrafos existentes que hablan de estos abusos del término.
- Por cierto, no creo que exista una definición legal porque no es un delito per se en ninguna parte. Tomar información confidencial es a menudo un delito; defraudar a la gente es un delito. Se han redactado leyes para combatir el robo de identidad, pero apuntan a comportamientos más específicos.
- Bryan Henderson 18:46, 28 de octubre de 2006 (UTC)
- Bryan, la definición que utilicé fue tomada de la página del Departamento de Justicia de los Estados Unidos titulada "¿Qué son el robo de identidad y el fraude de identidad?". Incluye referencias a una "Ley de Robo de Identidad" de EE. UU. Que "creó un nuevo delito de robo de identidad", por lo que es un delito específico en los EE. UU. Por favor, eche un vistazo al enlace DOJ en la parte inferior de la página para ver la referencia. Opté por usar esa definición para evitar la confusión que surgía de que todos usaran su propia interpretación personal del término. Si tiene una fuente que sugiera lo contrario, me complacerá verla también. Déjame saber lo que piensas, - Nickj69 09:38, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
- Por cierto, me complace mantener el segundo párrafo como un ejemplo aclaratorio porque todavía se ajusta a la definición original. - Nickj69 09:38, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Es incorrecto decir "no existe el" robo de identidad ". El término" robo de identidad "existe como un término en el debate de políticas públicas. Puede decir que es un nombre inapropiado o que el término no es literalmente exacto porque puede No robar una identidad, pero sin embargo, el término existe.
Además, el término es utilizado por más que los medios de comunicación. Ha sido utilizado por legisladores, reguladores y fuerzas del orden para identificar un delito. Sin embargo, se puede debatir en qué consiste el robo de identidad. Vaheterdu ( charla ) 15:06, 9 de abril de 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo y he reformulado el primer párrafo. Steve ( charla ) 20:51, 9 de abril de 2008 (UTC)
Propuesta
Me gustaría volver a incluir algunas de las críticas al término, idealmente junto con información sobre cómo llegó a ser de uso generalizado. El problema principal no es solo que las identidades no se pueden robar, sino que el término cambia a la víctima percibida del delito. Lo que podría verse como un delito contra, por ejemplo, un banco, ahora se convierte en un delito contra la persona suplantada y, por lo tanto, aparentemente menos la responsabilidad del banco de prevenir y tratar.
Puedo pensar en dos críticos del término en este momento: Ross Anderson , en Security Engineering, p 32. Ver http://books.google.co.uk/books?id=ILaY4jBWXfcC&pg=PA32&lpg=PA32
y siguiendo la referencia de Anderson, What Price Privacy? (y por qué el robo de identidad no se trata ni de identidad ni de robo). por Adam Shostack y Paul Syverson. En Economía de la seguridad de la información, Capítulo 11, Kluwer Academic Publishers, 2004.
También Mitchell y Webb lo explicaron muy bien en un boceto de radio. Creo que incluso podría justificar tener un artículo separado sobre el término "Robo de identidad", como algo separado de la actividad, excepto que Wikipedia no tiene una forma clara de hacerlo. Sorsoup ( charla ) 18:32, 4 de diciembre de 2008 (UTC)
- Buena idea. Las víctimas tienden a entrar en pánico y piensan que "todo depende de ellos" para limpiar los resultados, liberando a los bancos. - CliffC ( charla ) 20:14, 4 de diciembre de 2008 (UTC)
(Nota: Capitol One está tratando de ganar dinero conmigo, aunque dije que me robaron mi identidad, tengo pruebas de que me enviaron una tarjeta de crédito, con la esperanza de que la habilitara. A los bancos no les importa quién obtiene las tarjetas de crédito, solo quieren que alguien pague) Por cierto, también tenga en cuenta que algunas de las personas aquí son las que están robando, puede esperar que estarán aquí para confundir a la gente ... Entonces, si lee algo que parezca una objeción esa Identidad no se puede robar, es alguien que simplemente intenta distraer a la gente del problema y probablemente trata de evitar resolver el problema, que es fácil de resolver. Eche un vistazo a Paypal, ya han solucionado el problema. Es que los métodos para identificar a las personas existentes son viejos y obsoletos y necesitan ser actualizados, arreglados ... En cambio, solo estamos colocando burocracia en esta basura arcaica 108.201.173.189 ( charla ) 21:18, 16 de octubre de 2012 (UTC)
Premisa incorrecta
Aunque es informativo, debo decir que no estoy de acuerdo con algunos puntos importantes del artículo.
Tome la primera oración: el robo de identidad (o fraude de identidad) es un término técnicamente incorrecto utilizado por los medios de comunicación para describir un delito, agravio u otro acto dañino al hacerse pasar por un individuo deliberadamente .
No creo que el término sea incorrecto.
Seguramente el robo de identidad es el proceso de robar los datos necesarios para hacerse pasar por alguien y luego cometer un delito, como el fraude con tarjetas de crédito. No puede cometer el fraude sin mis datos personales, por lo tanto, debe robarlos (no se los daré). Dado que mi identidad en la sociedad está plasmada en esos datos, de hecho me han robado mi identidad.
Técnicamente (o más exactamente "legalmente") es posible que no haya robado nada, pero eso dependería de las leyes y la interpretación locales.
Si nadie se opone enérgicamente, intentaré reescribir la introducción y podremos ver lo que piensa la gente. Podemos conservar la sección "exactitud del término" para debatir la terminología técnica / legal correcta.
¿Pensamientos? - Nickj69 10:24, 24 de junio de 2006 (UTC)
- Estoy ampliamente de acuerdo, pero igualmente el robo de identidad no es un delito en la mayoría de los casos, lo que importa es lo que se hace con la identidad. - zzuuzz (conversación) 12:23, 24 de junio de 2006 (UTC)
- Bien, he publicado una reescritura de la introducción. Si alguien desea agregar algo o comentar, no dude en hacerlo. - Nickj69 07:23, 27 de junio de 2006 (UTC)
- bien, soy algo nuevo en wikipedia, pero tengo algunos comentarios aquí. En primer lugar, muchas veces las víctimas del robo de identidad dan su contraseña o lo que sea, ya sea a sabiendas o de alguna otra manera, como no cifrar la transacción a través de Internet. así que no puedo estar completamente de acuerdo contigo. pero probablemente sin relación con esto es que encuentro la línea "El robo de identidad no es posible sin violaciones graves de la privacidad. Si las organizaciones corporativas o gubernamentales no protegen la privacidad del consumidor, la confidencialidad del cliente y la privacidad política, la ejecución del robo de identidad se vuelve mucho más fácil para los delincuentes. [2] "en la introducción es un poco, no sé, no enciclopédico, en el sentido de que expresa una opinión sobre lo que deberían hacer los gobiernos, o la creencia de que esa es la única solución al problema. beyondkaoru 20:50, 27 de agosto de 2006 (UTC)
- Puede que seas nuevo en wikipedia, pero tus instintos están acertados. Rklawton 22:11, 27 de agosto de 2006 (UTC)
- El artículo ofrece la "visión generalizada" del tema, ¡mientras ignora una alternativa obvia!
- La premisa incorrecta del "robo de identidad" está en la idea de que "algo" ha sido robado del consumidor.
- Esta idea es bienvenida por las instituciones financieras, ya que les ayuda a transferir sus pérdidas a los consumidores (ya que es "algo" de los consumidores que ha sido robado). Esta idea también es bienvenida por los gobiernos. Ciertamente por el gobierno del Reino Unido, ya que se suma a sus argumentos a favor de la tarjeta de identificación.
- Sin embargo, esta idea es una falacia. No se roba nada (normalmente) al consumidor. En cambio, son los bancos los que han sido "estafados". Es su pérdida, ya que han regalado su dinero y no saben a quién. En cuanto a las agencias de crédito, si informan incorrectamente el estado de "consumidor" (como resultado del llamado "robo de identidad"), deben ser consideradas culpables y pagar todos y cada uno de los daños (incluidos los consiguientes) que pueda haber sufrido un consumidor. sufrieron como resultado de su culpa. - Arek Wnukowski 00:07, 13 de abril de 2007 (UTC)
' == calmar a la gente es solo un término que todos saben lo que significa. == '' ' Texto en cursiva: comentario anterior sin firmar agregado por 209.7.46.121 ( charla ) 13:30, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
- Este comentario / hilo tiene cinco años, ¿el artículo es mejor ahora? - Solo preguntando, AstroU ( charla ) 16:25, 8 de enero de 2015 (UTC)
Reescritura mayor
Como estaba en racha, decidí hacer una reescritura. Intenté obtener más información y eliminé todo lo que era argumentativo, especulativo o no verificado. También hice algunas correcciones y agregué más información específica del país. Sería bueno si alguien pudiera probarlo por mí y corregir cualquier error. - Nickj69 13:37, 30 de junio de 2006 (UTC)
- No es una mala reescritura; ciertamente lo necesitaba en partes. Sin embargo, me doy cuenta de que se ha eliminado parte del contenido útil, especialmente en relación con las razones detrás del robo de identidad y cómo protegerse contra él. Creo que deberíamos mantener la referencia a una de las principales razones: demasiadas organizaciones que tienen demasiada información personal de manera insegura. Sea testigo del reciente robo de datos personales de HSBC en India. Ejemplos relacionados con esto son cuando las organizaciones comerciales requieren copias de pasaportes y similares, y el deseo insaciable de la mayoría de las empresas de recopilar información personal irrelevante. Formas de protegerse: no proporcione la información a estas empresas. Este punto obvio debería incluirse. Arcturus 18:54, 30 de junio de 2006 (UTC)
- Totalmente de acuerdo. Pero no pude encontrar un árbitro decente para cubrirlo. ¿Quizás podría agregar algo con una referencia a la noticia que menciona? - Nickj69 11:12, 1 de julio de 2006 (UTC)
Soy nuevo en esto, pero un editor de Wikipedia (o como se llamen, los voluntarios en la parte superior del orden jerárquico) sugirió que el sitio podría necesitar algo de ayuda en las áreas de aplicación de la ley. Observo que la entrada sobre robo de identidad (que es mi área de especialización, lo ha sido durante los últimos 7 años) no tiene nada sobre qué hacer si descubre que es una víctima. ¿Debería hacerlo, o está fuera del alcance de lo que hace Wikipedia? Podría armar algo, o podría publicar el folleto que mi departamento entrega a las víctimas que denuncian los crímenes. [Usuario: dhs14] 23:41, 21 de noviembre de 2006 (PDST)
- Sugeriría que debería incluir algo genérico, pero no tratar de reemplazar los sitios web u organizaciones gubernamentales que hacen el trabajo. Siéntase libre de agregar algo, pero tómese el tiempo para leer lo que se ha escrito aquí para que comprenda lo que sucedió antes. Feliz edición. - Nickj69 09:16, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
- Sugeriría señalar a los lectores las fuentes de información sobre cómo protegerse a sí mismo del robo de identidad. Evidentemente, este tipo de información ya se ha eliminado de Wikipedia, como se explica en una sección a continuación, por lo que simplemente dirigir a las personas a otras fuentes parece una buena alternativa. - 97.90.125.162 ( conversación ) 02:23, 10 de mayo de 2010 (UTC)
Ediciones de usuarios prohibidos revertidos
Ediciones de usuarios prohibidos revertidos. Vuelva a agregar las ediciones de alta calidad con su propio nombre de usuario. Gracias, - Charla de FloNight 20:27, 11 de julio de 2006 (UTC)
¿Debe este artículo estar semiprotegido?
Me he dado cuenta de que este artículo ha sido editado en numerosas ocasiones por editores de IP anónimos y se ha revertido casi siempre. Si bien no está claramente incluido en el 3RR, parece un buen candidato para la semiprotección, por lo que las personas que quieran agregar sus enlaces tendrán al menos unos días para familiarizarse con los estándares de la comunidad de Wikipedia primero, para saber que el spam los enlaces son inapropiados, etc. Dansiman 22:32, 13 de agosto de 2006 (UTC)
- No ha sido objeto de actos de vandalismo más que algunos de los artículos populares que los escolares encuentran atractivos. Creo que bloquear temporalmente las direcciones IP ofensivas debería ser una advertencia suficiente. Estas mismas direcciones IP tienden a enviar SPAM más que este artículo. Rklawton 01:24, 14 de agosto de 2006 (UTC)
Fenómeno mundial
Me pregunto si aquellos colaboradores que aún no se han dado cuenta de que hay un mundo entero fuera de las fronteras de los EE. UU. Quizás puedan recibir una lección de geografía. Aquí hay un ejemplo clásico de la primera parte del artículo: usar otra razón posiblemente ilegal para victimizar a las personas que muestran su información personal de buena fe, como el fraude relacionado con el propietario, donde la Ley Patriota se usa para crear sospechas en los posibles inquilinos, y luego usar su información personal para cometer fraude. esta es una práctica muy común entre los propietarios de barrios marginales, quienes violan los Derechos Civiles y utilizan el derecho a solicitar verificación de antecedentes para defender sus políticas legales, que luego se utilizan para cometer delitos; las leyes mismas crean este conflicto y es un tipo de robo de identidad creado y aplicado por la ley federal Arcturus 16:21, 26 de octubre de 2006 (UTC)
- Realmente no creo que sea una cuestión de ignorancia geográfica. Es ignorancia de Wikipedia. La Wikipedia en inglés está plagada de declaraciones que son correctas solo en el contexto de los EE. UU., Pero no es porque los autores no se den cuenta de que hay otros países de habla inglesa o incluso que las leyes son diferentes entre países. Es que asumen, sin saberlo, que Wikipedia es cosa de Estados Unidos. La mayoría de los sitios web que utilizan son de hecho específicos de los EE. UU., Al igual que la mayoría de las cosas que leen y las conversaciones que tienen en el transcurso del día. Me gusta criticar a estas personas por ser de mente estrecha (y también a las personas que asumen que todas las computadoras ejecutan Windows o que todas las personas conducen al trabajo), pero luego me recuerdo que centrarse en el contexto inmediato de una persona es una parte fundamental de cómo el cerebro humano obras. Debería tratar estos escritos centrados en los EE. UU. Como errores tipográficos. No es estupidez; es solo un error.
- Por cierto, he encontrado muchas declaraciones centradas en el Reino Unido en Wikipedia.
- Bryan Henderson 18:08, 28 de octubre de 2006 (UTC)
- Mi identificación fue robada por alguien que tenía acceso a mi buzón de correo porque los funcionarios del apartamento no cambiaron las cerraduras de la sala de correo entre inquilinos. El departamento de policía en mi área (oeste de Houston) está plagado de casos de robo de identificación y son vagos para perseguir cualquier cosa porque el los convictos son hábiles para eliminar cualquier pista. Tenga en cuenta que aquí es donde una parte de la población de Nueva Orleans huyó para enviar a Katrina, lamento haber venido aquí, desde Los Alamos, Nuevo México. Llámame racista, pero hay un 90% de posibilidades de que la persona que robó mi identidad fuera negra. Y dado NO, la historia de Los Ángeles, el malhechor probablemente vino de allí. Pero hay mucha gente aquí del extranjero, muchos nigerianos, y todos estamos familiarizados con las cartas fraudulentas de Nigeria. Están aquí, usando nuestro sistema para ganar dinero con nuestra ignorancia, en blanco o negro .. 108.201.173.189 ( hablar ) 21:32, 16 de octubre de 2012 (UTC)
Fenómeno mundial etiquetado incorrectamente que genera confusión
Nickj69, Amplmado Acturus, RKlawton. Bryan - Su lucha para asociar la actividad delictiva con el término "robo de identidad" no es inusual. Usted no está solo. La mayoría de los que piensan profundamente en el tema y los investigadores de fraude criminal con un mínimo de experiencia luchan con el término a su lado.
Luchamos porque el término "robo de identidad" es realmente un nombre inapropiado. Es una frase mal concebida, aunque popular, que se ha arraigado en América del Norte, para disgusto de los europeos. La retórica en la plétora de sitios web de América del Norte y en los medios de comunicación tiende a centrarse en un solo segmento del tema mucho más amplio de todos los "delitos basados en la identificación". Elijo cuidadosamente el término "basado en identificación", porque el delito real que llama la atención con mayor frecuencia es una actividad delictiva que implica el uso indebido de los datos de identificación personal de otra persona. Los delitos van desde papás inútiles que evitan sus obligaciones financieras hasta la manipulación del mercado de valores, el lavado de dinero y el terrorismo, por mencionar algunos.
El delito real por usar los datos de identificación personal de alguien para un propósito ilegal en Estados Unidos se puede encontrar en el Código de los EE. UU., Título 18, Parte I, Capítulo 43, Personaje falso. El equivalente canadiense es Personation, Sec. 403 del Código Penal de Canadá. Con toda probabilidad, los europeos tienen un delito similar.
Encontré un artículo particularmente esclarecedor preparado para la Oficina del Gabinete del Reino Unido [julio de 2002], "Identity Fraud: A Study" [www.identitycards.gov.uk/downloads/id_fraud-report.pdf.]. El artículo afirma que el término "identidad" provoca discusiones en los niveles filosófico y psicológico.
Este artículo del Reino Unido enumera tres elementos básicos de una "identidad" humana: biometría, información biográfica y atribución legal [tenga en cuenta mi contribución a la terminología original del Reino Unido]. Esta distinción se vuelve importante para los solucionadores de problemas, en particular aquellos que trabajan en la aplicación de la ley y la aplicación de la normativa y que intentan identificar las causas fundamentales de los delitos. Como mínimo, el término apropiado puede ser "identificación", como en "documentos de identificación" y no documentos de identidad.
El uso del término "robo" puede presentar igualmente un conjunto único de problemas. Implica la privación no autorizada del uso de la propiedad de uno, o algo por el estilo. Se necesitará una mente jurídica mejor que la mía para debatir que los datos de identificación personal son propiedad según las definiciones que se les otorga en los códigos penales de derecho consuetudinario. Quizás es por eso que los redactores de la Ley de Asunción y Disuasión del Robo de Identidad [2003] propusieron enmiendas al Título 18, Parte I, Capítulo 27, s.1028 del Código de los Estados Unidos, que se refiere a "Fraudes y declaraciones falsas".
“Malversación y robo” se tratan en el Capítulo 31.
Lo mejor que pude determinar, la terminología surgió en algún momento a mediados de la década de 1990 como reacción a las quejas de los consumidores presentadas ante la Comisión Federal de Comercio sobre el uso de sus datos de identificación personal para obtener dinero en efectivo y / o mercancías. Este delito depende de vincular los datos de identificación personal y el número de seguro social con un historial crediticio al día mantenido por los servicios de calificación crediticia. Mi elección personal de términos sería referirme a este fenómeno en particular como un delito financiero "dependiente del crédito".
No entiendo cómo el fraude con tarjetas de crédito y débito entró en la mezcla de "robo de identidad". Las tarjetas de crédito y débito no se clasifican como documentos de identificación. Están definidos en el Código de los Estados Unidos como dispositivos de acceso [Título 18, Parte I, Capítulo 47, s. 1029]. Las tarjetas de crédito también tienen sus propias secciones de delitos en la ley canadiense. No sé de Inglaterra o Europa continental.
No obstante, no creo que el término pueda modificarse en América del Norte, al menos no a corto plazo. Quizás Wikipedia es un lugar perfecto para dejar la leyenda intacta, porque al menos eso es lo que la mayoría de los norteamericanos buscarían, y luego para aclarar qué representa el uso del término en la ley.
Graeme R. Newman intenta abordar este desafío en su guía "Robo de identidad" para el Centro de vigilancia policial orientada a problemas [www.popcenter.org/Problems/problem-identity_theft.htm]. Distinguió los delitos financieros de los delitos de encubrimiento, quizás en una lucha por exprimir la base más amplia de delitos basados en la identificación en la terminología de "robo de identidad".
También es particularmente digna de mención la distinción del Sr. Newman al describir las estrategias de prevención entre “tutela personal” y “tutela de la agencia”. Si el sitio de Wikipedia debe describir lo que los consumidores deben hacer para proteger su información personal, quizás también debería discutir los compromisos de "tutela de la agencia" requeridos por gobiernos y corporaciones, que albergan grandes volúmenes de información personal. La lista de la Cámara de Compensación de Derechos de Privacidad de exposiciones informadas de datos en Estados Unidos es asombrosa.
Mi primer instinto fue editar el sitio de Wikipedia sobre "robo de identidad". He notado y honrado la preocupación por la cantidad de ediciones que ya se han realizado. Pensé que quizás sería mejor consultar a todos antes de seguir adelante. [alternation_jrl] 24.226.90.12 00:12, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
El documento del Gabinete del Reino Unido de 2002 es un muy buen comienzo. Sin embargo, el concepto de identidad y sus elementos desde el punto de vista del robo necesitan un poco más de reflexión, lo que parece estar ocurriendo en algunas jurisdicciones. Estos elementos son: - Fundación: la existencia documentada de una identidad, como un certificado de nacimiento o de naturalización. Obviamente, también entran en juego documentos que cambian de identidad, como un certificado de matrimonio o un escrutinio. Las complicaciones agregadas son la transliteración o traducción de nombres entre escrituras e idiomas, y el tema de las culturas donde es posible que una persona tenga varios nombres legítimos derivados de costumbres y prácticas aceptadas. Un problema con las identidades de la fundación es que si el titular muere en otra jurisdicción, la información sobre este evento puede no estar disponible para cancelar la identidad en otro lugar (de manera similar si el sujeto ha cambiado de jurisdicción). - Características físicas, biométricas, no hace falta decir más. - Actividad en la comunidad, ahora denominada 'huella social' en algunos círculos. Esto establece que la identidad está activa, ¡idealmente desde el nacimiento reclamado! La teoría es que es difícil crear una huella social falsa con profundidad. Esta huella puede documentarse mediante identificadores asignados, como dirección, identificación de usuario, número de membresía, número de estudiante, una lista potencialmente infinita, que se puede vincular a una identidad de fundación y, en algunos casos, a una biométrica. Es la suma de todas estas partes lo que realmente da una identidad "real".
Las identidades fraudulentas pueden tomar tres formas: · Identidad falsa, la identidad es ficticia. · Identidad robada, existe tal persona que se convierte en víctima y puede sufrir pérdidas tangibles e intangibles por el uso de su identidad robada. Sin embargo, el propietario legítimo de la identidad puede estar muerto. · Identidad prestada, el prestamista lo hace de forma voluntaria (por ejemplo, un familiar) o involuntariamente (por ejemplo, una persona coaccionada). El propietario de la identidad no puede denunciar su uso indebido y puede proteger al prestatario. 24.226.90.12 14:38, 11 de marzo de 2007 (UTC) alternation_jrl
Nfe 03:39, 29 de enero de 2007 (UTC)
- ¡Saltar! Todas sus observaciones parecen estar relacionadas con el dinero y tiene referencias verificables. Intente ser conciso, cite sus fuentes y esté preparado para recibir comentarios (¡positivos!) De otros editores. - Nickj69 09:25, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
¿No sería correcto eliminar la etiqueta del encabezado de este artículo que indica que el artículo no tiene una vista mundial? El artículo ahora tiene contenido y debates sobre muchas regiones, incluidos EE. UU., Asia y Europa. Mike ( charla ) 16:54, 28 de enero de 2009 (UTC)
Alerta de instrucciones
Entre los consejos sobre cómo evitar y cómo responder al robo de identidad, este artículo está en peligro de violar Wikipedia no es un manual de instrucciones . Es posible que deba desaparecer mucho de esto. Robert A. West ( Discusión ) 14:59, 24 de noviembre de 2006 (UTC)
- Bueno, modifiquemos la política entonces. Después de todo, en Wikipedia podemos "ser valientes", ¿no? No tengo ningún problema con las secciones mencionadas y sugeriría que se queden. Sin embargo, después de quejarse de que este artículo está demasiado centrado en los EE. UU., Ahora veo que alguien ha hecho algunas partes demasiado centradas en el Reino Unido. Realmente no deberíamos tener referencias a sitios web, números de teléfono y similares que supongan que solo las personas del país en cuestión están leyendo el artículo. Además, "si ha sido víctima de robo de identidad", no, son las instituciones financieras las víctimas. Necesitamos reformular esto. Por cierto, me agrada muchísimo que las instituciones financieras sean las víctimas, porque son la causa última de ello. Arcturus 22:40, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
He eliminado las dos secciones que le dicen a la gente cómo proteger su identidad y qué hacer si es robada. Como se dijo antes, Wikipedia no es un manual de instrucciones. En esa sección se nos dice que los artículos de Wikipedia no deben incluir instrucciones o consejos (legales, médicos o de otro tipo), sugerencias o contener "procedimientos". El único propósito de estas dos secciones es dar consejos e instrucciones a las personas. 141.211.175.235 15:12, 14 de febrero de 2007 (UTC)
- Sigue así. No veo ninguna razón para hacer una excepción a la política solo para este artículo. Rklawton 20:56, 15 de febrero de 2007 (UTC)
¡Vaya! Estaba a punto de agregar un comentario sobre cómo la sección "Técnicas para obtener y explotar información personal para el robo de identidad" prácticamente está brindando a las personas ideas sobre cómo cometer el robo de identidad, pero aquí se revelan las secciones de "procedimientos" para evitar el robo de identidad se han eliminado mientras se deja la información sobre dónde las personas encuentran información para cometer un robo de identidad. ¿Cómo funciona este doble rasero? - 97.90.125.162 ( conversación ) 02:23, 10 de mayo de 2010 (UTC)
Comentario del manual de instrucciones
Creo que el desafío al que nos enfrentamos es escribir un artículo sobre algo que no existe: "robo de identidad". Lo mejor que puedo determinar, el término cobró vida cuando los defensores de los derechos de privacidad expresaron su preocupación en nombre de los consumidores sobre los delitos que dependen del crédito. La Comisión Federal de Comercio lo tomó en cuenta, comenzó a usarlo y ahora se ha convertido en un lenguaje común. No podemos cambiar la palabra. El peligro es que las personas que piensan que el robo puede no considerar las intervenciones de fraude para reducir la oportunidad de cometer un fraude de identificación. Eliminé las referencias a los servicios de calificación crediticia al reconocer que la investigación original rompe las reglas de Wikipedia. Bruce Schneier escribe mucho sobre los peligros de la centralización de la información. La seguridad puede ser buena, pero nunca perfecta. Cuando hay una brecha de seguridad, es enorme, a veces decenas de miles de conjuntos de identificadores personales. A mí también me gustaría ver las secciones "cómo hacer" eliminadas del sitio de Wikipedia. Las personas pueden obtener esto de la FTC o de cualquier otra fuente.
- 76.244.68.147 ( charla ) 22:39, 31 de julio de 2011 (UTC) == Cómo escribir el término Robo de identidad == Me preguntaba si el término 'Robo de identidad' debería aparecer tanto con I de identidad como con T de robo en mayúsculas o minúsculas. En las páginas de Wikipedia es una combinación de ambos. Algunas veces aparece tan pequeño y otras veces como mayúsculas. Creo que debemos ser coherentes. ¿Alguien puede aclarar cómo lo usaremos? AmirHayat 11:07, 7 de marzo de 2007 (UTC)
Capitalizar o no capitalizar
¿Tendría más sentido: a) poner el término en cursiva, lo que sería muy repetitivo, ob) simplemente poner el término en mayúscula y afirmar que es un nombre propio que se le da a un género particular de delito basado en la identificación? ¿Escribimos con mayúscula los nombres de pila, apellidos, nombres de ciudades, etc.? ¿Qué piensan los estudiantes de inglés?
No quisiera ser un oficial de policía o alguna otra persona con autoridad que testifique en un tribunal de justicia que arresté a un sospechoso por "robo de identidad". Eso podría resultar un poco incómodo en el contrainterrogatorio con una representación legal astuta.
No obstante, el término se ha convertido en materia de la cultura pop. Ha llegado para quedarse. No podemos negar la importancia de que los consumidores sean más conscientes de los abusos de su información personal y la explotación de su solvencia. Por otro lado, los solucionadores de problemas [por ejemplo, www.popcenter.org] reconocen que el término es engañoso. Al considerar cómo identificar y abordar las causas fundamentales de todos los delitos que incluyen un medio de identificación falsificado, no hay suficientes investigaciones para determinar cuál es la exposición de mayor riesgo: la tutela personal o la tutela de una agencia [consulte la Cámara de compensación de derechos de privacidad: una cronología de datos Infracciones]. El problema con el delito de ocultación es que es muy difícil de medir, mientras que con el delito dependiente del crédito lo conocemos en unos pocos meses y las estadísticas se recopilan de forma centralizada.
Por lo tanto, ¿deberían nuestros esfuerzos en Wikipedia sobre este tema limitar expresamente el uso del término para describir un tema que explota la solvencia de los consumidores para cometer fraude? Los consumidores, los defensores de los derechos de privacidad y la prensa están sujetos al término. No se puede cambiar. 24.226.90.12 14:33, 11 de marzo de 2007 (UTC) alternation_jrl
¿No hubo algunos comerciales antiguos de Citibank sobre el robo de identidad? Creo que hubo algunos divertidos con voces en off extrañas ...
- No puedo decir que los haya visto, ¿estaban en Channel 4 o en ITV? 86.31.72.30 16:27, 3 de abril de 2007 (UTC)
Cambiar el nombre de este artículo
Este artículo es uno de los peores ejemplos en Wikipedia del centrismo estadounidense. La mayor parte del artículo es realmente desde la perspectiva de los EE. UU. Y todo el asunto debería llamarse Robo de identidad (EE. UU.). Luego, se podría crear un nuevo artículo llamado Robo de identidad que daría una visión del mundo sobre el tema. En su forma actual, este artículo es de uso limitado para cualquier persona fuera de los EE. UU. 86.31.78.1 16:21, 19 de abril de 2007 (UTC)
Me gusta cuando ponen a las gallinas en el golpe de burro —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.130.66.109 ( hablar ) 20:08, 29 de diciembre de 2008 (UTC)
Agregar un enlace
Trabajo para America's Most Wanted Safety Center, una nueva rama de America's Most Wanted que se aleja de la captura de criminales y se diversifica hacia todos los aspectos de la seguridad. Siento que un enlace a nuestra publicación sobre el robo de identidad sería apropiado y mutuamente beneficioso, ya que America's Most Wanted ya ha educado a millones de estadounidenses al respecto en la televisión. El enlace es http://www.amw.com/safety/?p=144 por favor considérelo. Jrosenfe 14:10, 22 de junio de 2007 (UTC)
¿Cómo se promovió este término?
Me interesaría ver una discusión aquí sobre cómo es que el "fraude bancario" se transmutó en "robo de identidad", con la suposición subyacente de que si un banco al otro lado del país entrega un dinero criminal basado en un número de seguro social y un fecha de nacimiento, que de alguna manera es culpa de la persona imitada y no del banquero crédulo. Este parece un ejemplo excepcionalmente sorprendente de la reestructuración de las percepciones públicas para convertir los problemas de los ricos en responsabilidad de los pobres. 70.15.116.59 ( conversación ) 18:53, 21 de noviembre de 2007 (UTC)
Protección de identidad individual editada
Edité esta sección porque pensé que no reflejaba lo difícil que puede ser proteger los datos personales. La redacción original me sonaba un poco como "ella no debería haber usado esa falda corta", pero yo mismo soy una víctima de robo de identidad, así que si soy demasiado parcial, por favor, siéntete libre de arreglarlo.
Mi sensación personal es que el robo de identidad es lo que solía llamarse simplemente fraude, pero la era de la información y el aumento de los corredores de información y las grandes bases de datos gubernamentales han tendido a arrojar las consecuencias del fraude a la persona suplantada. Me gustaría ver alguna adición para abordar esto, si puedo encontrar una buena referencia. Además, no se menciona mucho aquí el papel de las identificaciones falsas u obtenidas ilegalmente. —Comentario anterior sin firmar agregado por Afpre ( charla • contribuciones ) 14:37, 18 de enero de 2008 (UTC)
Fraude de tarjeta de credito
Segunda frase del artículo "La forma más común de robo de identidad es el fraude con tarjetas de crédito". No. El fraude con tarjetas de crédito es un FRAUDE, simple y llanamente. NO es un robo de identidad. Este es el tipo de declaración que utilizan los gobiernos para inflar demasiado la ocurrencia del robo de identidad. Sugiero que eliminemos esta oración. 86.27.59.185 ( conversación ) 11:08, 26 de enero de 2008 (UTC)
- Creo que existe cierta ambigüedad sobre lo que constituye el robo de identidad. Estoy de acuerdo en que hacer cargos no autorizados a la tarjeta de crédito de otra persona se describe mejor como fraude de tarjeta de crédito en lugar de robo de identidad; sin embargo, es probable que la apertura de una nueva cuenta de crédito califique. La sección "propagación e impacto" dice "La confusión sobre qué constituye exactamente el robo de identidad ha dado lugar a afirmaciones de que las estadísticas pueden ser exageradas", y la primera oración del artículo lo describe como una "frase general". Quizás la declaración en el primer párrafo sobre el fraude con tarjetas de crédito podría eliminarse y en su lugar incluir una discusión más detallada sobre esta ambigüedad y las diferentes definiciones del término (¿particularmente señalar que hay una distinción entre la definición popular y la definición legal?) . No estoy seguro de cuáles serían los motivos del gobierno para inflar los números, en los EE. UU. Es muy difícil lograr que las autoridades presenten cargos de robo de identidad - Afpre ( charla ) 13:24, 26 de enero de 2008 (UTC)
Esto es cierto: el fraude con tarjetas de crédito generalmente no se considera robo de identidad. Como dice la publicación anterior, solo es IDT si la información personal de una persona se usa para abrir una cuenta de manera fraudulenta, o si la información personal de una persona se usa para acceder a una cuenta ya abierta (consulte la toma de control de la cuenta en fraude de tarjetas de crédito ). Esa segunda oración debería eliminarse. El resto de la introducción funciona igual de bien sin él. (Y en mi opinión, el gobierno no infla las cifras tanto como lo hacen los medios de comunicación. Ellos toman las estadísticas del gobierno y las exageran para hacer que el robo de identidad sea más amenazador y digno de noticias ... solo mi opinión, recuerde.) Stickfigureparade ( charla ) 05:58, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Este es un debate interesante y está en curso en varios círculos. Antes se pensaba que usar la tarjeta de crédito de otra persona para cobrar bienes y servicios sin su permiso se llamaba apropiación de cuenta y no robo de identidad. Pero la Comisión Federal de Comercio comenzó a convertirse en la autoridad de facto en robo de identidad a través de sus informes anuales sobre el crimen. Como resultado, bajo el robo de identidad ahora tiene como componente el "fraude con tarjetas de crédito". Y eso se divide en "cuentas existentes" (adquisición de cuentas) y "cuentas nuevas". La naturaleza definitiva del robo de identidad siempre ha sido un problema. Pero ahora parece que ese caballo ha salido del granero proverbial. ([Usuario: vaheterdu]) 29 de mayo de 2009
Añadiendo otro enlace
Creo que vale la pena hacer un enlace al siguiente sitio, ya que es una ayuda para cualquiera que esté preocupado por el robo de identidad y le gustaría saber cómo protegerse en su vida cotidiana. http://identity-theft.weebly.com Scaifea ( charla ) 16:54, 26 de junio de 2008 (UTC)
- El editor anterior colocó enlaces a una serie de temas totalmente ajenos a varias páginas de este weebly.com, una forma muy fraudulenta de hacerlo. He revertido todos los enlaces como spam. Si alguno de los clientes habituales aquí piensa que este enlace no es spam y contribuye a la página, genial, pero por ahora están en mi radar de spam. - TexasAndroid ( conversación ) 17:02, 26 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por la oportunidad TexasAndroid - Recientemente he estado desarrollando varios sitios de información / educación, de ahí la razón por la que estaba aquí enlazando a varios sitios. Me disculpo si mis acciones parecían 'spam', esa no era mi intención, mi intención era agregar fuentes de información genuinamente nuevas y diferentes a una serie de temas. En el futuro discutiré la adición de enlaces. Scaifea ( charla ) 09:41, 27 de junio de 2008 (UTC)
Agregado a la protección de identidad individual
Agregué un breve párrafo sobre los servicios de protección contra el robo de identidad en los EE. UU. Estos servicios han recibido mucha atención y creo que alguna información sobre ellos es apropiada y sería bienvenida por los lectores. Sin embargo, avíseme si piensa lo contrario ... - Wpbl ( hablar ) 20:52, 16 de diciembre de 2008 (UTC)
más enlaces?
Hice una edición rápida de la lista con viñetas de cómo se obtienen los datos, ya que había una entrada que no se ajustaba al formato, se leía de manera bastante extraña y no entendía el punto. Espero que mi adición mejore esto. También agregué una línea con respecto a las oficinas de protección de privacidad de California y Wisconsin, ya que parecen ser muy buenos recursos para los residentes de esos estados. Agregué los enlaces como referencias ya que son específicos del estado, pero también podrían ser enlaces si otros piensan que serían valiosos. Jlygrnmigt ( charla ) 15:43, 8 de enero de 2009 (UTC)
Se creará fraude de identidad
En este momento, el fraude de identidad redirige a esta página. El fraude y el robo son conceptos diferentes que valdría la pena separar. Una definición: el fraude de identidad es sinónimo de cambio de identidad ilegal. Indica actividades ilegales que utilizan la identidad de otra persona o de una persona inexistente como objetivo o herramienta principal. Se agregará una referencia: http://www.business.mcmaster.ca/IDTDefinition/defining/idfraudTCF.htm Si no hay objeciones, haré el cambio pronto. - Nabeth ( charla ) 00:13, 5 de marzo de 2009 (UTC)
- Bueno, no es tan fácil separar el fraude y el robo. ( http://www.business.mcmaster.ca/IDTDefinition/defining/idfraudTCF.htm hace una distinción). El fraude parece estar más relacionado con el uso de una identidad falsa .-- Nabeth ( charla ) 18:26, 5 de marzo de 2009 (UTC)
- El OED (en línea; verificado hoy) no hace distinciones. Tiene un borrador de entrada para "robo de identidad": "la adquisición deshonesta de información personal para perpetrar fraude, generalmente obteniendo crédito, préstamos, etc., en nombre de otra persona; fraude perpetrado de esta manera; (también) una instancia de esta." y no tiene entrada para "fraude de identidad". No merece su propio artículo (a diferencia de Wireless ~); una sección en esta es más que adecuada, y las oraciones 2, 5 y 6 se pueden mover allí. La cuestión de si el fraude con tarjetas de crédito se considera generalmente como un robo de identidad es más importante. Creado: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Identity_fraud - Elvey ( charla ) 23:22, 22 de octubre de 2009 (UTC)
- Bueno, esto no está claro sobre la decisión de eliminar esta publicación. No hablaré sobre el contenido (el valor de mantener esta página) con el que no estoy de acuerdo, sino sobre el proceso que se hizo con esta propuesta de eliminación. Parece que la discusión ya ha comenzado y no tuve tiempo de comentar. Además, no se hizo nada en la página de discusión de la página Fraude de identidad . ¿Lo que está sucediendo? ¿Alguien puede mirar esto y comprobar si hay algún abuso aquí? Gracias - Nabeth ( charla ) 08:25, 23 de octubre de 2009 (UTC)
- Estoy muy confundido. ¿Qué ha sucedido exactamente con esta AfD? ¿Parece indicar mantener? ¿Puede un administrador ver esto si no se trata de alguna forma de vandalismo o abuso (sobre la forma en que se realizó el proceso)? Gracias. - Nabeth ( charla ) 08:31, 23 de octubre de 2009 (UTC)
- Está bien. Si entiendo, el resultado, el resultado fue un cierre rápido, ya que la solicitud de AfD no se consideró válida. Es de esperar que el artículo de "mensaje" para eliminar desaparezca pronto (Nota: y una discusión real sobre el tema o mantener / modificar este artículo, se puede hacer en la página de discusión de este artículo). - Nabeth ( charla ) 08:54, 23 de octubre de 2009 (UTC)
Propuesta para fusionar este artículo con el robo de identidad inalámbrico
Como se menciona en la etiqueta del artículo sobre robo de identidad inalámbrica : "Se ha sugerido que este artículo o sección se fusione con el robo de identidad . (Discutir)"
Oponerse : debido a la cantidad de detalles en ambos temas, sería contraproducente para el artículo principal (este) fusionar los dos. - HarryZilber ( charla ) 15:09, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Oponerse : Aunque el "Robo de identidad inalámbrico" merece un párrafo de resumen en el artículo "Robo de identidad", existen varios tipos distintos de robo de identidad que no deben combinarse en un solo artículo. Greensburger ( charla ) 19:43, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Se eliminó la sección 'Referencias culturales' (con borde de oscuridad)
Lo siento, no entiendo por qué se eliminó la sección 'Referencias culturales' con el mensaje 'recorte de oscuridad'. Para mí no parece oscuro en absoluto, y además me parece útil el contenido (ancla 'Robo de identidad' a ciméma y literatura).
Habiendo dicho eso, puede haber algunas razones muy legítimas (¿no hay suficiente notoriedad?) Para eliminar esta parte.
Nota: nunca he contribuido en esta sección y, por lo tanto, creo que soy neutral al respecto.
Saludos cordiales - Nabeth ( charla ) 14:58, 9 de septiembre de 2009 (UTC)
Víctimas Famosas
Debería ser rechazado, en mi opinión. Con un 2% del público al que le robaron su identificación, esta sería una lista enorme e inmanejable. Si la información es interesante, debería trabajarse en otro lugar. Siento que la información no tiene valor, así que ni siquiera eso es necesario. - Psrq ( charla ) 20:34, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Poner en blanco alguna sección sin explicación
Este artículo debe reciclarse y, personalmente, no me importa que se elimine parte del contenido. Sin embargo, si se hace, en particular de un usuario anónimo, podría ser bueno tener una explicación, para saber realmente si esto no es vandalismo. Por favor, si lo hace, no tenga miedo (de mí) de cambiar las cosas, pero en el caso de que lo haga (incluso como una cuenta anónima), ¿puede dar una explicación? Gracias.
- Nabeth ( charla ) 16:19, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
Aquí hay algo de contenido que había reemplazado el contenido anterior:
Según la organización sin fines de lucro Identity Theft Resource Center [1] y otras fuentes, otras por razones no financieras, por ejemplo, para recibir elogios o atención por los logros de la víctima. En ocasiones, esto se denomina robo de identidad en los medios de comunicación. [2]
Tal vez este fue un contenido útil (en == Tipos ==) pero tengo dificultades para determinar si esto se origina en el Centro de recursos de robo de identidad. Vuelva a colocarlo si tiene sentido para usted.
- Nabeth ( charla ) 16:28, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
- Investigando un poco más la otra 'contribución' de Special: Contributions / 194.83.255.50 , parece que sí fue vandalismo. - Nabeth ( charla ) 16:36, 29 de septiembre de 2009 (UTC)
Referencias
- ^ Sitio web del Centro de recursos contra el robo de identidad
- ^ El ex jugador de béisbol de las Grandes Ligas Reno Stephens fue personificado durante más de veinte años por un individuo nacido con el mismo nombre. No hay evidencia de que el imitador se beneficiara económicamente de la suplantación, pero sí recibió una atención local significativa.
Prevenciones del robo de identidad
Como todos sabemos, el robo de identidad es el delito más común que está ocurriendo en los Estados Unidos. Los ladrones pueden robar su información personal de muchas formas. Por ejemplo, piratear su computadora, enviar correos electrónicos de phishing, buscar en la basura, etc. Un correo electrónico de phishing es un correo electrónico enviado por un tercero que se hace pasar por su banco, compañía telefónica, etc. para pedirle que proporcione información personal. ¡NO RESPONDA! Las empresas no piden a los clientes que proporcionen su información personal por correo electrónico. También, como digo, los ladrones miran su basura y piratean sus computadoras para obtener información personal. Es por eso que si está tirando cosas que contienen información personal, asegúrese de destruir esas cosas primero. Además, si tiene una computadora en casa, asegúrese de que su computadora tenga un firewall anti spyware y un antivirus actualizado y actualizado para asegurarse de que sea muy difícil para alguien robar su información personal. Ahora también, si está, por ejemplo, yendo en línea al sitio web de su banco cuando presione enter, asegúrese de que comience con https: // y asegúrese de que haya un pequeño candado en la parte inferior de la pantalla y cuando haga clic en él, asegúrese de que dice 128 bits. Esto significa que la página está protegida. También los ladrones están usando el teléfono para obtener su información personal, ¡así que tenga cuidado! No proporcione ninguna información personal a menos que haya iniciado el contacto. Además, controle sus cuentas bancarias todos los días para detectar cualquier actividad fraudulenta. Cuando reciba sus estados de cuenta, busque también cualquier cargo que no haya hecho porque incluso un cargo a su cuenta de crédito o de cheques es una señal de robo de identidad. Obtenga una copia gratuita de sus informes crediticios todos los años de equifax experian y transunion. También es posible que desee suscribirse a un servicio de protección contra el robo de identidad. Elimine las facturas impresas porque los ladrones las pueden perder o robar y, en su lugar, visualice sus facturas en línea. ¡Actúe de inmediato si sus facturas no llegan a tiempo! Una factura faltante puede significar que alguien cambió su dirección de facturación para hacer cosas malas. Ahora, cuando alguien te pida información personal, como tu ssn, pregúntale por qué la necesita. ¿Cómo lo van a salvaguardar? Porque no quiere que ese número caiga en las manos equivocadas. También es posible que desee eliminar su número de teléfono del directorio porque en el directorio de teléfonos muestra su nombre, dirección y número de teléfono, así que llame a su compañía telefónica y pídales que eliminen su nombre del directorio y del 411 (hay una pequeña tarifa por ese servicio). Ahora hablemos sobre la información que llevamos consigo, nunca lleve consigo su SSN y la razón es porque si pierde o le roban su bolso o billetera, le está dando la oportunidad a un ladrón de cometer un robo de identidad, por lo que también significa que no lo lleve. cualquier tarjeta de débito o crédito que no use o cualquier información personal que lleve consigo sin ningún motivo y déjela en su casa en un lugar seguro y protegido, es decir, no en la sala de estar, la cocina o en cualquier área donde alguien puedes acceder a él porque el robo de identidad también ocurre así, por ejemplo, si no estás en casa, alguien puede entrar en tu casa y robar tu información, lo que también significa que incluso las personas que te visitan, como amigos o familiares, pueden reforzar tu información si la dejas en un área donde otra persona pueda alcanzarlo. Ahora voy a hablar con usted sobre cómo proteger su información de los cajeros cuando entregue su cheque, tarjeta de crédito o débito mientras paga, mire al cajero para asegurarse de que no haga algo que pueda sorprenderlo más adelante. También tenemos que tener cuidado con el skimming skimming es cuando vas a un cajero automático y deslizas tu tarjeta.Creo que tienen una pequeña cámara o realmente no sé cómo obtienen la información de tu tarjeta, pero cuando la deslizas, registra tu información de la tarjeta, por lo que definitivamente no hay forma de que podamos prevenir completamente el robo de identidad, pero podemos tomar estos pasos para reducir nuestro riesgo. Me tomé mi tiempo para poner esta información aquí en wikipedia porque estoy seguro de que realmente nos ayudará a muchos de nosotros a no ser víctimas de robo de identidad. ¡¡Buena suerte a todos ustedes!!
Luis Moreno
El primer político en tomar la SOLUCIÓN es el que será venerado como un salvador del robo de identidad para muchos.
El problema con el robo de identidad si lee mi comentario principal en la parte superior es que ni siquiera tiene que suceder en primer lugar. Ocurre porque las instituciones requieren diferentes señas de identidad y cualquiera de ellas puede replicarse. La solución es darle a cada institución una identidad especial que esté firmada (con un cifrado fuerte) y registrada en un titular de identificación de confianza, preferiblemente el gobierno de los EE. UU. Debería ser tan simple como iniciar sesión en un sitio como google, obtener una identificación única, dar a la institución (que necesita la prueba) la identificación única . Solo necesitan validarla con la base de datos del gobierno. Todo lo que la institución que recibe la identificación única y calificada necesitaría saber es que esta identificación está referenciada de manera verificable en las bases de datos del gobierno y conduce a una foto, dirección y otra información similar del titular de la identificación. De hecho, podría divulgar todo, incluso información sobre su Facebook, y demás al público. La clave de este "funcionamiento" es que tiene un nombre de usuario y una contraseña y mantiene privados el nombre de usuario y la contraseña, y ¿a quién le resulta difícil? Cada vez que necesite obtener una tarjeta de crédito u otro servicio similar, solo necesita iniciar sesión, obtener una identificación especializada, anotar para qué es la identificación y luego obtener la identificación única calificada y entregársela a la institución.
Mejor aún sería hacer que cada institución publique un código de servicio promocional, y que pueda usarse para registrar la identificación especializada, de modo que el vínculo entre la identificación y el uso sea más fuerte. Cuanto más libremente asocie las identificaciones, más fácil será el robo de identificaciones. Es como una cadena, ¿preferiría tener un punto de falla o múltiples puntos de falla? 99.45.96.255 ( conversación ) 17:50, 28 de octubre de 2012 (UTC)
secuestro
para ser entendido como una sugerencia: Nicknapping parece convertirse en el término para describir el robo de identidad para actuar como otra persona en la web (foros, web social). Parece que vale la pena agregar el término en el artículo (?). focus_mankind ( focus_mankind ) 17:18, 8 de enero de 2010 (UTC)
Robo de identidad en el Reino Unido
He añadido información del nuevo informe de CIFAS sobre la cantidad de robos de identidad que se produjeron en el Reino Unido en 2009. Mi gramática no es 100% buena, por lo que alguien podría querer comprobarla. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.26.23.81 ( charla ) 16:02, 3 de febrero de 2010 (UTC)
Párrafo introductorio
¿Por qué hay un debate sobre la probabilidad de ser víctima aquí? esto está introduciendo un sesgo de inmediato y no debería hacerse. después del estudio de la oficina de rendición de cuentas del gobierno, el resto debe retirarse Yourmanstan ( charla ) 18:01, 8 de febrero de 2010 (UTC)
- Bueno, la cita tergiversa los hallazgos del estudio de la GAO, para empezar. El informe de la GAO concluyó que "Determinar el vínculo entre las violaciones de datos y el robo de identidad es un desafío, principalmente porque las víctimas de robo de identidad a menudo no saben cómo se obtuvo su información personal", agregaría que, donde existe, ese vínculo rara vez se detecta. Solo las filtraciones de datos que resulten en investigaciones exitosas pueden descubrir tal vínculo, y tales éxitos son una rara excepción. - Elvey ( charla ) 20:19, 18 de mayo de 2010 (UTC)
No tenemos ni idea de qué fracción del robo de identidad es el resultado de violaciones de seguridad de la empresa.
El artículo implicaba que el fraude de identidad rara vez es el resultado de violaciones de datos; Lo modifiqué para eliminar esta implicación no válida.
El artículo http://www.heinz.cmu.edu/research/241full.pdf tiene algunos errores importantes; Como se señaló, no está publicado. En mi opinión, esto es por una buena razón. • Aparte de una serie de errores gramaticales básicos, no tiene en cuenta que • un gran número de infracciones no se denuncian o que • las leyes de notificación de infracciones conducen al descubrimiento de infracciones. • Confabula el porcentaje de robo de identidad relacionado con una infracción denunciada con el porcentaje de robo de identidad que resultó de una infracción. Esta confabulación, en mi opinión, da lugar a conclusiones injustificadas. • Es mucho más probable que un consumidor pueda relacionar un incidente de robo de identidad con su billetera robada que con una infracción que no se detectó o no se informó. Un consumidor no puede relacionar un incidente de robo de identidad con una infracción que no se detecta o no se denuncia. • Su principal conclusión es injustificada porque se llega a través de una 'Comparación de las tasas de robo de identidad reportadas por estados con y sin ley' que no considera:
- que las empresas nacionales que notifican a los clientes debido a tales leyes generalmente notifican a todos los clientes afectados, no solo a aquellos en estados con tales leyes o
- que las empresas nacionales que mejoran la seguridad debido a tales leyes generalmente lo hacen en general, por ejemplo, en sus oficinas principales, no solo en los estados con tales leyes. - Elvey ( charla ) 20:19, 18 de mayo de 2010 (UTC)
Sección de cultura popular ...
... está lleno de referencias triviales al "robo de identidad". Ahora, puedo ver la notoriedad de la historia de Michelle Brown: historia real, de alto perfil, convertida en película. Además, Atrápame si puedes es lo mismo. Sin embargo, este artículo no necesita enumerar todas las veces que la ficción ha representado el robo de identidad; No veo nada particularmente notable o útil para el lector que les informe que Padre de familia bromeó sobre el robo de identidad. - Onore Baka Sama ( hablar | acechar ) 17:47, 9 de noviembre de 2010 (UTC)
- ¿Te refieres a la sección titulada Referencias culturales: http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_theft#Cultural_references Ottawahitech ( charla ) 04:28, 21 de noviembre de 2010 (UTC)
Archivo: Póster - Ser o no ser 01.jpg Nominado para supresión
Una imagen utilizada en este artículo, Archivo: Póster - Ser o no ser 01.jpg , ha sido nominada para su eliminación en Wikimedia Commons en la siguiente categoría: Solicitudes de eliminación Marzo de 2012
Que no cunda el pánico ; ahora tendrá lugar una discusión en Commons sobre si eliminar el archivo. Esto le da la oportunidad de impugnar la eliminación, aunque revise las pautas de Commons antes de hacerlo.
Para participar en cualquier debate o para revisar una justificación de eliminación más detallada, visite la página de la imagen correspondiente (Archivo: Póster - Ser o no ser 01.jpg) Esta es la notificación de Bot colocada, otro usuario ha nominado / etiquetado la imagen - CommonsNotificationBot ( hablar ) 16:22, 19 de marzo de 2012 (UTC) |
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20080516094455/http://www.ftc.gov/bcp/edu/microsites/idtheft/downloads/synovate_report.pdf a http://www.ftc.gov/bcp/ edu / microsites / idtheft / downloads / synovate_report.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Salud. - Cyberbot II Habla con mi propietario : en línea 01:56, 17 de octubre de 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a 4 enlaces externos sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20060131210801/http://www.consumer.gov/idtheft/ a http://www.consumer.gov/idtheft/
- Archivo agregado https://web.archive.org/20080911044319/http://www.ftc.gov/bcp/edu/microsites/idtheft/downloads/clearinghouse_2006.pdf a http://www.ftc.gov/bcp/ edu / microsites / idtheft / downloads / clearinghouse_2006.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/20080911044311/http://www.ftc.gov/os/2007/11/SynovateFinalReportIDTheft2006.pdf a http://www.ftc.gov/os/2007/11/ SynovateFinalReportIDTheft2006.pdf
- Archivo agregado https://web.archive.org/20051230021614/http://www.acpr.gov.au:80/research_idcrime.asp a http://www.acpr.gov.au/research_idcrime.asp
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : En línea 22:04, 4 de enero de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado https://web.archive.org/20111105045936/http://www.mass.gov/?pageID=ocatopic&L=3&L0=Home&L1=Consumer&L2=Identity+Theft&sid=Eoca a http://www.mass.gov /? pageID = ocatopic & L = 3 & L0 = Hogar & L1 = Consumidor & L2 = Identidad + Robo & sid = Eoca
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero para informar a los demás.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : Online 07:52, 7 de febrero de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Archivo agregado http://web.archive.org/web/20160125082131/http://www.privacyrights.org/ar/ChronDataBreaches.htm a http://www.privacyrights.org/ar/ChronDataBreaches.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no se lo comunicó a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— Cyberbot II Habla con mi dueño : En línea 21:27, 18 de marzo de 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20101105002332/http://www.ojp.usdoj.gov/nij/topics/crime/id-theft/welcome.htm a http: //www.ojp. usdoj.gov/nij/topics/crime/id-theft/welcome.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 00:00, 9 de abril de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://archive.is/20130416062351/http://www.worldprivacyforum.org/medicalidentitytheft.html a http://www.worldprivacyforum.org/medicalidentitytheft.html
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20141218162516/http://www.taxpayeradvocate.irs.gov/Individuals/Identity-Theft a http://www.taxpayeradvocate.irs.gov/Individuals/Identity- Robo
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 01:17, 3 de septiembre de 2017 (UTC)
Robo de datos
Hola !
Me gustaría incluir más información sobre la página de wikipedia "Robo de identidad". De hecho, creo que puede ser interesante escribir sobre los tipos de robo de datos, qué tipo de datos se pueden robar, cómo se pueden usar sus datos, etc.
Qué piensa usted al respecto ? Podemos discutir sobre este tema si lo desea.
Gracias,
Camille
- IAEP.CamilleR ( charla ) 09:35, 27 de septiembre de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://archive.is/20120801/http://www.ftc.gov/os/statutes/itada/itadact.htm a http://www.ftc.gov/os/statutes/itada/itadact. htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 11:58, 11 de noviembre de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 8 enlaces externos sobre robo de identidad . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://archive.is/20120921/http://www.privacyrights.org/fs/fs17g-CrimIdTheft.htm a http://www.privacyrights.org/fs/fs17g-CrimIdTheft.htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20130617002156/http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aKbjO.Ew4S2E a https://www.bloomberg.com/apps/ noticias? pid = newsarchive & sid = aKbjO.Ew4S2E
- Archivo agregado https://archive.is/20120801/http://www.ftc.gov/os/1998/05/identhef.htm a http://www.ftc.gov/os/1998/05/identhef. htm
- Archivo agregado https://archive.is/20120708/http://blog.protectmyid.co.uk/index.php/the-most-terious-victims-of-identity-fraud-men-in-their-late- 30 y principios de los 40 / a http://blog.protectmyid.co.uk/index.php/the-most-terious-victims-of-identity-fraud-men-in-their-late-30s-and -principios de los 40 /
- Archivo agregado https://archive.is/20120801/http://www.ftc.gov/os/1998/05/identhef.htm a http://www.ftc.gov/os/1998/05/identhef. htm
- Archivo agregado https://archive.is/20120731/http://www.ftc.gov/opa/2003/09/idtheft.shtm a http://www.ftc.gov/opa/2003/09/idtheft. mierda
- Archivo agregado https://archive.is/20120913/http://www.naag.org/states-offer-data-breach-protection.php a http://www.naag.org/states-offer-data- breach-protection.php
- Archivo agregado https://archive.is/20120921/http://www.privacyrights.org/cases/victim9.htm a http://www.privacyrights.org/cases/victim9.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren despejar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 02:29, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
Artículo escrito desde la perspectiva de EE. UU.
Como otros han señalado en el pasado, este artículo parece estar escrito desde una perspectiva estadounidense casi pura. Debo admitir que la búsqueda de fuentes que cubran el robo de identidad fuera de los EE. UU. Ha aparecido con pocos o ningún resultado, pero tal vez el artículo debería reformularse / titularse para reflejar más correctamente su sesgo hacia los EE. UU. TheUnnamedNewbie ( charla ) 11:51, 19 de febrero de 2020 (UTC)
Utilizándote solo a ti mismo, ¿cómo puedes demostrar que eres tú?
Aparte de que todo el mundo ya sabe que todas las personas del planeta son ellas mismas, ¿por qué habría alguna duda, incluso en un tribunal, de que yo no soy yo? ¿Por qué debería alguien tener que correlacionarse con otra información 'etiquetada' que otros puedan haberle etiquetado? Si un juez le preguntara quién es usted, qué hay de malo en la respuesta "Yo soy yo". Si alguien le preguntara, es que usted está en la licencia de conducir, la respuesta obvia es No, esa es una imagen que se me parece. ¿Que alguien haga una pregunta tan tonta como para pensar que una foto es una persona y, de hecho, la misma persona que otra persona física es un poco extraño? ZhuLien ( charla ) 18:46, 12 de agosto de 2020 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 218.214.190.174 ( charla )