Me preocupa que el NPOV se infiltre en este artículo. Me preguntaba por qué Traveller74 se negaba a comprometerse y por qué seguía insertando citas secundarias en el artículo. Entonces, fui y miré sus ediciones en otros artículos. Es relativamente claro a partir de sus ediciones que él es un testigo de Jehová (TJ). Esta bien. No hay nada de malo en eso, en absoluto . Sin embargo, cuando miras sus ediciones, surge un patrón:
(1) Claramente trata de insertar un punto de vista de los testigos de Jehová en los artículos religiosos. Una cosa es tratar de ser NPOV pero fallar, como todos lo hacemos. Es otra cosa completamente probarpara insertar el JW POV. Incluso inserta lenguaje con un uso idiosincrático exclusivo de los Testigos de Jehová en los artículos. Por ejemplo, los Testigos de Jehová prefieren usar “cristiandad” en lugar de “cristianismo” (en algunas de sus obras polémicas queda claro que lo hacen para hacer una distinción entre el verdadero cristianismo, por un lado, y la cristiandad, por el otro) . Me sorprendió ver que el artículo sobre el bautismo infantil, en el que pasé mucho tiempo trabajando a lo largo de los años, tenía las palabras “cristiano” cambiadas a “cristiandad” en la introducción del artículo al referirse a las denominaciones que practican el bautismo infantil (la la implicación es que el cristianismo no practica el bautismo infantil, pero la cristiandad sí lo hace). Estoy seguro de que no es una coincidencia que, de hecho, Traveller74 cambiara la introducción de "la mayoría de los cristianos practican el bautismo infantil". a "la mayor parte de la cristiandad". (Para ejemplos de este uso del término "cristiandad" ver:http://www.watchtower.org/library/pr/article_04.htm y http://www.watchtower.org/library/w/2004/3/1/article_02.htm (lea el texto bajo el subtítulo titulado " Están unidos por el amor").
Examine sus ediciones usted mismo en artículos como Bautismo , cruz cristiana , cristianismo (consulte su página de contribuciones en: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Traveller74 ). Por lo tanto, me preocupa que JW POV y lenguaje retórico se introduzcan de contrabando en estos artículos. Todos debemos esforzarnos por asegurarnos de que este artículo sea NPOV y eso incluye asegurarnos de que Travellor74 no permita cambios sutiles para inclinar el artículo hacia un JW POV.
(2) También he notado que cita mucho de fuentes secundarias, particularmente de enciclopedias como la Enciclopedia Británica y la Enciclopedia Católica. Cualquiera que esté familiarizado con los testigos de Jehová reconocerá de inmediato un método polémico favorito de la Bible Watchtower and Tract Society. Muchos de sus libros y obras apologéticas emplean el mismoestrategia de citar enciclopedias (la mayoría de las obras apologéticas que no son de JW con las que estoy familiarizado rara vez citan enciclopedias, pero la literatura de JW lo hace mucho). Esto me preocupa por dos razones. Primero, podemos tener problemas de derechos de autor en nuestras manos si Traveller74 copia material de la literatura de la Watchtower pero no lo cita. Creo que debería asegurarnos que no está citando material de la Watchtower sin citarlo. Traveller74 debería asegurarnos esto. Si me dice que no está citando materiales de copia de los libros de la Watchtower, estoy preparado para darle el beneficio de la duda. Incluso si cita la fuente o una cita, si en realidad no la leyó en la fuente que está citando, sino que leyó esa cita en un libro diferente, digamos un libro de la Watchtower, debe indicar que es de donde está obteniendo de (por ejemplo, Smith,