Discusión:Inyector
El enlace 'bomba de chorro eductor' simplemente lo envía de regreso a esta página. ¿Qué el repollo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 69.171.96.6 ( discusión ) 15:12, 28 de enero de 2013 (UTC)
En el segundo párrafo, la palabra "atmósfera" enlaza con una página de desambiguación, ¿qué significa en este contexto? Bergsten 21:28, 6 de diciembre de 2005 (UTC)
Sugiero que se fusionen el inyector y el inyector de vapor . Biscuittin ( hablar ) 09:45, 9 de diciembre de 2007 (UTC)
Soy de la opinión de que deberíamos tratar de separar el inyector y el eyector. Los dos artilugios realizan dos trabajos totalmente diferentes. El único vínculo entre los dos es la utilización del efecto Bernoulli. 7severn7 ( hablar ) 21:59, 24 de enero de 2010 (UTC)
(sin sangría) Andy, ¿no notaste que cuidadosamente dije (arriba) que "... son esencialmentetodos uno y el mismo dispositivo"? No dije que eran idénticos. ¿Ha olvidado que admitió que "... podrían usar el mismo principio"? ¿Está siendo deliberadamente obtuso cuando dice que no entiende el ¿Corolario con intercambiadores de calor, compresores, bombas y automóviles? Cada una de esas palabras abarca varios tipos del mismo principio básico... intercambio de calor, compresión de un gas, bombeo de un líquido y energía automotriz. Wikipedia tiene un artículo que cubre todos los tipos de intercambio de calor, un artículo que cubre todos los tipos de compresores, un artículo que cubre todos los tipos de bombas... a pesar de que los diversos tipos singulares dentro de cada categoría pueden tener diferentes usos y no son idénticos entre sí. Entonces, ¿por qué está tan obsesionado con el señalar que no son idénticos en todos los aspectos?
Por cierto, no todos los inyectores usan vapor ... hay muchos otros fluidos que se usan como fluido motor. Lo mismo ocurre con los eyectores, eductores, aspiradores, etc., etc.
.jpg/440px-Steam_Injector_(8474503868).jpg)
.jpg){kind=link}