Charla: Organización Revolucionaria Interna de Macedonia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

División del artículo IMRO / VMRO en dos artículos separados 1) Organización Revolucionaria Macedonia Interna (IMRO / VMRO) y 2) Organización Revolucionaria Macedonia Interna Búlgara (BIMRO / BVMRO)

Si alguien está leyendo este artículo, podría pensar que la gente de IMRO / VMRO estaba un poco confundida si eran IMRO búlgaros o simplemente IMRO. Ese no fue el caso. Eran dos organizaciones antagónicas separadas (federalista / socialista / centroizquierda versus fascista / extrema derecha). Ambas alas tenían y tienen puntos de vista pro-macedonios o pro-búlgaros muy fuertes. Podemos ver un desarrollo histórico de dos corrientes que son ideológicamente completamente diferentes, pero que tienen el mismo nombre. Quizás sea bueno aclarar un poco en este artículo dividiéndolo en dos.

1) IMRO / VMRO es una organización revolucionaria para la liberación de Macedonia y la autonomía dentro del imperio otomano (o federación de estados balcánicos). Se convirtió en izquierdista y socialista antes de la Segunda Guerra Mundial y organizó la Guerra de Liberación de Macedonia contra la Bulgaria y Alemania fascistas (se disolvió porque la República de Macedonia se convirtió en una parte autónoma de Yugoslavia, una federación parcial de estados balcánicos). VMRO-DPMNE apareció en escena en la década de 1990 tomando el nombre de una organización disuelta. A pesar de su proclamación como partido de "derecha", el VMRO-DPMNE sigue siendo de centroizquierda en su política de subsidios, populismo, etc. Para los macedonios étnicos, el socialismo y el nacionalismo iban de la mano. El nacionalismo macedonio fue históricamente y no es xenófobo,pero cosmopolita (de etnia macedonia que convive con otras etnias) como está escrito en el Krushevo Maniphesto.

2) BIMRO / BVMRO es un ala de IMRO / VMRO que luchó por la liberación de Macedonia como parte de la Bulgaria de San Stefano. Fue dirigido por la intelectualidad macedonia en Bulgaria y luchó por los intereses nacionales búlgaros. Este ala se volvió fascista antes de la Segunda Guerra Mundial y mantuvo su posición de extrema derecha hasta hoy. El IMRO-SMD o IMRO-BNM de hoy son partidos nacionalistas búlgaros de extrema derecha como el Partido de los Suecos o Golden Dawn en Grecia. Estos partidos a menudo se consideran xenófobos.


Toci ( charla ) 21:15, 10 de mayo de 2015 (UTC)

Nombre de la organización

"Después de las" Memorias "de Hristo Tatarchev, su primer nombre desde 1894 fue Organización Revolucionaria Macedonia (MRO). Ivan Hadzhinikolov en sus memorias subraya los cinco principios básicos de la fundación de la MRO ..."

De hecho, Tatarchev no señaló que este ha sido el primer nombre; escribió por qué y cómo se estableció una organización revolucionaria macedonia, pero el nombre en sí no se indica explícitamente en sus memorias. La única fuente confiable con respecto al nombre inicial es el Estatuto de los Comités Revolucionarios Búlgaros Macedonia-Adrianópolis, donde la organización está claramente nombrada. Por lo tanto, el primer nombre registrado es BMARC, en lugar de MRO. —Comentario anterior sin firmar agregado por 212.73.146.73 ( conversación ) 23:03, 23 de febrero de 2011 (UTC)

Mantenga la calma y lea más. Regs! Jingby ( charla ) 08:13, 24 de febrero de 2011 (UTC)

El nombre de IMRO en macedonio

Por favor, proporcione referencia o fuente de que el nombre de la organización fue escrito en idioma macedonio desde que se estableció en 1893 hasta su prohibición en 1934. Si no, eliminaré esta transcripción posterior por inapropiada. Gracias. Jingby ( charla ) 18:34, 16 de marzo de 2009 (UTC)

Usted sabe bien que los estándares del idioma macedonio moderno se establecieron más tarde, pero no es una razón para eliminar la transcripción macedonia. IMRO era una organización que luchó bajo el lema "Macedonia para los macedonios" y la organización tiene importancia tanto para la Macedonia moderna como para Bulgaria, por lo que el nombre de la organización escrito en idioma macedonio es relevante y apropiado. Si seguimos su lógica, ¿cuál sería el siguiente paso, eliminar la transcripción macedonia en los artículos de Goce Delcev y Gjorche Petrov? MatriX ( charla ) 19:12, 16 de marzo de 2009 (UTC)


"Macedonia para los macedonios": es cierto, pero no debemos perdernos la parte "todos los macedonios independientemente de la nacionalidad y la religión". El IM (A) RO original utilizó el búlgaro como único idioma oficial en la documentación porque los líderes eran búlgaros macedonios que se muestran en el artículo y se pueden encontrar en detalle en sus memorias. La organización que podría cambiarse de nombre de acuerdo con la ortografía macedonia es IMRO-United. El I. Mac.-Adr original. RO operaba no solo en el territorio de Macedonia, sino también en Tracia. Por lo tanto, usar la ortografía macedonia es bastante inexacto porque incluso no todos los macedonios de esa época tienen hoy una identidad macedonia, especialmente la diáspora en Bulgaria. - Ivo ( conversación ) 21:43, 16 de marzo de 2009 (UTC)

Como dije, el nombre macedonio es apropiado y no se puede excluir porque estamos hablando aquí de una organización que estaba luchando por la autonomía o independencia macedonia en la región de los Balcanes y esta organización jugó una importancia clave para la lucha étnica macedonia por la independencia y despertar nacional, por lo tanto, volveré a insertar la transcripción macedonia (me pregunto por qué es tan irritante para algunos editores búlgaros). MatriX ( charla ) 13:54, 17 de marzo de 2009 (UTC)

Este es solo tu punto de vista. Necesitamos pruebas científicas. Mostrarles. Jingby ( charla ) 13:59, 17 de marzo de 2009 (UTC)

La Organización estaba indiscutiblemente luchando por la autonomía de Macedonia, pero ser clasificada como importante para la lucha étnica macedonia es ridículamente. Nadie del liderazgo de IMARO tenía una identidad étnica macedonia y muchos vieron la autonomía como el primer paso hacia la unificación con Bulgaria (palabras del fundador de IMARO, el Dr. Hristo Tatarchev). - Ivo ( charla ) 22:28, 18 de marzo de 2009 (UTC)

La organización y sus actividades inspiraron y aceleraron el movimiento para construir (o fortalecer) una identidad y un estado macedonios separados y, desde la perspectiva actual, es importante tener el nombre de la organización escrito en idioma macedonio. MatriX ( charla ) 09:27, 19 de marzo de 2009 (UTC)

Krste Misirkov , un escritor muy controvertido que alternó entre el nacionalismo panbúlgaro y pan-macedonio a lo largo de su vida, describió el IMARO en su publicación pro-macedonia On Macedonian Matters, escrita a raíz del levantamiento de Ilinden-Preobrazhenie como funcionarios búlgaros que trabajaban por los intereses búlgaros. y vinculado de nombre, y en asuntos eclesiásticos y escolares, al pueblo de Bulgaria, su país y sus intereses. Misirkov escribió:

Podemos llamar al Levantamiento como queramos, pero de hecho fue solo un movimiento parcial. Fue, y sigue siendo, un asunto de los exarquistas: es decir, una estratagema búlgara para resolver la cuestión macedonia en su propio beneficio mediante la creación de una Macedonia búlgara ... Si la autonomía de Macedonia resultara del actual Levantamiento, el macedonio La cuestión se resolverá no en beneficio de los macedonios sino de los búlgaros, porque el Comité, como hemos visto anteriormente, está trabajando detrás de un frente búlgaro ... Así, la razón por la que fracasó el Levantamiento está perfectamente clara: desde el principio se estableció sobre una base equivocada en lugar de ser un levantamiento macedonio general, fue una insurrección parcial con tintes búlgaros. Los únicos eslavos macedonios que desempeñaron un papel destacado en el levantamiento fueron los que se llamaban a sí mismos búlgaros.

Jingby ( charla ) 10:22, 19 de marzo de 2009 (UTC)


El despertador, publicista y poeta búlgaro Petko Slaveikov en febrero de 1874 informó desde Salónica:

Incluso en el lenguaje de comunicación de los activistas macedonios se habla de un movimiento macedonio , que debe entenderse como una emancipación nacional y religiosa independiente ... el separatismo se está extendiendo desde una fundación religiosa a una nacional más amplia " [ cita requerida ] .

MatriX ( charla ) 10:41, 19 de marzo de 2009 (UTC)

Dimitar Vlahov , otro político y revolucionario extremadamente controvertido, que también alternó entre el nacionalismo panbúlgaro y pan-macedonio, miembro del ala izquierda del movimiento revolucionario macedonio-adrianópolis, más tarde diputado búlgaro en el Parlamento otomano , luego uno de los principales líderes de IMRO (Unidos) - extensión de facto del Partido Comunista Búlgaro , pero elegido en 1946 como vicepresidente del Praesidium del Parlamento Comunista de Yugoslavia , escribió en su libro " Las luchas del pueblo macedonio por la libertad ", publicado en Viena en 1925:

En primer lugar, la organización revolucionaria comenzó a trabajar entre la población búlgara, incluso no entre la totalidad de ella, sino solo entre esta parte, que participó en el Exarcado de Bulgaria. La IMRO trató con desconfianza a los búlgaros, que participaron en otras iglesias, como la Iglesia Griega y la Católica. En cuanto a la actividad revolucionaria entre las otras nacionalidades como turcos, albaneses, griegos y vlahs, tal cuestión no existía para los fundadores de la organización. Estas otras nacionalidades eran para personas extranjeras IMRO.

-  “Борбите на македонския народ за освобождение”. Библиотека Балканска Федерация, № 1, Виена, 1925, стр. 11.


Este artículo trata sobre la organización búlgara IMRO. Para macedonistas, consulte: macedonismo . Puede editar el segundo artículo. Jingby ( charla ) 11:03, 19 de marzo de 2009 (UTC)


Por favor, IP anónimo, es decir, calcetín de Kubura , deja de destrozar el artículo. Lea la fuente antes de hacer POV de su propaganda yugoslava. Dice claramente: ... Además, el largo arco de la evolución de 40 años de IMRO, desde un movimiento cristiano de liberación nacional en el Imperio Otomano, hasta una red terrorista transnacional que busca cambiar las fronteras estatales, ofrece lecciones de mayor relevancia para comprender a los terroristas. violencia y formas de combatirla ... Si no brindas referencia sobre tus declaraciones te voy a revertir. Jingby ( charla ) 16:23, 17 de mayo de 2009 (UTC)

Estoy eliminando el nombre macedonio porque no está de acuerdo con las reglas y principios de Wikipedia (objetividad, neutralidad, etc.). La inclusión del nombre macedonio implica una cierta visión política, adoptada en la ex Yugoslavia después de la Segunda Guerra Mundial, sin ser aceptada por la historiografía internacional independiente. IMRO no era un asentamiento medieval multinacional con diferentes nombres, sino una organización política que tenía varios objetivos y reglas. Todos ellos se mencionan en su Estatuto, que está exclusivamente en búlgaro, el único idioma utilizado por los miembros de la Organización. A menos que se proporcione una fuente confiable, que muestre indiscutiblemente que se usó otro idioma además del búlgaro, los intentos de "macedonización" del nombre siguen siendo pura politización del artículo.Seguiré atento al artículo porque mi sexto sentido wikipedista me susurra que las posibilidades de ser vandalizado en los próximos 60 minutos son bastante altas. Esta vez realmente no voy a librar una guerra de edición y mi reacción será informar la situación (con todos los detalles).Ivo ( charla ) 22:20, 3 de enero de 2010 (UTC)


VMRO significaba solo una cosa: Вътрешна македонска революционна организация (ВМРО) Vatreshna makedonska revoliutsionna organizatsia (VMRO)). Cuando encuentre documentos antiguos usando la ortografía (neo) -Macedonia, lo agregará. Hasta entonces nos ceñiremos a la historia. - Ivo ( charla ) 07:52, 18 de abril de 2011 (UTC)

Semiprotegido

Semiprotegido durante un mes debido a una guerra de edición. El artículo está siendo revertido rápidamente por IPs con pocas ediciones que nunca han comentado en la página de Discusión. Tomo nota de que Usuario: Laveol , aunque es un editor experimentado, también debería participar en la página de discusión. La gente parece estar muy preocupada por las etiquetas que deben incluirse en el artículo, pero no veo ninguna discusión sobre las etiquetas aquí. Por lo general, dos cosas van juntas: una etiqueta de artículo más la explicación (en la página de discusión) del problema que se debe solucionar. EdJohnston ( charla ) 02:43, 6 de septiembre de 2010 (UTC)

Ummm, pero no hay varios editores preocupados por esto, en cambio, solo un vándalo con una dirección IP flotante que ya estaba bloqueado por enviar spam con las mismas etiquetas en al menos un centenar de artículos. Por supuesto, cuando lo bloquearon, simplemente cambió su IP y continuó haciendo lo mismo. sus ediciones y registro de bloque. No ha habido ni una sola línea en la página de discusión sobre esto y, dado que conozco este anuncio desde hace bastante tiempo, no intentará escribir aquí. Intenté ponerme en contacto con él al menos una docena de veces antes, pero simplemente se niega a participar en cualquier discusión. En cuanto al idioma: esa es la versión estable del artículo con los nombres en búlgaro y macedonio. Ha estado aquí desde siempre y su uso tiene sentido. El annon (por eso lo llamé vándalo) simplemente gira y elimina el nombre búlgaro. Nuevamente, no hay explicaciones (no es que pueda haber alguna). - Laveol T 09:14, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Genial, ahora también tenemos la atención de un títere de calcetín. El usuario 8MA8 es un sockpuppet de una cuenta de propósito único Usuario: Micoapostolov . No estoy seguro de por qué se cerró el caso sin un bloqueo resultante, pero estaba más que claro. Si alguien tiene alguna objeción a la eliminación de las etiquetas, publíquelas aquí. Si no, lo consideraré como un comportamiento disruptivo (que en realidad lo es ya que involucramos a dos marionetas de calcetines). - Laveol T 16:11, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Ahora que lo pienso más, supongo que el sockpuppet que fue el último en editar es en realidad un calcetín de la misma persona que hace las ediciones anuales. Estaré llenando una solicitud de checkuser una vez que descubra todas las pistas. - Laveol T 16:14, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Este es el caso . - Laveol T 16:20, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Ed, ¿es legítimo usar check user en este caso? El chico que está editando ya ha usado sockpuppets. También noté que la IP y el usuario registrado editan esas páginas casi al mismo tiempo (con solo dos minutos entre ellos, solo el tiempo para cerrar sesión y cargar la otra página). - Laveol T 19:05, 6 de septiembre de 2010 (UTC)

Tratado de Niš (1923)

Creo que el Tratado de Niš es obviamente muy importante para las actividades de la IMRO y debería tener su lugar en el artículo. Propongo agregar una oración a continuación después de que "la IMRO comenzó a enviar bandas armadas llamadas cheti a Macedonia y Tracia griega y yugoslava para asesinar a funcionarios y agitar el espíritu de la población oprimida":

El 23 de marzo de 1923, Aleksandar Stamboliyski firmó el Tratado de Niš con el Reino de los serbios, croatas y eslovenos y asumió la obligación de suprimir las operaciones de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia.(IMRO) realizado desde territorio búlgaro. <ref> {{cite book | title = World War One | last = Roberts | first = Priscilla Mary | authorlink = | coauthors = | quote = El 23 de marzo de 1923 Stamboliyski firmó la convención de Nish con el Reino de los serbios, croatas y eslovenos (Yugoslavia). Con este acuerdo, Stamboliyski se comprometió a suprimir la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (IMRO), que entonces estaba llevando a cabo operaciones contra Yugoslavia desde territorio búlgaro. | year = 2005 | publisher = ABC-CLIO | location = | isbn = 1851098798 | page = 1721 | pages = | url = http: //books.google.com/books? id = TogXVHTlxG4C & pg = PA1721 & dq = Stamboliyski + 14. + mano + granja + junio & hl = en & ei = 82Z9TIz5Msmj4QaF572BBg & sa = X & oi = book_result & ct = result & resnum = 2 & ved = 0CCwQ6AEwAQ # v = snippet & q = Stamboliyski% 20% 20farm>}} false |- Antidiskriminator (charla ) 23:10, 13 de marzo de 2011 (UTC)

Hecho. Jingby ( charla ) 12:16, 14 de marzo de 2011 (UTC)

Este artículo debe estar semiprotegido

Este artículo necesita nuevamente semi-protección para evitar ediciones de usuarios no registrados , así como ediciones de cuentas que no están autoconfirmadas . Un calcetín de un Mico Apostolov prohibido  ( talk  · contribs ) que es un impulsor de etiquetas de spam está aquí de nuevo bajo 31.11.73.31  ( talk  · contribs ). Antes de que él era activo aquí bajo múltiples IP-s y apodos como 8MA8  ( hablar  · contribuciones ) 80.180.167.225  ( talk  · contribuciones ) 9.126.224.188  ( talk  · contribuciones) y otros y ha estado intentando insertar diferentes etiquetas como spam. Jingby ( charla ) 11:02, 20 de mayo de 2011 (UTC)

Por favor, deje de revertir el siguiente texto: Inicialmente su objetivo era ganar autonomía para las regiones de Macedonia y Adrianópolis en el Imperio Otomano, pero luego se convirtió en un agente al servicio de los intereses búlgaros en la política balcánica . Se tomó de la Enciclopedia Británica y refleja objetivamente los hechos reales en ese momento en breve. Gracias. Jingby ( charla ) 06:24, 8 de septiembre de 2011 (UTC)

La foto del estatuto de la organización dice que la organización es búlgara y su objetivo es revivir la autoconciencia búlgara de la población en las regiones de Macedonia y Adrianópolis, regiones con una población búlgara dominante en ese momento. Además, como se dijo en el Capítulo 2, la membresía en la organización está abierta solo a búlgaros. Entonces, no es una organización macedonia que lucha por la independencia de Macedonia, sino más bien una búlgara. - Comentario anterior sin firmar agregado por Nicksss93 ( charla • contribuciones ) 13:50, 8 de septiembre de 2011 (UTC)

¿Cuál de los siete estatutos? Si lo sé, a pesar de su carácter probúlgaro, cada uno de los siete estatutos de la Organización apuntaba a la autonomía o incluso a la independencia de Macedonia (Tracia del Sur). Wikipedia no verifica como fuentes primarias confiables , es decir, Britannica es mucho más confiable que un estatuto. Puede buscar en W: RS . Jingby ( charla ) 14:00, 8 de septiembre de 2011 (UTC)

Hristo Tatarchev, uno de los fundadores de la organización, escribió en sus memorias:

"Hablamos mucho tiempo sobre el objetivo de esta organización y finalmente lo fijamos en la autonomía de Macedonia con la prioridad del elemento búlgaro. No pudimos aceptar el puesto de" unión directa a Bulgaria "porque vimos que lo haría encontrar grandes dificultades debido al enfrentamiento de las grandes potencias y las aspiraciones de los pequeños países vecinos y Turquía. Pasó por nuestros pensamientos que una Macedonia autónoma podría unirse más fácilmente con Bulgaria posteriormente y si lo peor llega a ser lo peor, que podría jugar un papel como vínculo unificador de una federación de pueblos balcánicos. La región de Adrianópolis, que yo recuerde, no participó en nuestro programa, y ​​creo que la idea de agregarla a la Macedonia autónoma surgió más tarde ".

Esta es otra prueba de que la organización apuntó a la unificación con Bulgaria desde el principio. Nicksss93 ( charla ) 16:27, 9 de septiembre de 2011 (UTC)

Esta es la opinión personal de uno de los fundadores de IMARO citada en sus memorias, pero en cualquier lugar y en cualquier momento, en cualquier documento oficial, apareció tal formulación. Sólo la autonomía fue proclamada oficialmente como fin de la organización en sus estatutos, más tarde la independencia. Jingby ( charla ) 13:39, 9 de septiembre de 2011 (UTC)

Entonces, la membresía en la organización está abierta solo a búlgaros, la organización opera en regiones con una población búlgara significativa. Y estos búlgaros luchan por la independencia de Macedonia, ¿tiene sentido? Todo en esta organización, desde su creación hasta sus miembros, está completamente asociado con Bulgaria. Y todo lo que dice Tatarchev es del nombre de todos los fundadores: "No podríamos aceptar eso ...", no "No podría ...", por lo que no es una opinión personal. Nicksss93 ( charla ) 20:16, 9 de septiembre de 2011 (UTC)

Y ahora la frase peligrosa a la que se hace referencia ha eliminado varias veces sin ningún motivo: inicialmente su objetivo era ganar autonomía para las regiones de Macedonia y Adrianópolis en el Imperio Otomano, pero luego se convirtió en un agente al servicio de los intereses búlgaros en la política balcánica . ¡Jajaja! Jingby ( charla ) 17:33, 9 de septiembre de 2011 (UTC)

La Enciclopedia Británica generalmente se acepta como una fuente confiable. Los editores que puedan encontrar un buen trabajo de historiadores pueden ampliar el artículo para ofrecer una imagen más equilibrada. EdJohnston ( charla ) 18:15, 9 de septiembre de 2011 (UTC)

Barra de estatuas

Sugiero que la larga barra lateral vertical se transforme en una galería horizontal. De esa manera ocuparían menos espacio y la mayoría de los lectores de enwiki no pueden leer búlgaro de todos modos, por lo que una miniatura en la que se pueda hacer clic con inglés debajo debería ser suficiente. Véase, por ejemplo, Siege of Rhodes (1522) #Gallery ; Elegí este ejemplo en particular para mostrar que puede tener mucho texto debajo de cada foto. Have mörser, will travel ( talk ) 16:15, 19 de septiembre de 2011 (UTC)

No, gracias. 17:47, 19 de septiembre de 2011 (UTC)

POV flagrante

Por favor, deje de revertir esta página y agregar información incorrecta. En el momento de la IMRO (1893-1934) no existía ni lengua macedonia ni nación macedonia. Gracias. Jingiby ( charla ) 11:23, 7 de agosto de 2013 (UTC)

¿Dónde están las fuentes sobre "las tropas fueron recibidas como libertadoras" en 1941? Esta es una declaración descaradamente sesgada que implica un apoyo generalizado a la organización en particular, y a la ocupación búlgara de partes de Yugoslavia en general. ¿Hay fuentes no nacionalistas disponibles? En general, las fuentes que se citan tienden a ser desde un punto de vista nacionalista búlgaro. Si no hay puntos de vista "neutrales" (es decir, centrados en los hechos), ¿no debería haber otras fuentes nacionalistas, en aras del equilibrio? - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.116.165.85 ( hablar ) 11:40, 17 de febrero de 2021 (UTC)

Registro del Ministerio de Relaciones Exteriores 78/4951

Este registro se supone que menciona en Документи за борбата на македонскиот народ за самостојност и за национална држава (Skopje, 1981) en relación con la controversia de nombres, pero no parece existir (ver [1] ). Puede ser que alguien haya copiado el número de registro incorrecto del libro ( Документи за борбата ... ). Si alguien tiene acceso a él, sería bueno verificarlo. Tropcho ( charla ) 13:19, 18 de julio de 2015 (UTC)

Interno

¿Qué significa "interno" en este caso? - YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII ( charla ) 02:11, 10 de junio de 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

  • Archivo agregado https://web.archive.org/web/20111006202334/http://www.macedoniainfo.com/Independent_Macedonia.htm a http://www.macedoniainfo.com/Independent_Macedonia.htm
  • Etiqueta agregada a http://www.angelfire.com/super2/vmro-istorija/Knigi/spomht03.htm{{dead link}}
  • Etiqueta agregada a http://library.ferris.edu/~cochranr/stone/stone2c3.htm{{dead link}}
  • Archivo agregado https://web.archive.org/web/20040210185155/http://www.vmro-dpmne.org.mk/index.asp a http://www.vmro-dpmne.org.mk/index. áspid
  • Archivo agregado https://web.archive.org/web/20061022043326/http://www.makedonskaistorija.com/media/1/20050517-UstavBMORKw.jpg a http://www.makedonskaistorija.com/media/1/ 20050517-UstavBMORKw.jpg
  • Archivo agregado https://web.archive.org/web/20050210165854/http://www.bulgaria.com/VMRO/bmork.htm a http://www.bulgaria.com/VMRO/bmork.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 21:03, 14 de noviembre de 2017 (UTC)

Organización búlgara

Es la organización búlgara la razón por la que no está escrito en la introducción.

Breve descripción

El primer nombre de la IMRO fue " Comités Revolucionarios Búlgaros Macedonia-Adrianópolis", que luego se modificó varias veces. Inicialmente, su membresía estaba restringida solo para los búlgaros. Actuó no solo en Macedonia sino también en Tracia (el Vilayet de Adrianópolis). Desde su primer nombre enfatizó la naturaleza búlgara de la organización al vincular el de los habitantes de Tracia y Macedonia a Bulgaria, estos hechos aún son difíciles de explicar a partir de la historiografía macedonia. Sugieren que los revolucionarios de la IMRO en el período otomano no diferenciaron entre "macedonios" y "búlgaros". Además, como atestiguan sus propios escritos, a menudo se veían a sí mismos y a sus compatriotas como "búlgaros" y escribían en el idioma estándar búlgaro. Después de la Primera Guerra Mundial, la organización se dividió en partes de Macedonia y Tracia. Para obtener más información, consulte: Brunnbauer, Ulf (2004) Historiography, Myths and the Nation in the Republic of Macedonia. En:Brunnbauer, Ulf, (ed.) (Re) Writing History. Historiografía en el sudeste de Europa después del socialismo. Estudios sobre el sudeste de Europa, vol. 4. LIT, Münster, págs. 165-200 ISBN 382587365X.Jingiby ( charla ) 12:17, 2 de junio de 2021 (UTC)

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Internal_Macedonian_Revolutionary_Organization&oldid=1026462919 "
Contribute a better translation