Esta es la página de discusión para discutir las mejoras al artículo sobre la crisis del desarme en Irak . Este no es un foro de discusión general sobre el tema del artículo. |
Políticas de artículos
|
Buscar fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Archivos : 1 |
|
![]() Archivo |
---|
|
Este artículo no está organizado
Los puntos no se expresan claramente, en la página de 1996 , dice que comenzó en 1996 con la UNSCOM supervisando la destrucción de Al-Hakam, el principal productor de agentes biológicos. Esto está realmente desorganizado, límpielo, haga que la información sea cronológica, asegúrese de que cubra todos los lados del problema, incluido el lado del problema bajo la administración Clinton.
No entiendo
El artículo dice que se convirtió en una crisis en 2002-2003, en el período previo a la Operación Libertad Iraquí , pero la línea de tiempo abarca más de 13 años:
Cronología de la crisis de desarme de Irak 1990-1996 Cronología de la crisis de desarme de Irak 1997-2000 Cronología de la crisis de desarme de Irak 2001-2003
¿Me estoy perdiendo de algo? - James Bond 06:40, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
- Supongo que el significado pretendido es que el desarme iraquí en sí mismo duró tanto tiempo, pero no se convirtió en una crisis aguda hasta 2002. Una redacción divertida aquí, pero posiblemente más simple que crear diferentes artículos. Kirill Lokshin 13:13, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Este artículo no es neutral!
Afirma la posibilidad de que el presidente Bush y el primer ministro Blair mintieran sobre la posesión de armas nucleares, químicas, biológicas o de otro tipo de destrucción masiva por parte de Irak. Esta afirmación no tiene prueba alguna ni datos de encuestas que respalden la presunta afirmación. debe ser eliminado, o esta política de neutralidad es hipócrita. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Brian71490 ( talk • contribs ) 09:39, 24 de octubre de 2006.
- Creo que el artículo debe reescribirse por completo. Ni siquiera menciona la Operación Desert Fox ni la Operación Southern Watch y la Operación Northern Watch .-- James Bond 22:20, 23 de octubre de 2006 (UTC)
- de hecho, hay muchas pruebas de que Bush mintió sobre el tema de las armas. Tomemos, por ejemplo, el siguiente artículo: http://www.salon.com/opinion/blumenthal/2007/09/06/bush_wmd/ —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.126.21.5 ( charla ) 16:18, 8 de septiembre de 2007 ( UTC)
Legal bajo el derecho internacional
Me sorprende que no se mencione aquí el Pacto Kellog Briand (alrededor de 1929). Este Pacto (realmente un tratado) prohíbe a los firmantes (Estados Unidos lo firmó con una reserva de autodefensa) de usar una guerra agresiva o usar sus fuerzas armadas para objetivos políticos. No he visto nada en las noticias ni en ningún otro lugar sobre este aspecto del Derecho Internacional y su aplicabilidad a este tema. 199.244.214.30 15:57, 31 de octubre de 2006 (UTC) (DMG)
- No es un problema. Los signatarios del Pacto Kellogg-Briand han estado involucrados en cientos de guerras desde 1928. El Pacto es notoriamente conocido como un fracaso; cada uno de los signatarios se limita a reclamar la legítima defensa o la defensa colectiva para sortearlo siempre que decida entrar en un conflicto armado . - Lowellian ( respuesta ) 11:30, 9 de junio de 2008 (UTC)
Este artículo es inexacto
Afirma que "Saddam Hussein permitió posteriormente a los inspectores de la ONU acceder a algunos sitios iraquíes, mientras que el gobierno de Estados Unidos continuó diciendo que Irak estaba siendo obstruccionista, debido al hecho de que había numerosos sitios que no estaban disponibles para inspección". Esto es incorrecto, ya que se permitió el acceso sin restricciones a través de Irak sin excepción con una sola excepción, incluidas las inspecciones in situ y por sorpresa de los palacios de Saddam.
Según http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm "> An Update on Inspection , presentado el 27 de enero de 2003 al Consejo de Seguridad de la ONU por el Dr. Hanx Blix, presidente ejecutivo de UNMOVIC:
En general, el Iraq ha cooperado bastante bien hasta ahora con la UNMOVIC en este ámbito. El punto más importante a destacar es que se ha proporcionado acceso a todos los sitios que hemos querido inspeccionar y, con una excepción, ha sido rápido. Además, hemos recibido una gran ayuda para construir la infraestructura de nuestra oficina en Bagdad y la oficina de campo en Mosul. Los arreglos y servicios para nuestro avión y nuestros helicópteros han sido buenos. El medio ambiente ha sido viable. Nuestras inspecciones han incluido universidades, bases militares, sitios presidenciales y residencias privadas. También se han realizado inspecciones los viernes, día de descanso musulmán, el día de Navidad y el día de Año Nuevo. Estas inspecciones se han realizado de la misma manera que todas las demás inspecciones. Buscamos ser efectivos y correctos.
Otra fuente, el http://www.fas.org/man/crs/RL31671.pdf "> Servicio de Investigación del Congreso , en su informe al Congreso sobre la inspección de armas de destrucción masiva iraquí de la ONU, declaró: sigue:
Entre noviembre de 2002 y mediados de marzo de 2003, los inspectores de la UNMOVIC y el OIEA realizaron 750 inspecciones en 550 emplazamientos. Llevaron a cabo inspecciones sin previo aviso, entrevistaron al personal iraquí, tomaron muestras y recopilaron documentos. Aunque Irak inicialmente se opuso a los vuelos de reconocimiento (por U-2, Mirage 4 y aviones rusos Antonov) y, según se informa, disuadió activamente a los científicos de ser entrevistados en privado, a mediados de febrero Irak aceptó estos derechos de la inspección. Tanto el presidente ejecutivo de la UNMOVIC, Hans Blix, como el director general del OIEA, Mohamed ElBaradei, caracterizaron en general a la cooperación iraquí como buena en el proceso y falta de sustancia.
—Comentario anterior sin firmar añadido por 68.17.157.200 ( conversación ) 4 de noviembre de 2006
- No hubo denegaciones de acceso. Estás en lo correcto. El prospecto debe reescribirse para reflejar esto. smb 20:51, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
Espere un momento, hay mucho para apoyar el punto de vista de que "Irak estaba siendo obstruccionista", en el mismo material que cita. Blix lo describe como "un juego de escondite", caracteriza las actitudes iraquíes como no haber aceptado los regímenes de inspección y afirma que no podían usar U2 porque Irak "se ha negado a garantizar su seguridad". (todo esto se puede encontrar en http://www.un.org/Depts/unmovic/new/pages/security_council_briefings.asp#2 ). No sé qué tipo de relaciones internacionales / historia / derecho internacional han tomado ustedes, pero la educación que recibí generalmente me lleva a interpretar eso como diciendo: "amenazaron con dispararnos".
Creo que es digno de ser llamado "obstruccionista".
Además, creo que una buena lectura de este artículo, y fue un artículo crítico en esta serie de eventos, debe llevar a la conclusión de que Hans Blix definitivamente se equivocó aquí. Menciona algunas violaciones muy graves (como ser amenazado con violencia, aunque en el más suave lenguaje político), mientras que al mismo tiempo trata de sonar lo más optimista posible en su informe. Creo que cualquier mención o cita de su informe debería discutir la duplicidad, por comprensible que sea, de la sesión informativa.
Bluesprite ( charla ) 21:07, 30 de noviembre de 2008 (UTC)
Volver a escribir
Esta página rápidamente se convierte en irrelevante. Llamo su atención sobre las subsecciones bajo Temas de preocupación : existencias de armas de destrucción masiva no encontradas> Teorías sobre las existencias de armas de destrucción masiva no encontradas> Escándalo de petróleo por alimentos, etc. Estos temas fragmentados se tratan en detalle en sus respectivas páginas. Por ejemplo, la sección sin fuentes sobre las teorías de las ADM se hace mejor en las teorías de las ADM después de la guerra de Irak de 2003 . Por lo tanto, propongo estas y otras secciones para su eliminación, según la etiqueta cleanup-rewrite. smb 20:51, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
Calificación de la clase WikiProject
Este artículo se evaluó automáticamente porque al menos un WikiProject había calificado el artículo como inicio, y la calificación de otros proyectos se elevó para comenzar la clase. BetacommandBot 21:01, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Diciembre de 1998
¿Alguien tiene algún problema con que yo mejore un poco el artículo? Especialmente en lo que respecta a diciembre de 1998 Ryan4314 ( charla ) 19:07, 25 de noviembre de 2007 (UTC)
aquí hay una URL que es relevante para 1998 http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1998/12/16/transcripts/clinton.html Creo que debería estar allí. Mucha gente que habla de la guerra de Irak no comprende la destrucción que las sanciones y los bombardeos periódicos estaban causando a la población civil. Si bien no estaba a favor de la guerra, en retrospectiva y a largo plazo, puede tener un resultado positivo.
12.201.62.188 05:38, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
Problema con la redacción
Me gustaría tachar la frase: "Bush no le recordó a su audiencia que cuando el gobierno iraquí usó gas venenoso contra Irán y los kurdos del Kurdistán iraquí durante la guerra Irán-Irak, Estados Unidos dijo y no hizo nada. Irán fue considerado un amenaza en ese momento ". Me parece fuera de lugar. La sección está discutiendo cuál fue la naturaleza de los desacuerdos, y en realidad no es directamente relevante para el punto que se está planteando. Podría valer la pena mencionarlo en otro lugar, tal vez bajo críticas, pero no tiene ningún sentido que esté bajo el desacuerdo de la UNSC.
Tampoco parece respaldar ningún argumento en particular, excepto que la política exterior de Estados Unidos cambia, lo cual, francamente, es un punto bastante obvio que a mí no me parece digno de mención.
arriba era mío: Bluesprite ( charla ) 21:36, 30 de noviembre de 2008 (UTC)
¿Es el uso de "crisis" en el título un WP: NPOV?
Crisis fue una palabra utilizada principalmente por los grupos a favor de la guerra en los EE. UU. La mayoría de los países de la OTAN y la mayoría de los países de la ONU nunca vieron el problema como una crisis: Thebuscamebyandigoton ( charla ) 20:25, 24 de julio de 2013 (UTC)
- No se . Hubo una crisis por la cuestión de las armas de destrucción masiva iraquíes. Ya sea que crea que las preocupaciones sobre los supuestos programas de armas de destrucción masiva iraquíes eran genuinas, fabricadas o exageradas, hubo una crisis internacional sobre qué acciones tomar. NPguy ( charla ) 03:02, 25 de julio de 2013 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar un enlace externo sobre la crisis de desarme en Irak . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20110512001853/https://pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/actual/ael2/bulletin.gb.asp?liste=20030211.gb.html a https: //pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/actual/ael2/bulletin.gb.asp?liste=20030211.gb.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 16:38, 14 de abril de 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola, compañeros wikipedistas:
Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre la crisis de desarme de Irak . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20030316065557/http://slate.msn.com/id/2079678/ a http://slate.msn.com/id/2079678/
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20081130173110/http://www.wsws.org/category/me-iraq.shtml a http://wsws.org/category/me-iraq.shtml
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20021124113736/http://www.washtimes.com/world/20020816-17858616.htm a http://www.washtimes.com/world/20020816-17858616. htm
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20030227102603/http://www.counterpillar.com/leopold02192003.html a http://www.counterpillar.com/leopold02192003.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
A partir de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 10:04, 16 de noviembre de 2017 (UTC)